W******e
发帖数: 3319 | 1 发信人: ch发信人: changbaihou (秋裤外穿), 信区: Military
标 题: 美国本科教育的缺陷
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 7 18:13:59 2013, 美东)
本人觉得，本科教育应该面向资质中等的学生，因为有天赋的学生一点就通，不怎么在
乎教育质量。美国本科的现状是：老师轻松，累死学生。学生基本以自学为主。不妨和
中国做个比较：同样的知识（这里先不谈操作技能），中国学生可以在40分钟的课堂上
掌握，而美国学生却要耗费大量的时间和精力，阅读几百页上千页晦涩难懂的教材，才
能学到和中国学生同等量的知识。
美国教材的编写者有一个普遍的心态：当年我费了好大劲儿才学到的知识，凭什么让你
轻松学到？再说了，教会学生，饿死师傅。于是写起书来东拉西扯，胡诌乱侃，就是不
愿意说实质性内容——或许还要炫耀一下自己的思维缜密性和所谓的“前沿知识”。相
比之下，中国的统编教材就非常优秀，言简意赅，概念清晰，条理分明。尤其对于一门
学科的初学者来讲，这样的教材非常有帮助。
有西奴辩解说，美国是“自主学习”、“创新性学习”。首先这些名词的正确性就令人
怀疑，中国本科生学习就“不自主”？就没有所谓的“创造性”？再者，我始终觉得强
调创新是被美国洗脑的结果——真的有那么多所谓的“创新”吗？或者真的需要吗？以
至于本科生都得时时创新？一个工程师，只要学好基础知识，能正确设计/操作就足够
了，那些所谓的前沿知识，定期看一下综述就可以了。一个医生，其实就是一个操作者
，他时不时“创新”一下，不把病人弄死才怪。
对于美国的小学教育，国人也曾非常敬仰，现在越来越多的人来到美国，通过自己的经
历，慢慢意识到原来是狗屎一堆。其实人的鉴别力非常有限，很多时候不知道何去何从
，于是就拙劣地赞美和模仿强者，所谓“有钱屌就大”，美国本科教育优秀的神话，不
知道还需要多少年才能破灭。 | W******e
发帖数: 3319 | 2 填压教育出来的人看问题总是让人无语：懒于思考， 只想别人拿勺子喂他脑白金。 |
|
