c********r
发帖数: 1502 | 1 发信人: Zvezda (国境以南太阳以西), 信区: Military
标 题: 围棋是低级游戏
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:49:38 2013, 美东)
第一，严重失衡。围棋先走的一方优势太大。只能靠人工贴目来维持平衡。两个棋力相
当的人下棋，如果不贴目，先走必赢。但是到底贴多少目才合理，没有科学依据。
象棋国际象棋先走一方虽然也有一定的优势，但是远没到失衡的地步。
第二，围棋没有和棋（OK，理论上有。但是绝大多数人一辈子也不会碰到一次）。就好
比数字里没有零，不是正就是负，不是死就是活。与中国传统和谐中庸精神不符。
第三，因为没有和棋，所以围棋的番棋决赛盘数只能是单数，两位棋手执先与执后的次
数必然不相等，必有一人多执先一盘，有违公平。
第四，围棋所谓的深奥复杂，完全靠棋盘够大而已。如果换成7x7,9x9的棋盘，照样还
是围棋，还能说深奥复杂吗？ |
m*****d
发帖数: 13718 | 2 同意，要1X1的棋盘，先手优势就更大了
【在 c********r 的大作中提到】
: 发信人: Zvezda (国境以南太阳以西), 信区: Military
: 标 题: 围棋是低级游戏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:49:38 2013, 美东)
: 第一，严重失衡。围棋先走的一方优势太大。只能靠人工贴目来维持平衡。两个棋力相
: 当的人下棋，如果不贴目，先走必赢。但是到底贴多少目才合理，没有科学依据。
: 象棋国际象棋先走一方虽然也有一定的优势，但是远没到失衡的地步。
: 第二，围棋没有和棋（OK，理论上有。但是绝大多数人一辈子也不会碰到一次）。就好
: 比数字里没有零，不是正就是负，不是死就是活。与中国传统和谐中庸精神不符。
: 第三，因为没有和棋，所以围棋的番棋决赛盘数只能是单数，两位棋手执先与执后的次
: 数必然不相等，必有一人多执先一盘，有违公平。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 3 2x2，后手走对角线必赢。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 同意，要1X1的棋盘，先手优势就更大了
|
s**x
发帖数: 7506 | 4 刚听说一个围棋软件可以达到业余二段了，准备试一试。zenith?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c********r 的大作中提到】
: 发信人: Zvezda (国境以南太阳以西), 信区: Military
: 标 题: 围棋是低级游戏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:49:38 2013, 美东)
: 第一，严重失衡。围棋先走的一方优势太大。只能靠人工贴目来维持平衡。两个棋力相
: 当的人下棋，如果不贴目，先走必赢。但是到底贴多少目才合理，没有科学依据。
: 象棋国际象棋先走一方虽然也有一定的优势，但是远没到失衡的地步。
: 第二，围棋没有和棋（OK，理论上有。但是绝大多数人一辈子也不会碰到一次）。就好
: 比数字里没有零，不是正就是负，不是死就是活。与中国传统和谐中庸精神不符。
: 第三，因为没有和棋，所以围棋的番棋决赛盘数只能是单数，两位棋手执先与执后的次
: 数必然不相等，必有一人多执先一盘，有违公平。
|
c***c
发帖数: 6234 | 5 我这就去菌斑骂。
【在 c********r 的大作中提到】
: 发信人: Zvezda (国境以南太阳以西), 信区: Military
: 标 题: 围棋是低级游戏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:49:38 2013, 美东)
: 第一，严重失衡。围棋先走的一方优势太大。只能靠人工贴目来维持平衡。两个棋力相
: 当的人下棋，如果不贴目，先走必赢。但是到底贴多少目才合理，没有科学依据。
: 象棋国际象棋先走一方虽然也有一定的优势，但是远没到失衡的地步。
: 第二，围棋没有和棋（OK，理论上有。但是绝大多数人一辈子也不会碰到一次）。就好
: 比数字里没有零，不是正就是负，不是死就是活。与中国传统和谐中庸精神不符。
: 第三，因为没有和棋，所以围棋的番棋决赛盘数只能是单数，两位棋手执先与执后的次
: 数必然不相等，必有一人多执先一盘，有违公平。
|
c********r
发帖数: 1502 | 6 能给个mark吗？不要包子。
当忠实的潜艇都3年了。纪念一下。^_^ |
m*****d
发帖数: 13718 | 7 先手可以叫停，成平局
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 2x2，后手走对角线必赢。
|
c*******7
发帖数: 17225 | 8 恩恩。。应该给
【在 c********r 的大作中提到】
: 能给个mark吗？不要包子。
: 当忠实的潜艇都3年了。纪念一下。^_^
|
p****t
发帖数: 4256 | 9 其实2×2是和棋，可以一直走下去
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 2x2，后手走对角线必赢。
|
H********g
发帖数: 43926 | 10 剩下那两个格子不让下子了吧
【在 p****t 的大作中提到】
: 其实2×2是和棋，可以一直走下去
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 说实话我觉得围棋的确比国际象棋什么的要落后不少，首先就是规则太罗嗦，说明发明
者自己也没想明白，需要不断改良。
【在 c********r 的大作中提到】
: 发信人: Zvezda (国境以南太阳以西), 信区: Military
: 标 题: 围棋是低级游戏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:49:38 2013, 美东)
: 第一，严重失衡。围棋先走的一方优势太大。只能靠人工贴目来维持平衡。两个棋力相
: 当的人下棋，如果不贴目，先走必赢。但是到底贴多少目才合理，没有科学依据。
: 象棋国际象棋先走一方虽然也有一定的优势，但是远没到失衡的地步。
: 第二，围棋没有和棋（OK，理论上有。但是绝大多数人一辈子也不会碰到一次）。就好
: 比数字里没有零，不是正就是负，不是死就是活。与中国传统和谐中庸精神不符。
: 第三，因为没有和棋，所以围棋的番棋决赛盘数只能是单数，两位棋手执先与执后的次
: 数必然不相等，必有一人多执先一盘，有违公平。
|
I*********t
发帖数: 5258 | 12 这个还是得叫powerforward这个搞围棋数学的来。 |
p****t
发帖数: 4256 | 13 只要走下去不是立刻没气而不能提掉别人的子就行
【在 H********g 的大作中提到】
: 剩下那两个格子不让下子了吧
|
H********g
发帖数: 43926 | 14 哦，我想错了，我开始觉得是对角被占领了，现在想明白了，是占了一条边
A+ (1)
++
A+ (2)
+B
AA (3)
+B
++ (4)
BB
A+ (5)
BB
+B (6)
BB
A+ Goto （2）
++
【在 p****t 的大作中提到】
: 只要走下去不是立刻没气而不能提掉别人的子就行
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 围棋规则复杂？
【在 d********f 的大作中提到】
: 说实话我觉得围棋的确比国际象棋什么的要落后不少，首先就是规则太罗嗦，说明发明
: 者自己也没想明白，需要不断改良。
|
M******n
发帖数: 43051 | 16 主要是不统一吧，判断胜负的方式都不一致
【在 a***e 的大作中提到】
: 围棋规则复杂？
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 围棋规则太复杂了，感觉和三国杀差不多，我搞不懂中国人为什么喜欢玩这种游戏。我
基本不接受这种规则复杂的游戏
【在 a***e 的大作中提到】
: 围棋规则复杂？
|
M******n
发帖数: 43051 | 18 国际象棋不复杂么，还有王车易位这种莫名其妙的规则
【在 d********f 的大作中提到】
: 围棋规则太复杂了，感觉和三国杀差不多，我搞不懂中国人为什么喜欢玩这种游戏。我
: 基本不接受这种规则复杂的游戏
|
d********f
发帖数: 43471 | 19 简单的多阿，你看电脑程序就知道了，国际象棋可以有很好的程序，围棋算法基本没法
ｉｍｐｌｅｍｅｎｔ，就是规则太莫名其妙了
【在 M******n 的大作中提到】
: 国际象棋不复杂么，还有王车易位这种莫名其妙的规则
|
M******n
发帖数: 43051 | 20 那不是因为规则复杂啊，恰恰是规则简单变数才多，难以优化吧
【在 d********f 的大作中提到】
: 简单的多阿，你看电脑程序就知道了，国际象棋可以有很好的程序，围棋算法基本没法
: ｉｍｐｌｅｍｅｎｔ，就是规则太莫名其妙了
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 21 ｆｔ。围棋的规则我曾经看到几十遍都记不住。。。。。。国际象棋我３秒钟就明白了
【在 M******n 的大作中提到】
: 那不是因为规则复杂啊，恰恰是规则简单变数才多，难以优化吧
|
M******n
发帖数: 43051 | 22 我正好相反呢，3秒种还没认齐象棋棋子
【在 d********f 的大作中提到】
: ｆｔ。围棋的规则我曾经看到几十遍都记不住。。。。。。国际象棋我３秒钟就明白了
|
H********g
发帖数: 43926 | 23 你们这些围棋高手说说，广州陈志行教授的那个手谈是不是很厉害？ |
b*****n
发帖数: 17570 | 24 业余15级水平
【在 H********g 的大作中提到】
: 你们这些围棋高手说说，广州陈志行教授的那个手谈是不是很厉害？
|
R******d
发帖数: 5739 | 25 嗯， 变成五指棋或者TICTACTOE就公平多了， 而且容易普及
【在 c********r 的大作中提到】
: 发信人: Zvezda (国境以南太阳以西), 信区: Military
: 标 题: 围棋是低级游戏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:49:38 2013, 美东)
: 第一，严重失衡。围棋先走的一方优势太大。只能靠人工贴目来维持平衡。两个棋力相
: 当的人下棋，如果不贴目，先走必赢。但是到底贴多少目才合理，没有科学依据。
: 象棋国际象棋先走一方虽然也有一定的优势，但是远没到失衡的地步。
: 第二，围棋没有和棋（OK，理论上有。但是绝大多数人一辈子也不会碰到一次）。就好
: 比数字里没有零，不是正就是负，不是死就是活。与中国传统和谐中庸精神不符。
: 第三，因为没有和棋，所以围棋的番棋决赛盘数只能是单数，两位棋手执先与执后的次
: 数必然不相等，必有一人多执先一盘，有违公平。
|
H********g
发帖数: 43926 | 26 TICTACTOE，完全没有玩头啊，不知道为什么还这么流行
【在 R******d 的大作中提到】
: 嗯， 变成五指棋或者TICTACTOE就公平多了， 而且容易普及
|
R******d
发帖数: 5739 | 27 那是因为只有九格， 变围棋盘就有玩头了
【在 H********g 的大作中提到】
: TICTACTOE，完全没有玩头啊，不知道为什么还这么流行
|
b***u
发帖数: 12010 | 28 不可以打劫么？
【在 H********g 的大作中提到】
: 剩下那两个格子不让下子了吧
|
H********g
发帖数: 43926 | 29 盘子变大不就成了5字棋的变种吗。另外我们研究过，5子棋的好玩程度跟需要连的长度
相关，5基本是个最优点，多了以后谁也赢不了，少了之后太容易赢。
【在 R******d 的大作中提到】
: 那是因为只有九格， 变围棋盘就有玩头了
|
t****3
发帖数: 6964 | 30 我也觉得很奇怪，王车易位好处真有这么大吗？和电脑下棋它只要有机会必定会易位。
【在 M******n 的大作中提到】
: 国际象棋不复杂么，还有王车易位这种莫名其妙的规则
|
|
|
R******d
发帖数: 5739 | 31 我想有两个好处， 把车掉出来， 把王保护起来。
【在 t****3 的大作中提到】
: 我也觉得很奇怪，王车易位好处真有这么大吗？和电脑下棋它只要有机会必定会易位。
|
r****y
发帖数: 26819 | 32 剪刀锤子布这个游戏规则复杂不？好像也没有一个算法保证电脑必胜吧。
【在 d********f 的大作中提到】
: 简单的多阿，你看电脑程序就知道了，国际象棋可以有很好的程序，围棋算法基本没法
: ｉｍｐｌｅｍｅｎｔ，就是规则太莫名其妙了
|
r****y
发帖数: 26819 | 33 好处当然很大，但是易位时机是关键。
【在 t****3 的大作中提到】
: 我也觉得很奇怪，王车易位好处真有这么大吗？和电脑下棋它只要有机会必定会易位。
|
o******1
发帖数: 12177 | 34 战场越大应该越有趣，应该有100 x 100的棋盘的。
【在 c********r 的大作中提到】
: 发信人: Zvezda (国境以南太阳以西), 信区: Military
: 标 题: 围棋是低级游戏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:49:38 2013, 美东)
: 第一，严重失衡。围棋先走的一方优势太大。只能靠人工贴目来维持平衡。两个棋力相
: 当的人下棋，如果不贴目，先走必赢。但是到底贴多少目才合理，没有科学依据。
: 象棋国际象棋先走一方虽然也有一定的优势，但是远没到失衡的地步。
: 第二，围棋没有和棋（OK，理论上有。但是绝大多数人一辈子也不会碰到一次）。就好
: 比数字里没有零，不是正就是负，不是死就是活。与中国传统和谐中庸精神不符。
: 第三，因为没有和棋，所以围棋的番棋决赛盘数只能是单数，两位棋手执先与执后的次
: 数必然不相等，必有一人多执先一盘，有违公平。
|
x*****g
发帖数: 3463 | 35 围棋规则很简单啊
围棋计算机水平不行，不是因为规则简单，而是因为每步棋选择太多（即使只考虑make
sense的下法），计算机没法穷举或者很难算得深 |
s*****e
发帖数: 16824 | 36 大，易位以后王的安全性提高很多。
【在 t****3 的大作中提到】
: 我也觉得很奇怪，王车易位好处真有这么大吗？和电脑下棋它只要有机会必定会易位。
|
H********g
发帖数: 43926 | 37 准备一盘棋下一辈子吗？
【在 o******1 的大作中提到】
: 战场越大应该越有趣，应该有100 x 100的棋盘的。
|
G****s
发帖数: 3523 | 38 2x2 is a never ending game
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 2x2，后手走对角线必赢。
|
w********r
发帖数: 14958 | 39 掷色子有必胜这么一说吗？
【在 r****y 的大作中提到】
: 剪刀锤子布这个游戏规则复杂不？好像也没有一个算法保证电脑必胜吧。
|
D*****a
发帖数: 2847 | 40 不对吧
应该是死循环下不完的
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 2x2，后手走对角线必赢。
|
|
|
p*********w
发帖数: 23432 | 41 嗯，不好意思，我写反了
成果登上杂志封面，并被行为艺
担任joke子刊副主编
【在 d********f 的大作中提到】
: ｆｔ。围棋的规则我曾经看到几十遍都记不住。。。。。。国际象棋我３秒钟就明白了
|
p*********w
发帖数: 23432 | 42 围棋有“全局不同形”的根本规则。
【在 G****s 的大作中提到】
: 2x2 is a never ending game
|
p*********w
发帖数: 23432 | 43 你名字都搞错啦！
【在 I*********t 的大作中提到】
: 这个还是得叫powerforward这个搞围棋数学的来。
|
p*********w
发帖数: 23432 | 44 是这个。不过不止业余2段，可能有业余 4-5段
【在 s**x 的大作中提到】
: 刚听说一个围棋软件可以达到业余二段了，准备试一试。zenith?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
p*********w
发帖数: 23432 | 45 胜负方式其实是一致的啦
【在 M******n 的大作中提到】
: 主要是不统一吧，判断胜负的方式都不一致
|
p*********w
发帖数: 23432 | 46 为了对比围棋、国际象棋、等棋类
我特意学了20多个小时的将棋
一秒钟就知道了
成果登上杂志封面，并被行为艺
担任joke子刊副主编
【在 d********f 的大作中提到】
: ｆｔ。围棋的规则我曾经看到几十遍都记不住。。。。。。国际象棋我３秒钟就明白了
|
r********d
发帖数: 7742 | 47 那剩下的至少19小时59分59秒您都是陶醉在快速学会的喜悦感中不能自拔吗？
【在 p*********w 的大作中提到】
: 为了对比围棋、国际象棋、等棋类
: 我特意学了20多个小时的将棋
: 一秒钟就知道了
:
: 成果登上杂志封面，并被行为艺
: 担任joke子刊副主编
|
R******d
发帖数: 5739 | 48 掷色子和锤子剪刀布不一样。 锤子剪刀布到后面就变成有规律了， 因为你在猜对方
。 试一下这个。
http://www.nytimes.com/interactive/science/rock-paper-scissors.
【在 w********r 的大作中提到】
: 掷色子有必胜这么一说吗？
|
R******d
发帖数: 5739 | 49 居然上首页了， 好像是我深夜灌水贴的功劳， 版主是不是该发奖金了？
【在 R******d 的大作中提到】
: 掷色子和锤子剪刀布不一样。 锤子剪刀布到后面就变成有规律了， 因为你在猜对方
: 。 试一下这个。
: http://www.nytimes.com/interactive/science/rock-paper-scissors.
|
e*****r
发帖数: 700 | 50 这个游戏蛮有意思。不过程序还是弱了一点。玩了103次，赢44，平33，输26。老手级
别。
【在 R******d 的大作中提到】
: 掷色子和锤子剪刀布不一样。 锤子剪刀布到后面就变成有规律了， 因为你在猜对方
: 。 试一下这个。
: http://www.nytimes.com/interactive/science/rock-paper-scissors.
|
|
|
s******n
发帖数: 6806 | 51 不懂围棋，听着挺有道理的，为啥joke啊
【在 c********r 的大作中提到】
: 发信人: Zvezda (国境以南太阳以西), 信区: Military
: 标 题: 围棋是低级游戏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:49:38 2013, 美东)
: 第一，严重失衡。围棋先走的一方优势太大。只能靠人工贴目来维持平衡。两个棋力相
: 当的人下棋，如果不贴目，先走必赢。但是到底贴多少目才合理，没有科学依据。
: 象棋国际象棋先走一方虽然也有一定的优势，但是远没到失衡的地步。
: 第二，围棋没有和棋（OK，理论上有。但是绝大多数人一辈子也不会碰到一次）。就好
: 比数字里没有零，不是正就是负，不是死就是活。与中国传统和谐中庸精神不符。
: 第三，因为没有和棋，所以围棋的番棋决赛盘数只能是单数，两位棋手执先与执后的次
: 数必然不相等，必有一人多执先一盘，有违公平。
|
T****n
发帖数: 6187 | 52 因为他也不懂啊
【在 s******n 的大作中提到】
: 不懂围棋，听着挺有道理的，为啥joke啊
|
r****y
发帖数: 26819 | 53 如果不猜，先掷dice点数mod3决定出啥呢？
【在 R******d 的大作中提到】
: 掷色子和锤子剪刀布不一样。 锤子剪刀布到后面就变成有规律了， 因为你在猜对方
: 。 试一下这个。
: http://www.nytimes.com/interactive/science/rock-paper-scissors.
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 54 sorry, 没考虑一子吃三子。
【在 D*****a 的大作中提到】
: 不对吧
: 应该是死循环下不完的
|
u**e
发帖数: 177 | 55 纯的冒烟儿。
【在 d********f 的大作中提到】
: 说实话我觉得围棋的确比国际象棋什么的要落后不少，首先就是规则太罗嗦，说明发明
: 者自己也没想明白，需要不断改良。
|
w***n
发帖数: 1084 | 56 你是开玩笑的吧你。没见过比围棋的规则更简单的棋了。就一句话，围起来吃了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 围棋规则太复杂了，感觉和三国杀差不多，我搞不懂中国人为什么喜欢玩这种游戏。我
: 基本不接受这种规则复杂的游戏
|
m*****d
发帖数: 13718 | 57 围棋郁闷的是看似规则简单，还是很多定式要背
【在 w***n 的大作中提到】
: 你是开玩笑的吧你。没见过比围棋的规则更简单的棋了。就一句话，围起来吃了。
|
M******n
发帖数: 43051 | 58 什么棋不要啊，五子棋还要背开局呢
【在 m*****d 的大作中提到】
: 围棋郁闷的是看似规则简单，还是很多定式要背
|
S**********y
发帖数: 1549 | 59 定式是技巧不是规则
【在 m*****d 的大作中提到】
: 围棋郁闷的是看似规则简单，还是很多定式要背
|
g****t
发帖数: 110 | 60 围棋落子规则就两条，1.没气的子必须拿掉，如果双方都没气，则后下的一方提掉对方
的子，2.打劫要找劫财。 其他情况整个棋盘随你折腾，输赢就看谁围的地多。这规则
比斗兽棋还简单。
【在 d********f 的大作中提到】
: 围棋规则太复杂了，感觉和三国杀差不多，我搞不懂中国人为什么喜欢玩这种游戏。我
: 基本不接受这种规则复杂的游戏
|
|
|
s**x
发帖数: 7506 | 61 刚发现围棋子不是下到方格子里!!!
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 M******n 的大作中提到】
: 那不是因为规则复杂啊，恰恰是规则简单变数才多，难以优化吧
|
w*****n
发帖数: 353 | 62 翻了这么多页，终于找到这个帖子的亮点了！
【在 s**x 的大作中提到】
: 刚发现围棋子不是下到方格子里!!!
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
M******n
发帖数: 43051 | 63 黑白棋玩多了...
【在 s**x 的大作中提到】
: 刚发现围棋子不是下到方格子里!!!
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
m*****d
发帖数: 13718 | 64 围棋定式问题就是棋盘过大造成的, 为了追求变化造成超过人脑计算能力
【在 M******n 的大作中提到】
: 什么棋不要啊，五子棋还要背开局呢
|
a*******6
发帖数: 520 | 65 如果不是你智商有问题就是教你围棋的人智商有问题，要不然就是你在joke
我学会编程后两年就写了一个两个人下围棋的程序
实现围棋的规则再简单不过了，难的是让计算机和人能够对弈
【在 d********f 的大作中提到】
: 简单的多阿，你看电脑程序就知道了，国际象棋可以有很好的程序，围棋算法基本没法
: ｉｍｐｌｅｍｅｎｔ，就是规则太莫名其妙了
|
a*******6
发帖数: 520 | 66 。。。感觉你围棋象棋都不懂，张口胡说
【在 d********f 的大作中提到】
: 说实话我觉得围棋的确比国际象棋什么的要落后不少，首先就是规则太罗嗦，说明发明
: 者自己也没想明白，需要不断改良。
|
a*******6
发帖数: 520 | 67 三国杀？？？？？？？？？？？你确定？？？？？？？？？？？？笑翻了。。。。。。
。。。。。。。
拜托不要出来秀中国人智商下限了，真的。。。。。。
【在 d********f 的大作中提到】
: 围棋规则太复杂了，感觉和三国杀差不多，我搞不懂中国人为什么喜欢玩这种游戏。我
: 基本不接受这种规则复杂的游戏
|
D********i
发帖数: 514 | 68 2X2棋盘对于稍有围棋常识的两个人来说，是一人一手棋就结束了的局面，盘面目数比
是0：0。不过可以说有贴目情况下先手必输。
3X3的棋盘，先手占天元就可以简单的让对方没有活子。只要贴目不超过8目，先手必胜
。这竟然跟应氏规则源于实践的贴目数一致，说不定合理的贴目数真的可以基于此点被
计算出来。
4X4的棋盘就有可观的变化度了。说九路围棋简单的不妨试试下面这道四路的题先。据
说是张栩设计来教女儿的，要求黑先获胜。
A1,A3,D2=Black; C2,C4,D4=White. |
m*******8
发帖数: 183 | 69
刚下载了4.01的Zenith，设置了四段偶持白，中盘胜之，感觉棋力不行啊。
【在 p*********w 的大作中提到】
: 是这个。不过不止业余2段，可能有业余 4-5段
|
c*e
发帖数: 26 | 70 且不说围棋规则本身就比象棋简单很多
难道规则简单的就好？
赛跑规则简单哇，为啥大家喜欢打球而不是赛跑呢？
我个人觉得一个广义上的游戏，趣味性和复杂性是类似开口向下二次曲线那样，先正后
反的关系。
太过简单的没意思，太复杂的玩不下去。具体哪个点最平衡因人而异。
至于说围棋低级的话就大错特错了。象棋上电脑程序已经能稳赢人脑了，围棋上电脑程
序连高水平业余选手都玩不过的。围棋比象棋复杂的多，这个我想即便楼主也不会有异
议的吧。莫非复杂的东西反而低级？ |
|
|
b*****n
发帖数: 17570 | 71 围棋不背定式还可以搞，国象不背定式必死啊
【在 m*****d 的大作中提到】
: 围棋郁闷的是看似规则简单，还是很多定式要背
|
h*****n
发帖数: 1630 | 72 规则的复杂度和现象的复杂度不是一回事。
简单的规则可以产生极为复杂的现象，围棋就是一例。
从审美来说，这样的系统有一种哲学上的美感。用复杂的规则产生复杂的现象，反而不
美。
有些物理学家认为宇宙也应该是这种系统，基本规则简单（假定没有智能设计者！），
但衍生的现象极为复杂。这也是为什么物理学一直在寻找一个统一理论的原因。否则，
对不同的东西构造不同的理论不就得了。
【在 c*e 的大作中提到】
: 且不说围棋规则本身就比象棋简单很多
: 难道规则简单的就好？
: 赛跑规则简单哇，为啥大家喜欢打球而不是赛跑呢？
: 我个人觉得一个广义上的游戏，趣味性和复杂性是类似开口向下二次曲线那样，先正后
: 反的关系。
: 太过简单的没意思，太复杂的玩不下去。具体哪个点最平衡因人而异。
: 至于说围棋低级的话就大错特错了。象棋上电脑程序已经能稳赢人脑了，围棋上电脑程
: 序连高水平业余选手都玩不过的。围棋比象棋复杂的多，这个我想即便楼主也不会有异
: 议的吧。莫非复杂的东西反而低级？
|
c*e
发帖数: 26 | 73 说到这个统一理论，衍生的现象可能是同一个对象在3维/4维空间观测的结果吧，一个
高维空间对象在低维空间的投影
于是重力成了迷……
【在 h*****n 的大作中提到】
: 规则的复杂度和现象的复杂度不是一回事。
: 简单的规则可以产生极为复杂的现象，围棋就是一例。
: 从审美来说，这样的系统有一种哲学上的美感。用复杂的规则产生复杂的现象，反而不
: 美。
: 有些物理学家认为宇宙也应该是这种系统，基本规则简单（假定没有智能设计者！），
: 但衍生的现象极为复杂。这也是为什么物理学一直在寻找一个统一理论的原因。否则，
: 对不同的东西构造不同的理论不就得了。
|
x*****g
发帖数: 3463 | 74 就是这个规则简单现象复杂使围棋魅力无比。居然有人觉得象棋规则更简单，真不知是
怎么想的。每种棋子一种走法，难道更简单？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 规则的复杂度和现象的复杂度不是一回事。
: 简单的规则可以产生极为复杂的现象，围棋就是一例。
: 从审美来说，这样的系统有一种哲学上的美感。用复杂的规则产生复杂的现象，反而不
: 美。
: 有些物理学家认为宇宙也应该是这种系统，基本规则简单（假定没有智能设计者！），
: 但衍生的现象极为复杂。这也是为什么物理学一直在寻找一个统一理论的原因。否则，
: 对不同的东西构造不同的理论不就得了。
|
r****y
发帖数: 26819 | 75 国象的定式也是下出来的，现在也流行暴力，呵呵
【在 b*****n 的大作中提到】
: 围棋不背定式还可以搞，国象不背定式必死啊
|
l**a
发帖数: 94 | 76 人类需要进化了，
谁来下 9x9x9 的 3D 围棋。 |
