k***r
发帖数: 13724 | |
b*****2
发帖数: 11103 | |
r*********e
发帖数: 29495 | 3 好玩
【在 k***r 的大作中提到】
: 最后一张很给力。
|
i****a
发帖数: 36252 | |
c*****t
发帖数: 10738 | 5 life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
年演员都不需要了？ |
F*********u
发帖数: 12190 | 6 想起了SimOne
10
【在 c*****t 的大作中提到】
: life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
: 年演员都不需要了？
|
c*****m
发帖数: 1160 | 7
10
10年前听过这句话...大概是一个关于外星的电影，好像是一个游戏改编的？
【在 c*****t 的大作中提到】
: life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
: 年演员都不需要了？
|
r*******3
发帖数: 10886 | 8 最终幻想？
【在 c*****m 的大作中提到】
:
: 10
: 10年前听过这句话...大概是一个关于外星的电影，好像是一个游戏改编的？
|
x****s
发帖数: 921 | 9 vfx 公司破产了
10
【在 c*****t 的大作中提到】
: life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
: 年演员都不需要了？
|
c*****m
发帖数: 1160 | 10
没错， Final Fantasy: The Spirits Within , 2001. 全程由电脑合成（真人配音）
，当时以为是电影的未来。已经12年过去了！
wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy:_The_Spirits_Within
【在 r*******3 的大作中提到】
: 最终幻想？
|
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 11 产品太超前时代了也不行，同样例子还有任地狱的virtual boy。
【在 c*****m 的大作中提到】
:
: 没错， Final Fantasy: The Spirits Within , 2001. 全程由电脑合成（真人配音）
: ，当时以为是电影的未来。已经12年过去了！
: wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy:_The_Spirits_Within
|
s*****m
发帖数: 8094 | 12 out了吧，n多年前就有这水平了。r&h不是业界最好的
10
【在 c*****t 的大作中提到】
: life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
: 年演员都不需要了？
|
s*****m
发帖数: 8094 | 13 ff的技术也就那么回事儿，其实很一般
【在 c*****m 的大作中提到】
:
: 没错， Final Fantasy: The Spirits Within , 2001. 全程由电脑合成（真人配音）
: ，当时以为是电影的未来。已经12年过去了！
: wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy:_The_Spirits_Within
|
c*****t
发帖数: 10738 | 14 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
【在 s*****m 的大作中提到】
: ff的技术也就那么回事儿，其实很一般
|
b*****e
发帖数: 53215 | 15 lotr里面orc的那些坐骑就很逼真吧，都10年前的片子了
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
: 。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
|
s******s
发帖数: 13035 | 16 动物没意义。做点外星人更加容易逼真。
咱人眼就是识别人最给力，尤其是中国人，
刚来美国的时候老分不出老美的长相，更
不说动物的面目细节了
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
: 。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
|
c********n
发帖数: 186 | 17 发现要做特效，演员脸上身上都布满麻麻点点的标志，这个原理是和飞机武器测试时机
身涂满标志一样（参见前一阵j20)? |
b****r
发帖数: 17995 | 18 阿甘里面的几个名人，如肯尼迪
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
: 。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
|
B********4
发帖数: 7156 | 19 主要是你对动物的观察不够，不能区分真假。让你养鸡，你肯定头２周分不清自家的鸡
和邻居家的区别，看多了就行了。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
: 。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
|
n***d
发帖数: 8857 | 20 CG, not CGI
10
【在 c*****t 的大作中提到】
: life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
: 年演员都不需要了？
|
|
|
s*****m
发帖数: 8094 | 21 多了去了，the day after tomorrow里面的狼就是纯cg的。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
: 。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
|
h****s
发帖数: 178 | |
O*******d
发帖数: 20343 | 23 那些标志是为了action capture。多台摄影机从不同角度拍摄。 每个标志都对应电脑
里的模型的一个特定部位。这些标志的运动，可以带动电脑模型的运动。
【在 c********n 的大作中提到】
: 发现要做特效，演员脸上身上都布满麻麻点点的标志，这个原理是和飞机武器测试时机
: 身涂满标志一样（参见前一阵j20)?
|
k***r
发帖数: 13724 | |
b*****2
发帖数: 11103 | |
r*********e
发帖数: 29495 | 26 好玩
【在 k***r 的大作中提到】
: 最后一张很给力。
|
i****a
发帖数: 36252 | |
c*****t
发帖数: 10738 | 28 life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
年演员都不需要了？ |
F*********u
发帖数: 12190 | 29 想起了SimOne
10
【在 c*****t 的大作中提到】
: life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
: 年演员都不需要了？
|
c*****m
发帖数: 1160 | 30
10
10年前听过这句话...大概是一个关于外星的电影，好像是一个游戏改编的？
【在 c*****t 的大作中提到】
: life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
: 年演员都不需要了？
|
|
|
r*******3
发帖数: 10886 | 31 最终幻想？
【在 c*****m 的大作中提到】
:
: 10
: 10年前听过这句话...大概是一个关于外星的电影，好像是一个游戏改编的？
|
x****s
发帖数: 921 | 32 vfx 公司破产了
10
【在 c*****t 的大作中提到】
: life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
: 年演员都不需要了？
|
c*****m
发帖数: 1160 | 33
没错， Final Fantasy: The Spirits Within , 2001. 全程由电脑合成（真人配音）
，当时以为是电影的未来。已经12年过去了！
wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy:_The_Spirits_Within
【在 r*******3 的大作中提到】
: 最终幻想？
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 34 产品太超前时代了也不行，同样例子还有任地狱的virtual boy。
【在 c*****m 的大作中提到】
:
: 没错， Final Fantasy: The Spirits Within , 2001. 全程由电脑合成（真人配音）
: ，当时以为是电影的未来。已经12年过去了！
: wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy:_The_Spirits_Within
|
s*****m
发帖数: 8094 | 35 out了吧，n多年前就有这水平了。r&h不是业界最好的
10
【在 c*****t 的大作中提到】
: life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
: 年演员都不需要了？
|
s*****m
发帖数: 8094 | 36 ff的技术也就那么回事儿，其实很一般
【在 c*****m 的大作中提到】
:
: 没错， Final Fantasy: The Spirits Within , 2001. 全程由电脑合成（真人配音）
: ，当时以为是电影的未来。已经12年过去了！
: wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy:_The_Spirits_Within
|
c*****t
发帖数: 10738 | 37 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
【在 s*****m 的大作中提到】
: ff的技术也就那么回事儿，其实很一般
|
b*****e
发帖数: 53215 | 38 lotr里面orc的那些坐骑就很逼真吧，都10年前的片子了
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
: 。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
|
s******s
发帖数: 13035 | 39 动物没意义。做点外星人更加容易逼真。
咱人眼就是识别人最给力，尤其是中国人，
刚来美国的时候老分不出老美的长相，更
不说动物的面目细节了
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
: 。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
|
c********n
发帖数: 186 | 40 发现要做特效，演员脸上身上都布满麻麻点点的标志，这个原理是和飞机武器测试时机
身涂满标志一样（参见前一阵j20)? |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 41 阿甘里面的几个名人，如肯尼迪
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
: 。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
|
B********4
发帖数: 7156 | 42 主要是你对动物的观察不够，不能区分真假。让你养鸡，你肯定头２周分不清自家的鸡
和邻居家的区别，看多了就行了。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
: 。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
|
n***d
发帖数: 8857 | 43 CG, not CGI
10
【在 c*****t 的大作中提到】
: life of pi的CGI实在是太牛了。不可想象现在的CGI动物可以这么逼真。是不是再过10
: 年演员都不需要了？
|
s*****m
发帖数: 8094 | 44 多了去了，the day after tomorrow里面的狼就是纯cg的。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没有人会把Final fantansy里的人和真人混淆吧。但是life of pi里面的动物就很难分
: 。你倒是说说其他到达这个水平的电影。
|
h****s
发帖数: 178 | |
O*******d
发帖数: 20343 | 46 那些标志是为了action capture。多台摄影机从不同角度拍摄。 每个标志都对应电脑
里的模型的一个特定部位。这些标志的运动，可以带动电脑模型的运动。
【在 c********n 的大作中提到】
: 发现要做特效，演员脸上身上都布满麻麻点点的标志，这个原理是和飞机武器测试时机
: 身涂满标志一样（参见前一阵j20)?
|
v**********o
发帖数: 11689 | |
