b*****n
发帖数: 17570 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Roseimarry (迷迭香), 信区: WaterWorld
标 题: 请尊重大自然！——由四川地震想到的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 20 12:13:21 2013, 美东)
2006年5月，全长2309米的三峡大坝全线建成，水库正常蓄水位175米，防洪库容221.5
亿立方米，总库容393亿立方米
2008年汶川地震
2013年雅安地震
……
这些事情看似独立
但是请看看一些数据：
汶川地震震源深度10公里
雅安地震震源深度13公里
在地震学分类上：震源深度60公里的都算浅层地震，而震源在30公里以内的为极浅层地震
……
水的密度大概是1×103kg/m3
所以393亿立方米是个什么概念：
相当原本平衡的地壳板块的某个位置突然放了一个很重的点。
而这样人为放置并且突然发生的高密集高质量低面积的点，是否会破会地壳表面的平衡？
……
在人类发展的几千年文明史上，我们是否发现其实越接近自然的东西才是越健康的？
如今各种电子设备和高技术盛行，但是各种现代污染也日益严重。
比如：用电脑有辐射，吃药是化学物品有副作用会伤肝伤肾，各种有害的转基因作物，
还有最新发现的极其有害的微波炉，各种工业污染就不用说了
就连住高层都不如住底层舒服
……
自然界的运转本来就是有规律的，如果人类自以为是，不能和自然界和谐相处，一定会
遭到自然界的报复，比如早年的伦敦雾时间，东京的核泄露事件，还有美国的各种污染
事件等等
……
而且，其实，我个人认为：也许和自然界对着干所造成的恶果远远大于了人们能够想象
的。
我不是反对人类现代技术的发展，我只是倡导循序渐进，和自然和谐相处的发展模式
不管有神论还是无神论都不得不承认：这个世界是有灵性的。你尊重她，爱她，她就会
爱你；你靠着自己的骄傲偏行己路，她就会伤心难过。 |
N***i
发帖数: 4104 | 2 这个不是神马joke，人造水库的水对地壳应力分布的影响显然是有的。我知道有些地球
物理专业的就研究冰川的变化对地震的影响，可能老美更关心冰川吧（这个能搭上
global warming）
5
【在 b*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: Roseimarry (迷迭香), 信区: WaterWorld
: 标 题: 请尊重大自然！——由四川地震想到的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 20 12:13:21 2013, 美东)
: 2006年5月，全长2309米的三峡大坝全线建成，水库正常蓄水位175米，防洪库容221.5
: 亿立方米，总库容393亿立方米
: 2008年汶川地震
: 2013年雅安地震
: ……
: 这些事情看似独立
|
d****z
发帖数: 9503 | 3 大自然爱人类纯粹是扯淡。大自然要人死的东东太多了。人在“纯自然”和“原生态”
环境中，超过一半活不到五岁，侥幸剩下的，绝大多数活不过三十五。而且儿女多半已
经早夭。
天地不仁，神马大自然爱我们，纯粹是自撸出的高潮。
5
【在 b*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: Roseimarry (迷迭香), 信区: WaterWorld
: 标 题: 请尊重大自然！——由四川地震想到的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 20 12:13:21 2013, 美东)
: 2006年5月，全长2309米的三峡大坝全线建成，水库正常蓄水位175米，防洪库容221.5
: 亿立方米，总库容393亿立方米
: 2008年汶川地震
: 2013年雅安地震
: ……
: 这些事情看似独立
|
M*******n
发帖数: 10087 | 4 是啊，其实十全十美的东西是没有的，新东西总有点副作用，但是对于大部分东西来说
，副作用相对于主要目的来说，可以忽略不计把。我觉得最大的J点是这个吧：
在人类发展的几千年文明史上，我们是否发现其实越接近自然的东西才是越健康的？
比如：用电脑有辐射，吃药是化学物品有副作用会伤肝伤肾，
有本事就不吃药阿，难怪法轮功都那么多人信。
【在 d****z 的大作中提到】
: 大自然爱人类纯粹是扯淡。大自然要人死的东东太多了。人在“纯自然”和“原生态”
: 环境中，超过一半活不到五岁，侥幸剩下的，绝大多数活不过三十五。而且儿女多半已
: 经早夭。
: 天地不仁，神马大自然爱我们，纯粹是自撸出的高潮。
:
: 5
|
l***k
发帖数: 264 | 5 1st 1786 Garzê earthquake 7.8 1 June 1786 Dardo (康定縣) and
Luding County (瀘定縣)
2nd 1786 Garzê earthquake 7.0 10 June 1786 Luding County (瀘定縣)
in the Garzê Tibetan Autonomous Prefecture (甘孜藏族自治州)
1816 Luhuo Earthquake 7.5 1816 Luhuo County (爐霍縣) in the Garzê
Tibetan Autonomous Prefecture (甘孜藏族自治州)
Xichang earthquake 7.5 1850 Xichang (西昌市) in the Liangshan Yi
Autonomous Region (涼山彝族自治州)
1933 Diexi earthquake 7.5 1933 Diexi, Mao County (茂縣)
1955 Dardo Zheduo earthquake 7.5 1955 Dardo (康定縣) and Zheduo
Dyke (折多塘)
1955 Kangding earthquake 7.5 1955 Dardo (康定縣)
1973 Luhuo earthquake 7.9 1973 Luhuo County (爐霍縣)
1976 Songpan-Pingwu earthquake 7.2 1976 Songpan County (松潘縣) and
Pingwu County (平武縣)
2008 Sichuan earthquake 8.0 12 May 2008 Wenchuan County (汶川縣)
Longmenshan Fault
2013 Ya'an earthquake 7.0 20 April 2013 Ya'an (雅安市)
Longmenshan Fault |
o***e
发帖数: 3526 | 6 真是替一些人捉级啊，找把尺子找张地图量量成都到三峡有多远就那么难么？
水库里的几米深的水那点重量，和十几公里深的岩层往大了说也是高阶无穷小，顶多算
是perturbation？你觉得一只苍蝇突然降落在你头上，你会不会因此摔一跤呢？水库主
要水的渗透和腐蚀作用更明显。
【在 N***i 的大作中提到】
: 这个不是神马joke，人造水库的水对地壳应力分布的影响显然是有的。我知道有些地球
: 物理专业的就研究冰川的变化对地震的影响，可能老美更关心冰川吧（这个能搭上
: global warming）
:
: 5
|
