d********f
发帖数: 43471 | 1 Washington voters rejected genetically modified food labeling with 55% of
voters opposing it. |
R******d
发帖数: 5739 | 2 所以糖尿病多
【在 d********f 的大作中提到】
: Washington voters rejected genetically modified food labeling with 55% of
: voters opposing it.
|
d********f
发帖数: 43471 | 3 中国糖尿病多把，很多农民都有，只不过没钱看
【在 R******d 的大作中提到】
: 所以糖尿病多
|
R******d
发帖数: 5739 | 4 是吗？ 这个还真不知道。 美国糖尿病是肥胖。 我知道中国现在也越来越多了， 前
一阵有篇文章提这个来着， 父母把小孩喂的太胖了
【在 d********f 的大作中提到】
: 中国糖尿病多把，很多农民都有，只不过没钱看
|
d****o
发帖数: 32610 | |
d********f
发帖数: 43471 | 6 你问美国人民去
【在 d****o 的大作中提到】
: 为什么要反对labeling？有什么坏处？
|
R******d
发帖数: 5739 | 7 labeling的问题是增加成本， 普通消费者买单。 有脱裤子放P的意思
【在 d****o 的大作中提到】
: 为什么要反对labeling？有什么坏处？
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 http://cn.nytimes.com/health/20130910/c10diabetes/
不是越来越多，是一直最多
【在 R******d 的大作中提到】
: 是吗？ 这个还真不知道。 美国糖尿病是肥胖。 我知道中国现在也越来越多了， 前
: 一阵有篇文章提这个来着， 父母把小孩喂的太胖了
|
i***l
发帖数: 4182 | 9 都标清楚了
黑墨们很快就会要求增加福利，因为organic的贵。。。
【在 d****o 的大作中提到】
: 为什么要反对labeling？有什么坏处？
|
c*****r
发帖数: 2866 | 10 这个跟转基因公司的竞选投入很有关系,比对方的资金雄厚太多倍了
现在贴标签运动主要是多点渐进开展,以消耗转基因公司资金为主要目的 |
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 请问怎么投入的？要学习你们的永元，看不懂英文，至少也要找几个英文资料忽悠以下
听众
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这个跟转基因公司的竞选投入很有关系,比对方的资金雄厚太多倍了
: 现在贴标签运动主要是多点渐进开展,以消耗转基因公司资金为主要目的
|
c*****r
发帖数: 2866 | 12 http://www.politico.com/story/2013/11/washington-state-gmo-labe
...the food and biotech industries, which have long opposed mandatory
labeling, poured $22 million into the No on I-522 campaign, while the Yes on
I-522 campaign raised $7.8 million.
【在 d********f 的大作中提到】
: 请问怎么投入的？要学习你们的永元，看不懂英文，至少也要找几个英文资料忽悠以下
: 听众
|
g*q
发帖数: 26623 | 13 你自己愿意标自己标,没有必要强迫别人标.又不是"吸烟有害健康"这种标示.
【在 d****o 的大作中提到】
: 为什么要反对labeling？有什么坏处？
|
c*****r
发帖数: 2866 | 14 不管标不标label,消费者都要多买单了,因为民间labeling的呼声高,食品公司必然为此
多支出
【在 R******d 的大作中提到】
: labeling的问题是增加成本， 普通消费者买单。 有脱裤子放P的意思
|
d****o
发帖数: 32610 | 15 这个成本无限趋近于零吧
食品本身都要标不少东西了
【在 R******d 的大作中提到】
: labeling的问题是增加成本， 普通消费者买单。 有脱裤子放P的意思
|
d****o
发帖数: 32610 | 16 目前食品包装上有没有什么是强迫要标注的？
上次才知道美国居然连生产日期保质期都不强制
【在 g*q 的大作中提到】
: 你自己愿意标自己标,没有必要强迫别人标.又不是"吸烟有害健康"这种标示.
|
z***i
发帖数: 8285 | 17 美国食品一塌糊涂，鸡肉是可以拿淡氯水洗的，
欧盟不让进口，打了好久的架
目前食品包装上有没有什么是强迫要标注的？
上次才知道美国居然连生产日期保质期都不强制
【在 d****o 的大作中提到】
: 目前食品包装上有没有什么是强迫要标注的？
: 上次才知道美国居然连生产日期保质期都不强制
|
R*****o
发帖数: 14902 | 18 可是东西便宜啊，欧洲那肉是真贵，
【在 z***i 的大作中提到】
: 美国食品一塌糊涂，鸡肉是可以拿淡氯水洗的，
: 欧盟不让进口，打了好久的架
:
: 目前食品包装上有没有什么是强迫要标注的？
: 上次才知道美国居然连生产日期保质期都不强制
|
z***i
发帖数: 8285 | 19 要便宜就不好谈安全了吧，啥事都是有代价的
可是东西便宜啊，欧洲那肉是真贵，
【在 R*****o 的大作中提到】
: 可是东西便宜啊，欧洲那肉是真贵，
|
R******d
发帖数: 5739 | 20 不是那么简单的。 看似简单的东西， 里面包含了很多问题， 包括政府的监控， 你
怎样label， 那些需要label， 以后打官司的可能性等等
http://www.ext.colostate.edu/pubs/foodnut/09371.html
【在 d****o 的大作中提到】
: 这个成本无限趋近于零吧
: 食品本身都要标不少东西了
|
|
|
R******d
发帖数: 5739 | 21 如果有机和非有机食品真的有很大分别， 这的确有必要要出台政策， 但没有科学数据
证明非有机食品有任何质量上的分别， 有安全隐患， 出台这样的政策劳民伤财， 拖
裤子放P |
d********f
发帖数: 43471 | 22 你的意思是花钱买票了？按你的意思bill gates,巴菲特应该是美国总统阿，再不行
trump可能能上
on
【在 c*****r 的大作中提到】
: http://www.politico.com/story/2013/11/washington-state-gmo-labe
: ...the food and biotech industries, which have long opposed mandatory
: labeling, poured $22 million into the No on I-522 campaign, while the Yes on
: I-522 campaign raised $7.8 million.
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 呼声很高为什么不过？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 不管标不标label,消费者都要多买单了,因为民间labeling的呼声高,食品公司必然为此
: 多支出
|
d*********o
发帖数: 366 | 24 商标上多印 GMO 三个字母得多花多少钱啊
【在 R******d 的大作中提到】
: labeling的问题是增加成本， 普通消费者买单。 有脱裤子放P的意思
|
c*****r
发帖数: 2866 | 25 你这些都是转基因公司的论调,去年加州vote labeling时就这样吓唬选民,今年到华州
又老调重弹.事实上这些法案都是仿效欧洲的,欧亚有类似规定的国家都没见对食品价格
有任何影响,也没见什么lawsuit.如果你可以说转基因的负作用无法证实,你这样的论调
同样无法证实
【在 R******d 的大作中提到】
: 不是那么简单的。 看似简单的东西， 里面包含了很多问题， 包括政府的监控， 你
: 怎样label， 那些需要label， 以后打官司的可能性等等
: http://www.ext.colostate.edu/pubs/foodnut/09371.html
|
R******d
发帖数: 5739 | 26 这必须是立法要求。 这种政策一出， monsanto第一个出来说为什么要label？ 能证
明有分别吗？ 就好像你要在t－shirt印chinese才能上街。 律师费就出去了。
【在 d*********o 的大作中提到】
: 商标上多印 GMO 三个字母得多花多少钱啊
|
c*****r
发帖数: 2866 | 27 过不过本身是次要的,关键是关注程度和对市场的潜在影响,不是花两个钱block一个法
案能挡得住的
【在 d********f 的大作中提到】
: 呼声很高为什么不过？
|
R******d
发帖数: 5739 | 28 这不是吓唬。 的确是这样。 我的理解是欧洲要保护自己的市场， monsanto是美国
公司。 欧洲也不是种植大国。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你这些都是转基因公司的论调,去年加州vote labeling时就这样吓唬选民,今年到华州
: 又老调重弹.事实上这些法案都是仿效欧洲的,欧亚有类似规定的国家都没见对食品价格
: 有任何影响,也没见什么lawsuit.如果你可以说转基因的负作用无法证实,你这样的论调
: 同样无法证实
|
d*********o
发帖数: 366 | 29 律师费上去怕什么，让孟山都自己破产去吧，不买他的就行了
【在 R******d 的大作中提到】
: 这必须是立法要求。 这种政策一出， monsanto第一个出来说为什么要label？ 能证
: 明有分别吗？ 就好像你要在t－shirt印chinese才能上街。 律师费就出去了。
|
H********g
发帖数: 43926 | 30 孟山都的公关太失败了。其实完全可以主动标GMO,然后告诉小资们，这他妈才是高大上 |
|
|
R******d
发帖数: 5739 | 31 如果政府官司打输了， 谁付钱， 纳税人。 monsanto打赢了还是会加种子价去填律师
费。 就算政策出台了， 政府要监控。 enforce。 某店在自己的商品上不打label，
要政府官员抽样品检验， 等等等等
【在 d*********o 的大作中提到】
: 律师费上去怕什么，让孟山都自己破产去吧，不买他的就行了
|
R******d
发帖数: 5739 | 32 不会的。 他们担心label有负面影响， 造成它的损失。
【在 H********g 的大作中提到】
: 孟山都的公关太失败了。其实完全可以主动标GMO,然后告诉小资们，这他妈才是高大上
|
d*********o
发帖数: 366 | 33 这事是立法吧，立法机构通过的法律他告谁都没用
【在 R******d 的大作中提到】
: 如果政府官司打输了， 谁付钱， 纳税人。 monsanto打赢了还是会加种子价去填律师
: 费。 就算政策出台了， 政府要监控。 enforce。 某店在自己的商品上不打label，
: 要政府官员抽样品检验， 等等等等
|
R******d
发帖数: 5739 | 34 告现存法律的事情很多。 不然不会有这么多立法被废了
【在 d*********o 的大作中提到】
: 这事是立法吧，立法机构通过的法律他告谁都没用
|
R******d
发帖数: 5739 | 35 你如果真能发现有机和非有机有质量， 安全上的分别， 这就有理由去做这件事 |
d*********o
发帖数: 366 | 36 没听说过，你说说美国哪条法律因为吃官司被废除了？
【在 R******d 的大作中提到】
: 告现存法律的事情很多。 不然不会有这么多立法被废了
|
R******d
发帖数: 5739 | 37 最近的应该是
http://en.wikipedia.org/wiki/Prop_8
【在 d*********o 的大作中提到】
: 没听说过，你说说美国哪条法律因为吃官司被废除了？
|
d*********o
发帖数: 366 | 38 1.这是个提案，不是法律
2.违宪
【在 R******d 的大作中提到】
: 最近的应该是
: http://en.wikipedia.org/wiki/Prop_8
|
R***a
发帖数: 41892 | 39 判定违宪不就是到最高法院打了官司才判定的么？
不然谁有权力判违宪？
【在 d*********o 的大作中提到】
: 1.这是个提案，不是法律
: 2.违宪
|
R******d
发帖数: 5739 | 40 我要没记错， 过了的当天就把登记禁了， 也就是相当于实行了。 就算是成熟的法律
也可以因为各种原因废掉。
【在 d*********o 的大作中提到】
: 1.这是个提案，不是法律
: 2.违宪
|
