r********1
发帖数: 7345 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kela (kela), 信区: Military
标 题: Re: 许志永对当今世界的基本判断是错误的 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 5 12:54:02 2014, 美东)
衷心祝愿习近平先生，按时完成，十八届三中全会，关于在2020年前完成改革现行户口
制度的规划。衷心祝愿习近平先生，按时完成，十八届三中全会，关于在2020年普及高
中教育的规划，尽快考虑恢复全国统一高考、废除分省市高考。衷心祝愿习近平先生，
早日实施官员财产申报和党员遗产限额制度，恢复党和政府与中国人民的鱼水关系。水
能载舟，水能覆舟。 |
H********g
发帖数: 43926 | |
b*****u
发帖数: 1031 | 3 思宗。。。。。
这个要是成了，这国家直接就乱套了，以后中国就是谁无赖谁老大，谁不要脸谁老大了
。。。。
【在 H********g 的大作中提到】
: 这要都做成了，胖哥可以弄个什么庙号呢？
|
wy
发帖数: 14511 | 4 献帝。基本就是戈尔巴乔夫了
【在 H********g 的大作中提到】
: 这要都做成了，胖哥可以弄个什么庙号呢？
|
k**a
发帖数: 1181 | |
k**a
发帖数: 1181 | 6 李毅对亲爱朋友的两点建议
亲爱的朋友：您好！
我爱你，用您们的普世价值爱死你。我对您有两点建议。
第一，李毅在国内外学术界的地位，您撼不动。您就算了吧。
几十年来，我一直为祖国、为人民、为科学努力奋斗。您在这里对我恶毒攻击、恶意诽
谤，毫无用处。现在是网络时代、电脑时代、全球化时代。我是什么人，在互联网上查
看一下，就一目了然。
1，我给祖国引进和建立了“国际社会学”这门学科。在百度键入“国际社会学”，可
以看到，现在，在祖国大陆，国际社会学就是李毅，李毅就是国际社会学。中国教育部
科研项目【2008】890号“国际社会学的学科建设”课题负责人。
2，在www.amazon.com/键入Chinese Social Stratification，可以看到，在这个十分
重要、强手如林的研究领域，我的英文著作，The Structure and Evolution of
Chinese Social Stratification,在英文世界排名世界第一，七年多了。我为祖国、为
人民、为中国社会学，争了光，争了气。这本书，在中国大陆也可以在网上购买，280
元人民币一本。
3，李毅著作《中国社会分层的结构与演变》中译本，被国内列入历史系研究生书目。
见互联网上广为流传的“杨奎松推荐历史系必读书目”。
4， 李毅《社会学概论》(2011)，被列入博士专业书目:
http://my.tongji.edu.cn/article/1278.html
5，中国国家社科基金项目1990年第489号课题负责人，主编出版了研究生教材《马克思
社会思想史纲》，社会科学文献出版社，1993。
这些事情，都是铁的事实，您是撼不动的。要想在学术上打倒我，您要说出真名实姓，
要有起码的学术地位。像您现在这样，匿名对我恶毒攻击、恶意诽谤，是没有用的。
蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。
斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非。
独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。
梅花欢喜漫天雪，冻死苍蝇未足奇。
第二，建议您认真批判李毅著作、李毅思想
三十多年前，中国在世界上是大三角的一极。中国思想、中国观点、中国语言、中国声
音，在世界上呼风唤雨、八面威风。现在，中国总值世界第二，超日赶美，但中国思想
、中国观点、中国声音，在世界上没有什么地位，比三十多年前有大的倒退。我因此
2008年在大陆出版的书中列出专节，明确提出中国要建立世界文化强国。这个提法，
2011年变成了中国的基本国策。
如何建立世界文化强国? 如何使中国思想、中国观点、中国声音在世界上重新站立起来
？李毅著作、李毅思想中，有许多见解。建议您认真批判。我的两本书，现在中国大陆
畅销。《社会学概论》，2011年五月出版，不到半年就卖光了，出版社加印了几千册。
如果书不好，为什么两本书都被列入研究生专业书目？中国读者自己买书、读书，如果
书不好，会畅销吗？
1. 著名旅美社会学家李毅先生做客环球网
http://bbs.huanqiu.com/thread-2998444-1-1.html
2．李毅《社会学概论》
http://www.langlang.cc/2814164.htm
3．《中国社会分层的结构与演变》
http://www.langlang.cc/2048111.htm
http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/longbook/liyi_structure_chin
4. 当今中国社会各阶级阶层的分析
http://www.sociology2010.cass.cn/news/723808.htm
衷心希望您抛弃成见，加入这些中国读者的行列，认真批判李毅著作、李毅思想，共同
为把中国建成世界文化强国而奋斗。
我爱你。
李 毅 |
k**a
发帖数: 1181 | 7 李毅著作在图书馆
李毅（1961年－）社会学家。中国西北大学文学学士，北京大学社会学研究生学历，美
国密苏里大学(MU)社会学硕士，美国伊利诺大学(UIC)社会学博士。
在WorldCat聯合目錄內，李毅著作如下:
1. The Structure and Evolution of Chinese Social Stratification, 2005
http://www.worldcat.org/oclc/62470986
2. The Structure and Evolution of China’s Cadre System, 2005
http://www.worldcat.org/oclc/71438053
3. 《社会学概论》2011
http://www.worldcat.org/oclc/777816903
4.《中国社会分层的结构与演变》2008
http://www.worldcat.org/oclc/314019459
5.《社会学概论》1999
http://www.worldcat.org/oclc/64201799
6.《社会学概论》1993
http://www.worldcat.org/oclc/30814239
7．《马克思社会思想史纲》1993
http://www.worldcat.org/oclc/30825697
8.《社会学概论》1991
http://www.worldcat.org/oclc/44631445 |
k**a
发帖数: 1181 | 8 2013年
4月，在清华大学演讲。6月，把清华讲稿修改了一下，在山东大学演讲。清华、山大的
讲稿，《当今中国社会各阶级阶层的分析》，见互联网。很多网站转发。
六月份去看了越南。八月份搬家。
9月3日，环球时报网提了12个问题，我老实做了回答，近两万字，《著名旅美社会学家
李毅先生做客环球网》，见环球时报网。很多网站转发。
9月7日，在香港演讲，讲稿《李毅香港社会学演讲》，见互联网。
十月份去看了新加坡、马来西亚、印度尼西亚。
11月20日，在西宁演讲，演讲视频，《李毅青海社会学演讲》，三个小时，见互联网。
12月2日，在华盛顿演讲，讲稿《李毅美国首都社会学演讲》，见互联网。
12月10日，在广东医学院演讲，见“李毅广东医学院社会学演讲”，见互联网。
2014年
暨南大学
另外，还就中共十八大、许志永案件、薄熙来案件、重庆模式在美国《亚美导报》发表
几篇评论：
1．《李毅评中国十八届三中全会》
原载美国《亚美导报》2013年12月6日A2版
http://yamei-today.com/wp-content/uploads/2013/12/A2-120613.pdf
2．《许志永对当今世界的基本判断是错误的》
原载美国《亚美导报》2014年2月7日A4版
3．《李毅点评左中右对薄熙来审判的不同看法》
原载美国《亚美导报》2013年9月6日A4版
http://yamei-today.com/zh/2013/09/06/左中右对薄熙来审判的不同看
4。《李毅有关重庆模式的三点看法》
原载美国《亚美导报》2013年9月6日A2版
http://yamei-today.com/wp-content/uploads/2013/09/A2-090613.pdf |
k**a
发帖数: 1181 | 9 原载美国《亚美导报》2014年2月7日A4版
http://www.caogen.com/blog/infor_detail/57088.html
http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/02/313536.html
http://72.167.35.9/portal.php?mod=view&aid=16020
http://www.haijiangzx.com/2014/wicket_0206/163163.html
许志永对当今世界的基本判断是错误的
李 毅
许志永一类朋友对当今世界的基本判断是错误的。原本不知道许志永是谁。前两天，
CNN，反复播放一条新闻，一个CNN记者，在北京采访许志永案开庭，闯禁区，和北京警
察起了肢体冲突，被北京警察揍了一顿，塞进车里，看起来有些搞笑。这几天，《纽约
时报》、《华盛顿邮报》也纷纷报道这件事。于是在网上调研了一下，才发现，许志永
其人其事，果真不简单。美国国务卿克里2013年12月10日就呼吁中国释放刘晓波、许志
永等人。许志永判了四年，美国国务院在第一时间做出反应，对这一判决“深感失望”
。许志永何许人也？美国为什么把许志永放在仅次于刘晓波的重要地位？
许志永，是个对中国有过贡献的人。1973年生，河南人，四十岁了，兰州大学法学学士
、法学硕士，北京大学2002年法学博士，北京邮电大学2002年讲师。2003年因为参与废
除一个恶法闻名全国。改革开放三十多年，中国取得了巨大的成就，但也犯了一些错误
。其中之一，就是中国有个恶法，叫做《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。这个恶法
，是中国大陆1982年制定颁行的。是城里人歧视农民的法律。九十年代初，又补充了《
关于收容遣送工作改革问题的意见》，收容对象被扩大到“三无人员”，即无身份证、
暂住证和务工证的流动人员。要求居住3天以上的非本地户口人员办理暂住证，否则视
为非法居留，须被收容遣送。根据这个法律，中国农民，在中国城市，如果三证不齐全
，就可以抓起来，关起来。关在哪里，关多久，说不清。后来发展到，在中国有几百个
集中营，关了几十万农民，想关多久关多久，强迫劳动，然后发信给农民家里，要家里
人拿钱来赎人，成了光天化日之下绑票。各界有识之士多次要求废除该法，九十年代初
期我也呼吁过，无人理睬。直到2003年，广州抓了一个叫孙志刚的人，没有带身份证，
警察看他像个农民，就抓起来了。朋友知道后，赶紧找到身份证来救人，结果来不及了
，孙志刚在牢里被打死了。打死之后才知道，孙志刚不是个农民，而是个大学生。新闻
报道之后，全国哗然。多名学者就此上书中央，再次要求废除这个恶法。这个恶法终于
就此废除了。在这些上书中，有一个著名的北京三博士上书。许志永，就是这三博士之
一。
许志永由此全国闻名。作为著名律师，代理一些著名案件。2004年，为《南方都市报》
总经理喻华峰案代理人。2004年，关注河北承德案，广东揭阳案，江西乐平案、福州陈
信滔案等死刑冤案。2005年，参与朱久虎案件。2007年，为山西黑砖窑受害者提供法律
援助。2008年，参与为三聚氰胺奶粉受害者做法律援助。这些事情，都是许志永的成绩
，官方和社会也给了许志永相应的荣誉。被中央电视台和司法部全国普法办选为“2003
年度十大法治人物”。2003年被选为北京市海淀区人大代表，2006年连任。2005年，被
《亚洲周刊》选为“2005年度亚洲风云人物”。 2005年，来耶鲁大学做个几个月访问
学者。2006年，被《南方人物周刊》选为“年度十大青年领袖”。
那么，为什么要把许志永抓起来判刑四年呢？事情的起因，是许志永2005年办了一个叫
做公盟的组织。公盟，我猜想，是新公民联盟的意思。2009年7年，公盟被当局取缔。8
月因偷税罪被捕，后取保候审。北京税务局说他偷税100多万。许志永和公盟就在网上
募捐，几十个小时，就募款近200万。不仅补了税，还赚了几十万。2009年被禁止上课
。2013年停发工资。中国有很多非政府组织，为什么许志永办了这个公盟，就要把许志
永抓起来判四年呢？根本原因，在于许志永的代表作，《致习近平先生的公开信》，一
个万言书，在互联网上广为流传。
这个许志永的万言书代表作，是继刘晓波《零八宪章》之后，中国右派的一个里程碑式
的宣言书。发表于2012年11月15日。第一句，就对习近平说“我应该祝贺您今天成为中
国共产党的最高领导，尤其在这个国家亟待伟大变革的时刻。但我也为您感到深深的忧
虑，不知道您是否注意到了这个国家存在的严重问题。”许志永这个万言书，讲了很多
当今中国社会的弊端，都是事实，文笔也很好。最后，开出了解决中国问题的药方：“
政府首脑和议会直接选举、司法独立、军队国家化、行政中立、新闻自由、多党竞争、
地方自治。”并且，一段一段详细论证解释：“民主离不开定期、直接、自由、公正的
选举。。。。”“民主离不开司法独立。。。。”“民主离不开军队国家化。。。。”
“民主离不开行政中立。。。。”“民主离不开新闻自由。。。。”“民主离不开多党
竞争。。。。” “民主离不开地方自治。。。。”，对台独、疆独、藏独表示同情。
这根本就不是对习近平的祝贺信，而是要在中国搞颜色革命的宣战书。由此，许志永和
这个万言书，成了继刘晓波和《零八宪章》之后，中国右派的旗帜。美国就此开始公开
支持许志永。
这里只从国际社会学角度，指出许志永的一个重要误区。许志永这个万言书，九千多字
，面面俱到，兹不赘述。这个万言书中，对当今世界和当今中国，有一段总结性的判断
，全文如下：
“也许有人怀着善良的愿望，希望在一党控制的稳定秩序下继续发展经济改善民生，以
为这些问题都可以在发展中逐步解决。但这不现实，人类社会发展自有其规律，多元化
市场经济和一党专制不可能长期相容，中国不可能一只脚迈进了现代文明另一只脚还停
留在中世纪。作为一个发展中国家，中国具有巨大经济潜力，完成民主转型后可能发展
更好更快，过去十年，俄罗斯、波兰等前社会主义国家、巴西、印度、埃及等等诸多发
展中国家的经济都在快速增长，更重要的是，他们的人均收入大都比GDP增长更快，民
生显著改善，而中国维稳经费年年暴涨，年年喊民生却贫富差距不断拉大。虚假的民主
、巨差的贫富、缺失的诚信、邪恶的不义，这不是中华民族的伟大复兴之路，这是一条
通往悬崖之路。”
许志永一类朋友对当今世界的这个基本判断，是完全错误的。当今世界，是个多极世界
，美国、欧洲、中国、日本、俄国、印度、巴西，是重要的几极。目前，就经济增长、
社会稳定、未来预期等各个方面，中国风景这边独好。中国有问题，有严重问题，但世
界其它地方目前问题更严重。中国总值，正在超日赶美，2025年前后，中国总值要重回
世界第一，之后要长期保持世界第一。不是中国，而恰恰是俄国、乌克兰、巴西、印度
、埃及，“虚假的民主、巨差的贫富、缺失的诚信、邪恶的不义，”在这每一个方面，
都比中国严重得多。文化大革命教训深刻，文革的悲剧决不能重演。但对今日中国，更
加危险的悲剧，是苏联解体的悲剧，是印度化悲剧，是拉美化陷阱悲剧，是埃及化的悲
剧，是乌克兰化悲剧。戈尔巴乔夫乱党、乱军、乱国，自我矮化、自我否定、自我瓦解
、自毁长城，把苏联从世界第二，搞成世界第十八，裂土分疆，社会政治崩溃，经济损
失比第二次世界大战期间还要大好几倍，人民生活一落千丈，俄国男子十年时间平均寿
命下降十多岁，人口损失超过第二次世界大战，我2000年在莫斯科亲眼看到了这幅悲惨
景象。俄国人民痛定思痛，现在坚决支持普京长期执政，企图重返世界前列。当然，苏
联解体，在地缘政治上，对中国大有好处。但中国绝不能重蹈苏联解体这个惨痛的覆辙
，殷鉴不远。1949年印度在各方面都比中国强，搞了六十多年普选民主，现在印度在各
方面大多不如中国，我2012年亲眼看到了印度令人震惊的落后状况。对拉美化陷阱，美
国学术界和中国学术界都有透彻的研究，此不赘述。埃及尸横遍街的情况，乌克兰大打
出手的情况，大家有目共睹，兹不赘述。许志永一类朋友，为什么要指鹿为马，说今日
中国不如俄国、东欧、巴西、印度、埃及，实在是匪夷所思。
许志永一类朋友把普选与腐败和贫富悬殊挂钩，完全不符合事实。当今世界，普选与否
，与腐败与否，与贫富悬殊与否，根本没有直接关系。邓小平在1987年就说过，中国在
五十年后要搞普选，也就是在2037年前后。中国发展得比邓小平预计的还要快一些，中
国普选可能要比邓小平预计的提前几年。但世界经济史和世界政治史明确告诉我们，普
选根本不能解决贫富悬殊问题和腐败问题。现在有关权威国际专业组织每年都公布世界
各国和地区的腐败分数。现在，俄国、乌克兰、印度、拉美、埃及，和众多第三世界国
家，都有普选和民主，但是，贫富悬殊的问题，腐败的问题，都比当今中国还要严重。
鉴于蒋介石腐败在大陆失败的教训，两蒋时代中国台湾省比较廉洁，党政军官员和商人
一起吃饭的事情都很少，更少有权钱交易、官商勾结，近年有两个蒋经国时代的经济领
导人去世，他们到死都没有钱在台北买一套房子，令当今台湾社会对两蒋时代的清廉无
不唏嘘。从李登辉时代开始，台湾社会、台湾政治迅速腐败，贫富悬殊的问题也更加严
重。在一片严重腐败之中，马英九个人的廉洁，对马英九当选加分很多。但最近公布的
研究结果表明，2013台湾的腐败程度超过了大陆。王金平是台湾黑金政治的重要代表人
物之一，马英九多次和王金平斗争，最后以失败告终。香港曾经很腐败，从实施廉政公
署开始，香港变得较为廉洁。新加坡和中国香港现在比美国和英国还要廉洁，但完全没
有英美式的普选和民主。香港回归之前港督是英国任命的，回归之后特首到现在也不是
普选的，但并不妨碍香港的法制和廉洁。新加坡到现在也没有英美式的普选和反对党。
普选经常带来权钱结合，香港2016年普选后，也存在转向腐败的危险。
今日中国，右派在城市占8%，在全国少于5%。详情见拙文“当今中国社会各阶级阶层的
分析”演讲稿。右派人数很少，但能量很大，在意识形态方面，在一些网站，占压倒优
势。当今中国，左右两派意识形态的敌对程度，超过美国内战前南北双方的敌对程度，
超过1945年国共内战前国共双方的敌对程度，和现在埃及军方和穆兄会意识形态的敌对
程度一样，完全没有任何共同语言。个别右派朋友，并不都像许志永在万言书中说的那
样大爱一切。相反，经常是仇恨一切，打倒一切，全面内战。几年来，我在大陆做
Field Study（实地调查）,除了广泛做访谈外，还在网络上做实名社会调查。不难发现
，在大陆的一些网站上，比如在小有名气的猫眼看人网站，个别右派朋友，愚昧无知，
厚颜无耻，丧心病狂，穷凶极恶。认为从鸦片战争开始，西方侵略中国是正义的，鸦片
战争、八国联军都是有道理的，甚至日本侵略中国也是有道理的，中国坏就坏在没有成
为殖民地。清朝有功绩，要搞民主宪政，可惜被辛亥革命推翻了。共产党从1921年成立
，就没有干一件好事。蒋介石伟大光荣正确，可惜心太好，没有杀光共产党。蒋介石不
抗战，攘外必先安内，是因为共产党在南方捣乱。蒋介石抗战打败了，是因为共产党不
抗战，游而不击，专门和国军搞摩擦。毛泽东打败蒋介石，是因为苏联给了中共大量武
器，因为美国出卖蒋介石。1949年之后，60多年来，从抗美援朝开始，毛泽东共产党，
除了祸国殃民，一件好事都没有做。台独、疆独、藏独，是有一定道理的。钓鱼岛是日
本的。当今中国，一片漆黑，形势大坏。唯一的出路，就是像刘晓波《零八宪章》、许
志永《致习近平公开信》所指引的那样，走蒋经国的道路，要打倒共产党，要尽快把毛
泽东的画像从天安门上拿下来，哪怕把中国搞成前苏联、拉美、印度、埃及、乌克兰、
泰国也在所不惜。这种在欧美主流学术界没有任何市场的垃圾思想，之所以能够在大陆
一些网络上占统治地位，完全是因为大陆一些有钱人和有权的人在背后支持。这种支持
，经常是明目张胆的，毫不掩饰的。只是在最近几个月，因为习近平当局的被迫反击，
反毛狂潮才略为收敛。但仅仅是收敛而已。如果有人不同意这些右派朋友的意见，就无
所不用其极，必欲置你于死地而后快，根本没有一丝一毫的民主平等协商的意向和态度
。这种状况，不仅仅在猫眼看人网站，在大陆不少网站都可以看到。
许志永，大体上也是这个意思，不过说的隐晦一些。“一个多世纪以前，中国错过了和
平改良通往民主宪政的道路，二十世纪，中华民族在革命、动荡与苦难中挣扎，民国曾
有的市场经济和民主宪政希望昙花一现，极权政治回光返照，在文革中达到登峰造极。
”“不可否认，共产党员中有理想主义者，陈独秀等人是理想主义者，1930年代投奔延
安的青年有很多理想主义者，改革开放，这个党残存的理想主义者重新萌发。”“但是
，请原谅我的直率，这个体制已没有任何前途。它在我们民族历史上留下太多恐怖、荒
诞、耻辱的记忆。从井冈山武装割据开始，创党初期的理想主义就已死去。”“年年反
腐败，可是六十多年来，腐败愈演愈烈，没有民主选举，没有新闻自由，没有司法独立
，绝对的权力不可能打造一个清廉的政府。”
许志永一类朋友的这一系列观点，与欧美主流学术界的基本观点完全是背道而驰了。欧
美主流学术界，对法国革命、俄国革命、中国革命这三大革命，是基本肯定的。对包括
毛泽东在内的三大革命的革命领袖是基本肯定的。美国大学政治系，高年级本科生和研
究生，有一门课，就叫做“革命学”，Revolution，主教材，就是斯考切波的《国家与
社会革命》（Skocpol, States and Social Revolutions），认为这三大革命是二百多
年来推动人类社会历史发展的火车头。美国大学政治系，高年级本科生和研究生，有一
门课，就叫做 “民主化”，Democratization,主教材，就是林茨和斯泰潘的《民主转
型与巩固的问题》（Linz and Stepan, Problems of Democratic Transition and
Consolidation）。这本书有力批驳了民主化研究中的流行的谬误，指出，认定民主化
就是“选举加市场”是有害的，而更有害的是以为民主化可以成为一种“浪潮”。指出
，要实现民主，必须有一个先决条件和五个重要条件。先决条件是必须先有一个主权独
立的民族国家，如果国家认同有问题或有人闹分裂，民主就搞不成。五个重要条件是：
1）一个有结社和通讯自由的公民社会；2）一个有自由和包容性选举形成的凝聚力的政
治社会；3）法制的立宪政体；4）一个有理性和法制的科层规范的国家机关；5）一个
有制度化的市场经济的社会，而这五个条件，没有一个条件是能够在短时间形成，更不
用说完善。在前言中，林茨和斯泰潘实言相告，该书本来有亚洲一编。在研究了几个亚
洲国家之后，他们发现，西方的这一套关于民主的概念、理论、制度、政策，和亚洲的
社会现实有相当大的距离，西方的民主理论和亚洲的民主实践很难找到连接点，因此他
们干脆把亚洲这一编放弃了。该书还专门提到台湾，说台湾不是一个主权独立的民族国
家，存在独统问题，不符合实行民主的先决条件。拙文《西方国际社会学述评》，对这
些著作有详细的述评。
许志永一类朋友对中国过去、现在、未来的观点，与欧美主流学术界的基本观点完全是
背道而驰了。《剑桥中华民国史》两大本，《剑桥中华人民共和国史》两大本，对中国
革命、对毛泽东、对新中国是基本肯定的。墨菲《亚洲史》（Murphey, A History of
Asia, 2013），墨菲《东亚史》 (Murphey, East Asia: A New History,2009)，对中
国革命、对毛泽东、对新中国是基本肯定的。史景迁的《追寻现代中国》（Spence,
The Search for Modern China, 2012），是美国大学中国近现代史课程的主教材，对
中国革命、对毛泽东、对新中国，是基本肯定的。麦迪森的《中国经济的长期表现》（
Maddison, Chinese Economic Performance in the Long Run, 2007），充分肯定新中
国的经济成就。诺顿的《中国经济：转型与增长》（Naughton, The Chinese Economy:
Transition and Growth, 2007），是美国大学中国经济课程的主教材，充分肯定新中
国的经济成就。李侃如的《治理中国：从革命到改革》（Governing China: from
Revolution to Reform, 2003），充分肯定中国革命和新中国的成就。上述著作都有中
译本。美国大学中国政治课程的主教材，是Tony Saich的Governance and Politics of
China，2011。不知为什么，这本书还没有中译本。这本书，对中国革命，对毛泽东，
对新中国六十年的成就，也是基本肯定的。欧美世界的几种主要的毛泽东传记，都是大
家大作，对毛泽东都是肯定的，都是推崇的，这里就不赘述了。上面这些书，这些西方
中国研究的大家大作，绝大多数都有中译本，许志永一类朋友为什么不看？为什么不信
？为什么要背道而驰？匪夷所思。兰普顿（Lampton），是美国中国研究现在排名前五
名以内的重要人物。2014年第一期《外交季刊》（Foreign Affairs），刊登了兰普顿
一篇11页的长文，How China is Ruled? (怎么统治中国？)，综述了中国改革开放以来
的发展历程，分析了当今中国的基本状况，认为中国有四种前途，习近平当局正在为最
好的前途努力奋斗。
许志永代表谁？有一种说法认为，改革开放三十多年，中国出现了一批巨富。这些巨富
，构成一个阶级，还是一个阶层，还是一个集团，可以研究。这些巨富中，有些人的第
一桶金，如果用中国现在的法律追究起来，不完全合法，因此这些人的财产在中国很不
安全，迫不得已，只好把财产和家人转移到海外。如果现在推翻共产党，开始搞普选，
那就永远没有人追究了，那这些财产就永远安全了。因此，最好尽快推翻共产党，尽快
开始普选。如果这种说法成立，那刘晓波和许志永一类朋友，就是这个集团的探风气球
和马前卒。刘晓波、许志永，论经济政治实力，论威望，论能力，论学问，都是很一般
的，甚至连一般都不如。他们背后，有钱有权的高人，还有的是。这些高人，现在不站
出来，正在等待时机。刘晓波的《零八宪章》和许志永的《致习近平公开信》，不过是
为这个集团夺权造舆论罢了。打掉了刘晓波、许志永，这些高人现在就不好站出来了。
如果不打掉，任其泛滥，那就很难说了。
许志永说“推动教育平权，随迁子女就地高考，呼吁官员财产公示，倡导大家堂堂正正
做公民，在这荒诞的后极权社会，成了我的三大罪状。”这个不确实。多年来，我写书
、写文章、做演讲，强烈要求，立即废除隔离城乡、祸国殃民的现行户口制度；立即恢
复全国统一高考、废除分省市高考；立即实施官员财产申报和党员遗产限额制度。我写
的比许志永篇幅多得多，情绪也激烈得多。我还没有被抓起来。张千帆等人写文章，说
许志永干这三件事情没有罪，我同意。干这三件事，不是罪过，而是功劳。把许志永抓
起来判四年，与这三件事情，是毫无关系的。
衷心祝愿习近平先生，按时完成，十八届三中全会，关于在2020年前完成改革现行户口
制度的规划。衷心祝愿习近平先生，按时完成，十八届三中全会，关于在2020年普及高
中教育的规划，尽快考虑恢复全国统一高考、废除分省市高考。衷心祝愿习近平先生，
早日实施官员财产申报和党员遗产限额制度，恢复党和政府与中国人民的鱼水关系。水
能载舟，水能覆舟。 |
z*****n
发帖数: 7639 | 10 阁下是李义同学雇的水军？抑或阁下就是李大师？
【在 k**a 的大作中提到】
: 原载美国《亚美导报》2014年2月7日A4版
: http://www.caogen.com/blog/infor_detail/57088.html
: http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/02/313536.html
: http://72.167.35.9/portal.php?mod=view&aid=16020
: http://www.haijiangzx.com/2014/wicket_0206/163163.html
: 许志永对当今世界的基本判断是错误的
: 李 毅
: 许志永一类朋友对当今世界的基本判断是错误的。原本不知道许志永是谁。前两天，
: CNN，反复播放一条新闻，一个CNN记者，在北京采访许志永案开庭，闯禁区，和北京警
: 察起了肢体冲突，被北京警察揍了一顿，塞进车里，看起来有些搞笑。这几天，《纽约
|
k**a
发帖数: 1181 | 11 是本人。
您有何指教？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 阁下是李义同学雇的水军？抑或阁下就是李大师？
|
H********g
发帖数: 43926 | 12 这儿是joke版。
【在 k**a 的大作中提到】
: 是本人。
: 您有何指教？
|
