M********g
发帖数: 717 | 1 全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
相信上帝都安排好了，人类不要叽歪只要享受就好了的纯教徒。尤其是第二种，理论基
础特别强大扎实。首先地球只有不到1万年历史？第二人类这么弱小，还妄想改变上帝
创造的地球？这些要么有利益，要么有信仰，都是无怨无悔的。
本版的贡献在于，有受了多年科学教育，用科学的方法全心全意的反科学，反科研经费
。从一张图就可以吧10万人的科研内容全部驳倒。
奥妙的就是，反climate change的，从来不肯说清楚什么叫climate. climate是
distribution.如果你每年的平均温度和极端气象的数量画个图，然后几十年画个图fit
一个curve，难道看不到变化。有人说了，以前二氧化碳浓度比现在高的多呢。地球的
确有自己的周期，但是这些变化都是多少万年的时间轴上的变化。你以为是14寸充血么
，说充就充。地球整个环境本来是个很微妙的动态平衡，人类突然在几十年的时间内释
放了这么多的二氧化碳，哪怕地球系统比大家想象的要robust,但是很可能造成的很多
不良
反应。
说个不妥当的比方，就像你喝苏打水，每天喝点一点事都没有，你身体能够平衡处理。
你一天喝30斤苏打水，连续1000天，能抗住么？
再打个不妥当的比方，碳浓度变化就像月经似得，它本身的周期起码是多少万年，你在
几十年里这么大幅度变化，不就是每10分钟都来一次量大的么。这到底是内出血还是月
经？
补充：
climate change不是100%的结论。 连牛顿三大定律也不是100%的结论。
问题是从现有证据来看，more often than not,这个对人类生存环境可能有重大后果。
这个相当于登山前准备一个野外生存包。到真的论证了climate change的真实存在性的
时候（当然对反climate change的来说永远不可能了），难道不已经太晚了么？预防不
必治疗成本小，后果好？
当然现在已经不算预防了。 |
G******U
发帖数: 4211 | 2 有人反对climate change吗？climate什么时候不change过？
用人喝苏打和月经来论证问题。颇有古风啊，天人合一，
用猪的膀胱来比方宇宙的形态。百千年前中国人就做过了。
fit
【在 M********g 的大作中提到】
: 全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
: 相信上帝都安排好了，人类不要叽歪只要享受就好了的纯教徒。尤其是第二种，理论基
: 础特别强大扎实。首先地球只有不到1万年历史？第二人类这么弱小，还妄想改变上帝
: 创造的地球？这些要么有利益，要么有信仰，都是无怨无悔的。
: 本版的贡献在于，有受了多年科学教育，用科学的方法全心全意的反科学，反科研经费
: 。从一张图就可以吧10万人的科研内容全部驳倒。
: 奥妙的就是，反climate change的，从来不肯说清楚什么叫climate. climate是
: distribution.如果你每年的平均温度和极端气象的数量画个图，然后几十年画个图fit
: 一个curve，难道看不到变化。有人说了，以前二氧化碳浓度比现在高的多呢。地球的
: 确有自己的周期，但是这些变化都是多少万年的时间轴上的变化。你以为是14寸充血么
|
j**********2
发帖数: 1495 | 3 我从来没反对这个climate change的可能性
我只是反感在没有solid的科学结论之前，政治家们已经急吼吼的把碳排放当作政治大
棒到处挥舞 |
d****o
发帖数: 32610 | 4 我是相信climate change的
但是那个图确实有问题 |
d*********2
发帖数: 48111 | 5 总算在joke版看到joke了
fit
【在 M********g 的大作中提到】
: 全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
: 相信上帝都安排好了，人类不要叽歪只要享受就好了的纯教徒。尤其是第二种，理论基
: 础特别强大扎实。首先地球只有不到1万年历史？第二人类这么弱小，还妄想改变上帝
: 创造的地球？这些要么有利益，要么有信仰，都是无怨无悔的。
: 本版的贡献在于，有受了多年科学教育，用科学的方法全心全意的反科学，反科研经费
: 。从一张图就可以吧10万人的科研内容全部驳倒。
: 奥妙的就是，反climate change的，从来不肯说清楚什么叫climate. climate是
: distribution.如果你每年的平均温度和极端气象的数量画个图，然后几十年画个图fit
: 一个curve，难道看不到变化。有人说了，以前二氧化碳浓度比现在高的多呢。地球的
: 确有自己的周期，但是这些变化都是多少万年的时间轴上的变化。你以为是14寸充血么
|
d*********2
发帖数: 48111 | 6 先信结论的, 那叫宗教
先信证据的, 那才算科学.
楼主精确的诠释了什么叫教徒
【在 j**********2 的大作中提到】
: 我从来没反对这个climate change的可能性
: 我只是反感在没有solid的科学结论之前，政治家们已经急吼吼的把碳排放当作政治大
: 棒到处挥舞
|
M********g
发帖数: 717 | 7 哈哈，还是老路子。climate change说的是distribution的急剧变化。如果没有人类工
业活动，你倒是说说看几十秒怎么让distribution从2寸到14寸的？
我这个比方很失败，您光看到膀胱了，就没看到周期变化的频率这个我要突出的。
【在 G******U 的大作中提到】
: 有人反对climate change吗？climate什么时候不change过？
: 用人喝苏打和月经来论证问题。颇有古风啊，天人合一，
: 用猪的膀胱来比方宇宙的形态。百千年前中国人就做过了。
:
: fit
|
d*********2
发帖数: 48111 | 8 恐龙冻死也是因为人?
【在 M********g 的大作中提到】
: 哈哈，还是老路子。climate change说的是distribution的急剧变化。如果没有人类工
: 业活动，你倒是说说看几十秒怎么让distribution从2寸到14寸的？
: 我这个比方很失败，您光看到膀胱了，就没看到周期变化的频率这个我要突出的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 9 10万人的科研就搞出来这些joke样的东西.
我真不知道是丢了谁的人.
fit
【在 M********g 的大作中提到】
: 全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
: 相信上帝都安排好了，人类不要叽歪只要享受就好了的纯教徒。尤其是第二种，理论基
: 础特别强大扎实。首先地球只有不到1万年历史？第二人类这么弱小，还妄想改变上帝
: 创造的地球？这些要么有利益，要么有信仰，都是无怨无悔的。
: 本版的贡献在于，有受了多年科学教育，用科学的方法全心全意的反科学，反科研经费
: 。从一张图就可以吧10万人的科研内容全部驳倒。
: 奥妙的就是，反climate change的，从来不肯说清楚什么叫climate. climate是
: distribution.如果你每年的平均温度和极端气象的数量画个图，然后几十年画个图fit
: 一个curve，难道看不到变化。有人说了，以前二氧化碳浓度比现在高的多呢。地球的
: 确有自己的周期，但是这些变化都是多少万年的时间轴上的变化。你以为是14寸充血么
|
M********g
发帖数: 717 | 10 climate change不是100%的结论。 连牛顿三大定律也不是100%的结论。
问题是从现有证据来看，more often than not,这个对人类生存环境可能有重大后果。
这个相当于登山前准备一个野外生存包。到真的论证了climate change的真实存在性的
时候（当然对反climate change的来说永远不可能了），难道不已经太晚了么？预防不
必治疗成本小，后果好？
当然现在已经不算预防了。
【在 j**********2 的大作中提到】
: 我从来没反对这个climate change的可能性
: 我只是反感在没有solid的科学结论之前，政治家们已经急吼吼的把碳排放当作政治大
: 棒到处挥舞
|
|
|
M********g
发帖数: 717 | 11 你这招我以后会作为经典案例放到我的“工作手册”里。
先说一个大而化之基本不错的理论。然后直接把这个扣在别人头上。高啊。
不过根据您说的，您不正是教徒么。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 先信结论的, 那叫宗教
: 先信证据的, 那才算科学.
: 楼主精确的诠释了什么叫教徒
|
M********g
发帖数: 717 | 12 恐龙实在几十年之内冻死的么？如果是，难道不是因为有突发情况或者外在引入的因素
突然改变了系统么。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 恐龙冻死也是因为人?
|
M********g
发帖数: 717 | 13 10万人就只画了这张图对吧，当教徒喊口号果然容易。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 10万人的科研就搞出来这些joke样的东西.
: 我真不知道是丢了谁的人.
:
: fit
|
d*********2
发帖数: 48111 | 14 10万人对把这张图贴脑门上都没意见.
那就真不要怪别人BS他们了
【在 M********g 的大作中提到】
: 10万人就只画了这张图对吧，当教徒喊口号果然容易。
|
d****o
发帖数: 32610 | 15 你说说自己是不是搞这个的
【在 M********g 的大作中提到】
: 哈哈，还是老路子。climate change说的是distribution的急剧变化。如果没有人类工
: 业活动，你倒是说说看几十秒怎么让distribution从2寸到14寸的？
: 我这个比方很失败，您光看到膀胱了，就没看到周期变化的频率这个我要突出的。
|
M********g
发帖数: 717 | 16 您这么有科学素养的人可以写信让这个网站改么。
这个网站又不是圣经，全知全能的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 10万人对把这张图贴脑门上都没意见.
: 那就真不要怪别人BS他们了
|
M********g
发帖数: 717 | 17 我当然不是了，你看我的文章既没有数据，也没有图，也就是个joke版的敬仰者而已。
【在 d****o 的大作中提到】
: 你说说自己是不是搞这个的
|
d*********2
发帖数: 48111 | 18 工业革命都300年了, 人类灭绝了吗?
几十年人都热不死, 你凭什么就要冻死恐龙?
【在 M********g 的大作中提到】
: 恐龙实在几十年之内冻死的么？如果是，难道不是因为有突发情况或者外在引入的因素
: 突然改变了系统么。
|
M********g
发帖数: 717 | 19 图的问题很大，但是一张图推翻一个理论，不就相当于一个标点推翻你整个的thesis么。
【在 d****o 的大作中提到】
: 我是相信climate change的
: 但是那个图确实有问题
|
M********g
发帖数: 717 | 20 人类怎么会灭绝呢，不有Jesus在么。
你要把工业革命的变化剧烈性，和小行星撞击地球之类的剧烈变化做等同处理，我是很
敬仰
的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 工业革命都300年了, 人类灭绝了吗?
: 几十年人都热不死, 你凭什么就要冻死恐龙?
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 21 joke版诺奖果然多.
小行星都已经是定论了
【在 M********g 的大作中提到】
: 人类怎么会灭绝呢，不有Jesus在么。
: 你要把工业革命的变化剧烈性，和小行星撞击地球之类的剧烈变化做等同处理，我是很
: 敬仰
: 的。
|
d****o
发帖数: 32610 | 22 这张图无法证明climate change的结论
虽然也无法证伪就是了
博导借这张图嘲笑的是这帮人的工作态度
么。
【在 M********g 的大作中提到】
: 图的问题很大，但是一张图推翻一个理论，不就相当于一个标点推翻你整个的thesis么。
|
j**********2
发帖数: 1495 | 23 那要看为可能发生的风险付出多大的成本来努力了。
现在对碳排放的态度可不是简单的登山之前准备生存包的问题，而是为了预防可能发生
的睾丸癌把自己阉了。或许这个例子太极端了。更温和的例子是，为了预防60岁可能发
生的肾亏而20岁就开始禁欲
【在 M********g 的大作中提到】
: climate change不是100%的结论。 连牛顿三大定律也不是100%的结论。
: 问题是从现有证据来看，more often than not,这个对人类生存环境可能有重大后果。
: 这个相当于登山前准备一个野外生存包。到真的论证了climate change的真实存在性的
: 时候（当然对反climate change的来说永远不可能了），难道不已经太晚了么？预防不
: 必治疗成本小，后果好？
: 当然现在已经不算预防了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 24 就算楼主的小行星诺奖拿定了. 模型显示恐龙灭绝也在小行星之后数万年.
是啊, 工业革命比得了小行星吗?
小行星都数万年才灭绝了傻大憨痴的恐龙.
即使暖化教的一切结论都正确, worry CO2都tmd杞人忧天因噎废食了.
按人类发展的速度, 3万年以后如果没有灭绝, 早尼玛殖民三体星了.
【在 j**********2 的大作中提到】
: 那要看为可能发生的风险付出多大的成本来努力了。
: 现在对碳排放的态度可不是简单的登山之前准备生存包的问题，而是为了预防可能发生
: 的睾丸癌把自己阉了。或许这个例子太极端了。更温和的例子是，为了预防60岁可能发
: 生的肾亏而20岁就开始禁欲
|
M********g
发帖数: 717 | 25 俺写的“之类”这两个字就给您直接无视了。
您才拿诺奖呢，恐龙几十年灭绝你就直接论证了？
·
【在 d*********2 的大作中提到】
: joke版诺奖果然多.
: 小行星都已经是定论了
|
G*********s
发帖数: 6786 | 26 记得很久以前我就说过这个观点：
气候变化周期从地球形成以后一直都有，
如果说要把近期气候变化全部归功于人类活动，这是非常勉强的一个推论
用脑袋想一下，史前没有人类活动，为什么气候同样有急剧变化？
fit
【在 M********g 的大作中提到】
: 全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
: 相信上帝都安排好了，人类不要叽歪只要享受就好了的纯教徒。尤其是第二种，理论基
: 础特别强大扎实。首先地球只有不到1万年历史？第二人类这么弱小，还妄想改变上帝
: 创造的地球？这些要么有利益，要么有信仰，都是无怨无悔的。
: 本版的贡献在于，有受了多年科学教育，用科学的方法全心全意的反科学，反科研经费
: 。从一张图就可以吧10万人的科研内容全部驳倒。
: 奥妙的就是，反climate change的，从来不肯说清楚什么叫climate. climate是
: distribution.如果你每年的平均温度和极端气象的数量画个图，然后几十年画个图fit
: 一个curve，难道看不到变化。有人说了，以前二氧化碳浓度比现在高的多呢。地球的
: 确有自己的周期，但是这些变化都是多少万年的时间轴上的变化。你以为是14寸充血么
|
G******U
发帖数: 4211 | 27 靠点谱好不好。这里好歹是学术版。
“从现有证据来看，more often than not”
证据列一列，怎么证据了，怎么OFTEN了。
既然证据，怎么又只是“可能有重大后果”
重大后果不是说2013什么什么都没了吗？
可能的概率是多少？
more often than not 的概率是多少？
两个是不是得相乘？
【在 M********g 的大作中提到】
: climate change不是100%的结论。 连牛顿三大定律也不是100%的结论。
: 问题是从现有证据来看，more often than not,这个对人类生存环境可能有重大后果。
: 这个相当于登山前准备一个野外生存包。到真的论证了climate change的真实存在性的
: 时候（当然对反climate change的来说永远不可能了），难道不已经太晚了么？预防不
: 必治疗成本小，后果好？
: 当然现在已经不算预防了。
|
M********g
发帖数: 717 | 28 你说的没错，这帮人的很多工作都有各种各样的问题。
那你还不说去看生物的paper，很多都是错误的。但是哪怕就是这么多错误的生物学
paper,让人类的生物研究在过去100年突飞猛进。
【在 d****o 的大作中提到】
: 这张图无法证明climate change的结论
: 虽然也无法证伪就是了
: 博导借这张图嘲笑的是这帮人的工作态度
:
: 么。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 29 对科学由于无知产生的恐惧从雪莱他老婆那年就很流行了.
人类进步的车轮是挡不住的, 即使它走向毁灭.
Gore吼再凶, 也不防碍他点100多个灯.
楼主白货半天, 该开的车他照样开, 3层楼不坐电梯要了他的命.
暖化教自打诞生那天起, 重点从来也不是如何解决或者理解暖化现象. 他们就关心一个
carbon tax
【在 G*********s 的大作中提到】
: 记得很久以前我就说过这个观点：
: 气候变化周期从地球形成以后一直都有，
: 如果说要把近期气候变化全部归功于人类活动，这是非常勉强的一个推论
: 用脑袋想一下，史前没有人类活动，为什么气候同样有急剧变化？
:
: fit
|
M********g
发帖数: 717 | 30 这个度上面的确值得商榷。
但是政治运动这个东西，一般都是很慢的，因为climate change动了太多既得利益者的
奶酪了，要动员更加慢。
比如说现在有八九成的把握了，难道不应该推动？其实很多人是觉得慢了，而且阻力这
么大。可预见的未来还是很难大动作。现在的情况可能是相当于20岁就已经肾亏了，难
道不应该禁欲？
再比如现在propose的很多方案，哪怕不是climate change，难道不是好的？比如燃烧
煤，哪怕碳排放没问题，中国的雾霾和烧煤没关系？不应该想办法搞点干净点的能源？
【在 j**********2 的大作中提到】
: 那要看为可能发生的风险付出多大的成本来努力了。
: 现在对碳排放的态度可不是简单的登山之前准备生存包的问题，而是为了预防可能发生
: 的睾丸癌把自己阉了。或许这个例子太极端了。更温和的例子是，为了预防60岁可能发
: 生的肾亏而20岁就开始禁欲
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 31 解决carbon emmission最有效的办法, nuclear, 反对最凶的也是同一帮人.
他们能够理解的能源都从天上掉下来, 电哪里来的? 开了开关就有啊.
我只用电, 我emit no carbon, yeah!
没错, 我说的就是telsa fans.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 对科学由于无知产生的恐惧从雪莱他老婆那年就很流行了.
: 人类进步的车轮是挡不住的, 即使它走向毁灭.
: Gore吼再凶, 也不防碍他点100多个灯.
: 楼主白货半天, 该开的车他照样开, 3层楼不坐电梯要了他的命.
: 暖化教自打诞生那天起, 重点从来也不是如何解决或者理解暖化现象. 他们就关心一个
: carbon tax
|
M********g
发帖数: 717 | 32 不是有很多小行星撞击的猜想么？
【在 G*********s 的大作中提到】
: 记得很久以前我就说过这个观点：
: 气候变化周期从地球形成以后一直都有，
: 如果说要把近期气候变化全部归功于人类活动，这是非常勉强的一个推论
: 用脑袋想一下，史前没有人类活动，为什么气候同样有急剧变化？
:
: fit
|
G*********s
发帖数: 6786 | 33 赫赫，
再把那个图拿出来，为啥小行星撞击这么有规律阿
【在 M********g 的大作中提到】
: 不是有很多小行星撞击的猜想么？
|
s******s
发帖数: 13035 | 34 人性有一个误区，就是A导致了B，为了消灭B就必须解决A，其实完全可以用C嘛。
打个比方，A就是碳排放，B是climate change，难道一定要减排？减排
别说减排的效果太慢，没法消灭原来已经排放的了，就说这种调节方式
必然overshoot，更不用说还有人说要小冰河期了。
其实C很简单，直接在平流曾发射点反射太阳辐射的材料，上次有人说过
某种硫化物？这玩意起效快，效果好，而且没有长期效应，过几年甚至几
个月就自己消散了，不会overshoot，最重要的是成本低，比减排差一两个
数量级
fit
【在 M********g 的大作中提到】
: 全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
: 相信上帝都安排好了，人类不要叽歪只要享受就好了的纯教徒。尤其是第二种，理论基
: 础特别强大扎实。首先地球只有不到1万年历史？第二人类这么弱小，还妄想改变上帝
: 创造的地球？这些要么有利益，要么有信仰，都是无怨无悔的。
: 本版的贡献在于，有受了多年科学教育，用科学的方法全心全意的反科学，反科研经费
: 。从一张图就可以吧10万人的科研内容全部驳倒。
: 奥妙的就是，反climate change的，从来不肯说清楚什么叫climate. climate是
: distribution.如果你每年的平均温度和极端气象的数量画个图，然后几十年画个图fit
: 一个curve，难道看不到变化。有人说了，以前二氧化碳浓度比现在高的多呢。地球的
: 确有自己的周期，但是这些变化都是多少万年的时间轴上的变化。你以为是14寸充血么
|
d*********2
发帖数: 48111 | 35 其实大气很多自然增加物(譬如N2, 一直在缓慢增加), 和人为污染物(就如你说的硫化
物)都是逆温室气体.
这个体系的变量太多.
外行虽然不精, 但是所谓的专业随便拿几个数据出来就解释上帝了. 外行也看不下去的.
何况还毛糙百出
【在 s******s 的大作中提到】
: 人性有一个误区，就是A导致了B，为了消灭B就必须解决A，其实完全可以用C嘛。
: 打个比方，A就是碳排放，B是climate change，难道一定要减排？减排
: 别说减排的效果太慢，没法消灭原来已经排放的了，就说这种调节方式
: 必然overshoot，更不用说还有人说要小冰河期了。
: 其实C很简单，直接在平流曾发射点反射太阳辐射的材料，上次有人说过
: 某种硫化物？这玩意起效快，效果好，而且没有长期效应，过几年甚至几
: 个月就自己消散了，不会overshoot，最重要的是成本低，比减排差一两个
: 数量级
:
: fit
|
M********g
发帖数: 717 | 36 您就是大才啊，自己3层楼不做电梯就要命了，都能放到我头上。厉害啊。
对付climate change的一个主要方法是新能源的突破。虽然生活方式上省点也有用，但
是省钱不如赚钱，很明显。
carbon tax的主要作用是让这些传统能源反应真实的成本。 就像你隔壁开了个歌城，
吵得你踢踏糊涂，难道他不应该负责？
国内污染这么大，就是因为很多重污染工业不需要负责自己运行的真实成本（比如污染
治理），随便排放。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 对科学由于无知产生的恐惧从雪莱他老婆那年就很流行了.
: 人类进步的车轮是挡不住的, 即使它走向毁灭.
: Gore吼再凶, 也不防碍他点100多个灯.
: 楼主白货半天, 该开的车他照样开, 3层楼不坐电梯要了他的命.
: 暖化教自打诞生那天起, 重点从来也不是如何解决或者理解暖化现象. 他们就关心一个
: carbon tax
|
d*********2
发帖数: 48111 | 37 然后就可以证明出来有上帝了
N重诺奖
【在 G*********s 的大作中提到】
: 赫赫，
: 再把那个图拿出来，为啥小行星撞击这么有规律阿
|
G*********s
发帖数: 6786 | 38 是啊，上帝在行房事，
大约每100万年抽插一次
【在 d*********2 的大作中提到】
: 然后就可以证明出来有上帝了
: N重诺奖
|
j**********2
发帖数: 1495 | 39 不要转移话题
污染是污染，碳排放是碳排放，两回事
其次，我没觉得现在的证据证明20岁已经肾亏了，而且CO2和climate change又隔了一
层关系。怎么证明这两个是前因后果的关系？ 20岁生日那天多橹了一管，会不会导致
60岁时肾虚？
【在 M********g 的大作中提到】
: 这个度上面的确值得商榷。
: 但是政治运动这个东西，一般都是很慢的，因为climate change动了太多既得利益者的
: 奶酪了，要动员更加慢。
: 比如说现在有八九成的把握了，难道不应该推动？其实很多人是觉得慢了，而且阻力这
: 么大。可预见的未来还是很难大动作。现在的情况可能是相当于20岁就已经肾亏了，难
: 道不应该禁欲？
: 再比如现在propose的很多方案，哪怕不是climate change，难道不是好的？比如燃烧
: 煤，哪怕碳排放没问题，中国的雾霾和烧煤没关系？不应该想办法搞点干净点的能源？
|
M********g
发帖数: 717 | 40 nuclear也是新能源一种。
如果你能够发明运行安全（不会产生日本核事件）而且安全处理核废料（美国核垃圾所
有50个州都不要），或者核聚变这种高效率的，您都会成为世界首富的。
tesla的确有排放问题，但是用电，电的来源，可以不完全是传统高碳排放能源。
可惜科学和工程都是一步步往好的方向变的。不是你开口就是因为新技术有缺点，所以
除非有完美新技术，不然还是老技术好。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 解决carbon emmission最有效的办法, nuclear, 反对最凶的也是同一帮人.
: 他们能够理解的能源都从天上掉下来, 电哪里来的? 开了开关就有啊.
: 我只用电, 我emit no carbon, yeah!
: 没错, 我说的就是telsa fans.
|
|
|
M********g
发帖数: 717 | 41 哪个图
【在 G*********s 的大作中提到】
: 赫赫，
: 再把那个图拿出来，为啥小行星撞击这么有规律阿
|
d*********2
发帖数: 48111 | 42 说白了, 不是他们不懂.
你排SO2上去就解决了, 人上哪去收carbon tax.
【在 s******s 的大作中提到】
: 人性有一个误区，就是A导致了B，为了消灭B就必须解决A，其实完全可以用C嘛。
: 打个比方，A就是碳排放，B是climate change，难道一定要减排？减排
: 别说减排的效果太慢，没法消灭原来已经排放的了，就说这种调节方式
: 必然overshoot，更不用说还有人说要小冰河期了。
: 其实C很简单，直接在平流曾发射点反射太阳辐射的材料，上次有人说过
: 某种硫化物？这玩意起效快，效果好，而且没有长期效应，过几年甚至几
: 个月就自己消散了，不会overshoot，最重要的是成本低，比减排差一两个
: 数量级
:
: fit
|
M********g
发帖数: 717 | 43 你说的方法可行性多强，成本多少，有没有其他后遗症，我不知道。
但是你说的头痛医头不是唯一的方法是对的。这个具体可以探讨。
那换句话说，你也认为现在碳排放对环境有重大影响，需要有制约方法。
【在 s******s 的大作中提到】
: 人性有一个误区，就是A导致了B，为了消灭B就必须解决A，其实完全可以用C嘛。
: 打个比方，A就是碳排放，B是climate change，难道一定要减排？减排
: 别说减排的效果太慢，没法消灭原来已经排放的了，就说这种调节方式
: 必然overshoot，更不用说还有人说要小冰河期了。
: 其实C很简单，直接在平流曾发射点反射太阳辐射的材料，上次有人说过
: 某种硫化物？这玩意起效快，效果好，而且没有长期效应，过几年甚至几
: 个月就自己消散了，不会overshoot，最重要的是成本低，比减排差一两个
: 数量级
:
: fit
|
d*********2
发帖数: 48111 | 44 从那个golf hook"选择性"删取数据, 到现在这张CO2浓度图.
这都形成优良传统了.
【在 M********g 的大作中提到】
: 你说的方法可行性多强，成本多少，有没有其他后遗症，我不知道。
: 但是你说的头痛医头不是唯一的方法是对的。这个具体可以探讨。
: 那换句话说，你也认为现在碳排放对环境有重大影响，需要有制约方法。
|
K******S
发帖数: 10109 | 45 liberals learned lesson this time, they stop using "global warming", instead
"climate change" applies in all the situation, warm/cold/anything can be
called change. LOL
There's always change in climate.
fit
【在 M********g 的大作中提到】
: 全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
: 相信上帝都安排好了，人类不要叽歪只要享受就好了的纯教徒。尤其是第二种，理论基
: 础特别强大扎实。首先地球只有不到1万年历史？第二人类这么弱小，还妄想改变上帝
: 创造的地球？这些要么有利益，要么有信仰，都是无怨无悔的。
: 本版的贡献在于，有受了多年科学教育，用科学的方法全心全意的反科学，反科研经费
: 。从一张图就可以吧10万人的科研内容全部驳倒。
: 奥妙的就是，反climate change的，从来不肯说清楚什么叫climate. climate是
: distribution.如果你每年的平均温度和极端气象的数量画个图，然后几十年画个图fit
: 一个curve，难道看不到变化。有人说了，以前二氧化碳浓度比现在高的多呢。地球的
: 确有自己的周期，但是这些变化都是多少万年的时间轴上的变化。你以为是14寸充血么
|
j**********2
发帖数: 1495 | 46 其实我很赞成新能源，因为化石能源毕竟有用光的一天，而且必然会越来越贵。前段时
间媒体报道可控核聚变实验室里有突破，我可激动坏了。
我受不了的是暖化教，或更准确点，减碳教的急吼吼的姿态。每次看到 节能减排 四个
字就一阵恶寒 |
d*********2
发帖数: 48111 | 47 LOL, 对头, climate这个词本身就包含了"change"的含义在内了.
一年4季恒温20度的, 那叫climate吗? 那是air conditioner control.
instead
【在 K******S 的大作中提到】
: liberals learned lesson this time, they stop using "global warming", instead
: "climate change" applies in all the situation, warm/cold/anything can be
: called change. LOL
: There's always change in climate.
:
: fit
|
M********g
发帖数: 717 | 48 是两回事，但是帮你剃头的时候把你脸也刮了，不是蛮好的么。
这个climate change本来是一个猜想/理论。现在是有更多的证据符合这个猜想，而不
是相反。20岁的时候每天撸5管，不用60岁基本就肾虚了把。
【在 j**********2 的大作中提到】
: 不要转移话题
: 污染是污染，碳排放是碳排放，两回事
: 其次，我没觉得现在的证据证明20岁已经肾亏了，而且CO2和climate change又隔了一
: 层关系。怎么证明这两个是前因后果的关系？ 20岁生日那天多橹了一管，会不会导致
: 60岁时肾虚？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 49 核能是最终出路.
【在 j**********2 的大作中提到】
: 其实我很赞成新能源，因为化石能源毕竟有用光的一天，而且必然会越来越贵。前段时
: 间媒体报道可控核聚变实验室里有突破，我可激动坏了。
: 我受不了的是暖化教，或更准确点，减碳教的急吼吼的姿态。每次看到 节能减排 四个
: 字就一阵恶寒
|
G*********s
发帖数: 6786 | 50 哈哈，恒温也能算是气候的一个变化呀
【在 d*********2 的大作中提到】
: LOL, 对头, climate这个词本身就包含了"change"的含义在内了.
: 一年4季恒温20度的, 那叫climate吗? 那是air conditioner control.
:
: instead
|
|
|
M********g
发帖数: 717 | 51 原来你觉得硫化物这个是好东西啊。中国雾霾原来是为反climate change做出了卓越贡
献。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 说白了, 不是他们不懂.
: 你排SO2上去就解决了, 人上哪去收carbon tax.
|
M********g
发帖数: 717 | 52 不知道您是哪行的。是不是你们这行从来没有超过2个造数据或者乱画图的。那你们这
行怎么还存在呢？
牛啊，两个例子就成传统了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 从那个golf hook"选择性"删取数据, 到现在这张CO2浓度图.
: 这都形成优良传统了.
|
M********g
发帖数: 717 | 53 您的昵称气的真好，您太有才了。
您到底看了我的贴么。
起码先理解什么叫climate吧。
instead
【在 K******S 的大作中提到】
: liberals learned lesson this time, they stop using "global warming", instead
: "climate change" applies in all the situation, warm/cold/anything can be
: called change. LOL
: There's always change in climate.
:
: fit
|
M********g
发帖数: 717 | 54 节能减排不是让你直接少用以至于影响生活。
是用技术来节能。
比如省电电灯泡，省点空调，省电冰箱，高mpg车。
【在 j**********2 的大作中提到】
: 其实我很赞成新能源，因为化石能源毕竟有用光的一天，而且必然会越来越贵。前段时
: 间媒体报道可控核聚变实验室里有突破，我可激动坏了。
: 我受不了的是暖化教，或更准确点，减碳教的急吼吼的姿态。每次看到 节能减排 四个
: 字就一阵恶寒
|
j**********2
发帖数: 1495 | 55 我在想，那些支持减排并且身体力行的人（排除高尔这种政客，伪君子），是不是有一
种苦修士般的禁欲产生的精神愉悦感？
我其实佩服这种人，但是请不要逼着全世界的人和你一起修行 |
M********g
发帖数: 717 | 56 根据你的2个例子就传统的理论，你们两个就证明了反climate change的人，有不知道
什么叫climate的传统。
【在 d*********2 的大作中提到】
: LOL, 对头, climate这个词本身就包含了"change"的含义在内了.
: 一年4季恒温20度的, 那叫climate吗? 那是air conditioner control.
:
: instead
|
M********g
发帖数: 717 | 57 对啊，没有核聚变之前，大家只管烧煤和石油就好了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 核能是最终出路.
|
j**********2
发帖数: 1495 | 58 这些很多都有额外成本。节能灯生产成本高，混合动力车要生产电池，都要消耗更多的
资源，你能保证整体来说对地球更好？
如果真的是真正的减少了能源消耗而不需要什么额外的成本，那不需要暖化派通过立法
推动，市场自然引导消费者选择更节能的产品。谁不想少花点电费油费？
【在 M********g 的大作中提到】
: 节能减排不是让你直接少用以至于影响生活。
: 是用技术来节能。
: 比如省电电灯泡，省点空调，省电冰箱，高mpg车。
|
M********g
发帖数: 717 | 59 就像你说的，我很欣赏这些苦修士，我是做不到的。但是我不会嘲笑他们，很简单，他
们少用石油，油价就便宜，我就爽了。
但是主要靠技术突破来节能。
【在 j**********2 的大作中提到】
: 我在想，那些支持减排并且身体力行的人（排除高尔这种政客，伪君子），是不是有一
: 种苦修士般的禁欲产生的精神愉悦感？
: 我其实佩服这种人，但是请不要逼着全世界的人和你一起修行
|
d*********2
发帖数: 48111 | 60 原来你还不知道什么是平流层
【在 M********g 的大作中提到】
: 原来你觉得硫化物这个是好东西啊。中国雾霾原来是为反climate change做出了卓越贡
: 献。
|
|
|
M********g
发帖数: 717 | 61 节能灯生产成本+运行成本远低于白炽灯。
电车这些个都在发展过程中，将来会综合成本更低的。高科技不是历来有享受补贴的传
统么。亚马逊购物开始收税了，还被这么多人骂呢。这个不是补贴么。
【在 j**********2 的大作中提到】
: 这些很多都有额外成本。节能灯生产成本高，混合动力车要生产电池，都要消耗更多的
: 资源，你能保证整体来说对地球更好？
: 如果真的是真正的减少了能源消耗而不需要什么额外的成本，那不需要暖化派通过立法
: 推动，市场自然引导消费者选择更节能的产品。谁不想少花点电费油费？
|
M********g
发帖数: 717 | 62 你倒是说说怎么直接拍放到平流层。而且怎么确保这些so2永远会在平流层。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 原来你还不知道什么是平流层
|
n******s
发帖数: 1523 | 63 personal attach is unnecessary.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 对科学由于无知产生的恐惧从雪莱他老婆那年就很流行了.
: 人类进步的车轮是挡不住的, 即使它走向毁灭.
: Gore吼再凶, 也不防碍他点100多个灯.
: 楼主白货半天, 该开的车他照样开, 3层楼不坐电梯要了他的命.
: 暖化教自打诞生那天起, 重点从来也不是如何解决或者理解暖化现象. 他们就关心一个
: carbon tax
|
s******s
发帖数: 13035 | 64 你完全没有理解，这玩意不应该一直在平流层，而是应该会慢慢消散，
这是优点而不是缺点。这玩意每年都发射上去，小冰河期直接停止就行了，
不会overshoot。
我来解释一下。91年有一次火山爆发，导致两千万吨SO2进入平流层，
和水汽形成反射水珠，在92-93年导致太阳辐射降低了10%，气温下降了
将近1度，相当于300年间气温上升的总和。
可行性上，你感觉到92-93年污染特别严重么？这点SO2到平流层其实
没啥大的后果。那么成本么？有许多专家估计，基本上都在几个B／年这个
级别，比减排的成本低多了
【在 M********g 的大作中提到】
: 你倒是说说怎么直接拍放到平流层。而且怎么确保这些so2永远会在平流层。
|
a***e
发帖数: 27968 | 65 那张图把最后那段去掉
然后再去炮制一张过去80万年气温的变化叠上去
看看有没有明显的正相关？
大气里有那么强大的温室气体水蒸气，早变暖了，不等现在了
说实话，这么多人，到现在也没搞清楚多少ppm是point of no return
70年代的时候还满世界吵吵小冰河，30年内就全华丽转身了
一幅过去30年人类一举扭转乾坤的架势，简直给改开抹黑么
海洋酸化倒是听上去靠谱些
不过地质学家们能不能解释一下海水里为什么氯和钠量相当？
钠要多点尼玛碳再多也是碱水
fit
【在 M********g 的大作中提到】
: 全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
: 相信上帝都安排好了，人类不要叽歪只要享受就好了的纯教徒。尤其是第二种，理论基
: 础特别强大扎实。首先地球只有不到1万年历史？第二人类这么弱小，还妄想改变上帝
: 创造的地球？这些要么有利益，要么有信仰，都是无怨无悔的。
: 本版的贡献在于，有受了多年科学教育，用科学的方法全心全意的反科学，反科研经费
: 。从一张图就可以吧10万人的科研内容全部驳倒。
: 奥妙的就是，反climate change的，从来不肯说清楚什么叫climate. climate是
: distribution.如果你每年的平均温度和极端气象的数量画个图，然后几十年画个图fit
: 一个curve，难道看不到变化。有人说了，以前二氧化碳浓度比现在高的多呢。地球的
: 确有自己的周期，但是这些变化都是多少万年的时间轴上的变化。你以为是14寸充血么
|
H********o
发帖数: 3625 | 66 多年的灌水经验表示：凡是拿牛顿三大定律说事的，不是民科就是文科。
补充：
climate change不是100%的结论。 连牛顿三大定律也不是100%的结论。
问题是从现有证据来看，more often than not,这个对人类生存环境可能有重大后果。
这个相当于登山前准备一个野外生存包。到真的论证了climate change的真实存在性的
时候（当然对反climate change的来说永远不可能了），难道不已经太晚了么？预防不
必治疗成本小，后果好？
【在 M********g 的大作中提到】
: 你倒是说说怎么直接拍放到平流层。而且怎么确保这些so2永远会在平流层。
|
a**x
发帖数: 255 | 67 十四寸说“变暖教”是宗教，这个我赞同。有些信上帝的说你们不信的，万一到了世界
末日你们就入地狱了；民科文青说，万一热起来怎么办，一定要预防。和杞人忧天一个
道理。
宗教能传播，就是因为民科文青对世界的恐惧，暴露他们的无知。 |
M********g
发帖数: 717 | 68 你得到了他啊，这个就是本版强大的地方啊，学个你们的口吻，还要被骂。
不过我很开心，你只剩人身攻击了，就说明你没道理讲了。
【在 H********o 的大作中提到】
: 多年的灌水经验表示：凡是拿牛顿三大定律说事的，不是民科就是文科。
:
: 补充：
: climate change不是100%的结论。 连牛顿三大定律也不是100%的结论。
: 问题是从现有证据来看，more often than not,这个对人类生存环境可能有重大后果。
: 这个相当于登山前准备一个野外生存包。到真的论证了climate change的真实存在性的
: 时候（当然对反climate change的来说永远不可能了），难道不已经太晚了么？预防不
: 必治疗成本小，后果好？
|
M********g
发帖数: 717 | 69 万一和80-90%是一回事么。
您是“反变暖教“的文青还是民科呢。
【在 a**x 的大作中提到】
: 十四寸说“变暖教”是宗教，这个我赞同。有些信上帝的说你们不信的，万一到了世界
: 末日你们就入地狱了；民科文青说，万一热起来怎么办，一定要预防。和杞人忧天一个
: 道理。
: 宗教能传播，就是因为民科文青对世界的恐惧，暴露他们的无知。
|
s*****i
发帖数: 3762 | 70 你的中文好奇怪，后学的？咱们中国人一般不这么说话
【在 M********g 的大作中提到】
: 万一和80-90%是一回事么。
: 您是“反变暖教“的文青还是民科呢。
|
|
|
a**x
发帖数: 255 | 71 So, 你是说 "牛顿三大定律是80-90%的结论, 还是说 "80-90%到了世界末日你们就入地
狱了" ?
LMAO
【在 M********g 的大作中提到】
: 万一和80-90%是一回事么。
: 您是“反变暖教“的文青还是民科呢。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 72 人类现在所有的日常生活行为对地球环境尤其是气候造成的影响, 未必能赶得上印尼一
火山.
火山对气候影响的火山冬天类的文章, science or nature上常见. 所以无论你专业哪
个学科. 不用细读, 大概的印象SO2凝结的小颗粒对日光的反射是降温的主因是应该有
所了解的. SO2在对流层根本就很难保持, 对气候的影响自然非常小. 在平流层能够保
持长一些, 几年. 但是也是可控的.
文科生就是文科生, 楼主那样的稍微多说几句就暴露了缺乏常识的本质.
你倒是好心, 还给他解释.
【在 s******s 的大作中提到】
: 你完全没有理解，这玩意不应该一直在平流层，而是应该会慢慢消散，
: 这是优点而不是缺点。这玩意每年都发射上去，小冰河期直接停止就行了，
: 不会overshoot。
: 我来解释一下。91年有一次火山爆发，导致两千万吨SO2进入平流层，
: 和水汽形成反射水珠，在92-93年导致太阳辐射降低了10%，气温下降了
: 将近1度，相当于300年间气温上升的总和。
: 可行性上，你感觉到92-93年污染特别严重么？这点SO2到平流层其实
: 没啥大的后果。那么成本么？有许多专家估计，基本上都在几个B／年这个
: 级别，比减排的成本低多了
|
I****9
发帖数: 5245 | 73 呵呵 楼主这样从政府拿经费的就比从大油拿经费的高尚？？？？ |
s******d
发帖数: 9806 | 74 "20岁的时候每天撸5管，不用60岁基本就肾虚了把"
这个没啥科学依据吧？
【在 M********g 的大作中提到】
: 是两回事，但是帮你剃头的时候把你脸也刮了，不是蛮好的么。
: 这个climate change本来是一个猜想/理论。现在是有更多的证据符合这个猜想，而不
: 是相反。20岁的时候每天撸5管，不用60岁基本就肾虚了把。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 75 记得跟颗粒尺度还有关系, 大颗粒温室效应, 小颗粒逆温室效应. 这方面的研究已经相
当充分了.
我是外行, 就凭偶尔翻几次S & N都有这样的印象了.
对此毫无所知还是坦率承认文科生吧.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 人类现在所有的日常生活行为对地球环境尤其是气候造成的影响, 未必能赶得上印尼一
: 火山.
: 火山对气候影响的火山冬天类的文章, science or nature上常见. 所以无论你专业哪
: 个学科. 不用细读, 大概的印象SO2凝结的小颗粒对日光的反射是降温的主因是应该有
: 所了解的. SO2在对流层根本就很难保持, 对气候的影响自然非常小. 在平流层能够保
: 持长一些, 几年. 但是也是可控的.
: 文科生就是文科生, 楼主那样的稍微多说几句就暴露了缺乏常识的本质.
: 你倒是好心, 还给他解释.
|
a**x
发帖数: 255 | 76 I bet she doesn't even have the ability to google how much CO2 emission from
human being contributes to overall greenhouse effect.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 人类现在所有的日常生活行为对地球环境尤其是气候造成的影响, 未必能赶得上印尼一
: 火山.
: 火山对气候影响的火山冬天类的文章, science or nature上常见. 所以无论你专业哪
: 个学科. 不用细读, 大概的印象SO2凝结的小颗粒对日光的反射是降温的主因是应该有
: 所了解的. SO2在对流层根本就很难保持, 对气候的影响自然非常小. 在平流层能够保
: 持长一些, 几年. 但是也是可控的.
: 文科生就是文科生, 楼主那样的稍微多说几句就暴露了缺乏常识的本质.
: 你倒是好心, 还给他解释.
|
a**x
发帖数: 255 | 77 LMAO. Someone please mark this
【在 s******d 的大作中提到】
: "20岁的时候每天撸5管，不用60岁基本就肾虚了把"
: 这个没啥科学依据吧？
|
s******d
发帖数: 9806 | 78 你啊，一上来先给别人定性，把自己摆到道德制高点上，这个做法很NB!
fit
【在 M********g 的大作中提到】
: 全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
: 相信上帝都安排好了，人类不要叽歪只要享受就好了的纯教徒。尤其是第二种，理论基
: 础特别强大扎实。首先地球只有不到1万年历史？第二人类这么弱小，还妄想改变上帝
: 创造的地球？这些要么有利益，要么有信仰，都是无怨无悔的。
: 本版的贡献在于，有受了多年科学教育，用科学的方法全心全意的反科学，反科研经费
: 。从一张图就可以吧10万人的科研内容全部驳倒。
: 奥妙的就是，反climate change的，从来不肯说清楚什么叫climate. climate是
: distribution.如果你每年的平均温度和极端气象的数量画个图，然后几十年画个图fit
: 一个curve，难道看不到变化。有人说了，以前二氧化碳浓度比现在高的多呢。地球的
: 确有自己的周期，但是这些变化都是多少万年的时间轴上的变化。你以为是14寸充血么
|
O*****g
发帖数: 1257 | 79 几个看似暖教信徒更像是高级黑
【在 d*********2 的大作中提到】
: 人类现在所有的日常生活行为对地球环境尤其是气候造成的影响, 未必能赶得上印尼一
: 火山.
: 火山对气候影响的火山冬天类的文章, science or nature上常见. 所以无论你专业哪
: 个学科. 不用细读, 大概的印象SO2凝结的小颗粒对日光的反射是降温的主因是应该有
: 所了解的. SO2在对流层根本就很难保持, 对气候的影响自然非常小. 在平流层能够保
: 持长一些, 几年. 但是也是可控的.
: 文科生就是文科生, 楼主那样的稍微多说几句就暴露了缺乏常识的本质.
: 你倒是好心, 还给他解释.
|
K******S
发帖数: 10109 | 80 Do you 欣赏 Gore?
【在 M********g 的大作中提到】
: 就像你说的，我很欣赏这些苦修士，我是做不到的。但是我不会嘲笑他们，很简单，他
: 们少用石油，油价就便宜，我就爽了。
: 但是主要靠技术突破来节能。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 81 靠，太充满科学了。
fit
【在 M********g 的大作中提到】
: 全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
: 相信上帝都安排好了，人类不要叽歪只要享受就好了的纯教徒。尤其是第二种，理论基
: 础特别强大扎实。首先地球只有不到1万年历史？第二人类这么弱小，还妄想改变上帝
: 创造的地球？这些要么有利益，要么有信仰，都是无怨无悔的。
: 本版的贡献在于，有受了多年科学教育，用科学的方法全心全意的反科学，反科研经费
: 。从一张图就可以吧10万人的科研内容全部驳倒。
: 奥妙的就是，反climate change的，从来不肯说清楚什么叫climate. climate是
: distribution.如果你每年的平均温度和极端气象的数量画个图，然后几十年画个图fit
: 一个curve，难道看不到变化。有人说了，以前二氧化碳浓度比现在高的多呢。地球的
: 确有自己的周期，但是这些变化都是多少万年的时间轴上的变化。你以为是14寸充血么
|
d****z
发帖数: 9503 | 82 精辟
【在 H********o 的大作中提到】
: 多年的灌水经验表示：凡是拿牛顿三大定律说事的，不是民科就是文科。
:
: 补充：
: climate change不是100%的结论。 连牛顿三大定律也不是100%的结论。
: 问题是从现有证据来看，more often than not,这个对人类生存环境可能有重大后果。
: 这个相当于登山前准备一个野外生存包。到真的论证了climate change的真实存在性的
: 时候（当然对反climate change的来说永远不可能了），难道不已经太晚了么？预防不
: 必治疗成本小，后果好？
|
z*****a
发帖数: 9790 | 83 lz的生理学知识是从金瓶梅里学来的吧
【在 s******d 的大作中提到】
: "20岁的时候每天撸5管，不用60岁基本就肾虚了把"
: 这个没啥科学依据吧？
|
M********g
发帖数: 717 | 84 得了，我上个joke版连中国人资格都快被你取消了。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 你的中文好奇怪，后学的？咱们中国人一般不这么说话
|
M********g
发帖数: 717 | 85 你自娱自乐的精神果然很有小甜甜的气质。
看不懂中文没事，硬要把你的小甜甜逻辑加到我嘴里就不好了。
【在 a**x 的大作中提到】
: So, 你是说 "牛顿三大定律是80-90%的结论, 还是说 "80-90%到了世界末日你们就入地
: 狱了" ?
: LMAO
|
s*****i
发帖数: 3762 | 86 没有啊，我们也欢迎国际友人
【在 M********g 的大作中提到】
: 得了，我上个joke版连中国人资格都快被你取消了。
|
M********g
发帖数: 717 | 87 哇我前面给你说的你一句都答不上来又转战so2了。
跟你说了so2我不懂，没研究，所以我完全没有结论。我又不是你，什么都懂。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 人类现在所有的日常生活行为对地球环境尤其是气候造成的影响, 未必能赶得上印尼一
: 火山.
: 火山对气候影响的火山冬天类的文章, science or nature上常见. 所以无论你专业哪
: 个学科. 不用细读, 大概的印象SO2凝结的小颗粒对日光的反射是降温的主因是应该有
: 所了解的. SO2在对流层根本就很难保持, 对气候的影响自然非常小. 在平流层能够保
: 持长一些, 几年. 但是也是可控的.
: 文科生就是文科生, 楼主那样的稍微多说几句就暴露了缺乏常识的本质.
: 你倒是好心, 还给他解释.
|
c****i
发帖数: 7933 | 88 一个文科左逼来这里踢馆，讲的所有事情都没超过高中会考水平。凡是回帖涉及到科学
方法理论就一概回避，这就是变暖教的忠实信徒。 |
M********g
发帖数: 717 | 89 哈哈，又是一个跳出来第一句话就是人身攻击的。
你从哪点看出来我是拿政府经费的？
我只是单纯敬仰这个科学版的一些人的科学精神罢了
【在 I****9 的大作中提到】
: 呵呵 楼主这样从政府拿经费的就比从大油拿经费的高尚？？？？
|
M********g
发帖数: 717 | 90 哇，转战到一个我都不知道你要说什么的地方，就重新要给我按文科生头衔。能不能有
点新招数，程咬金童鞋？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 记得跟颗粒尺度还有关系, 大颗粒温室效应, 小颗粒逆温室效应. 这方面的研究已经相
: 当充分了.
: 我是外行, 就凭偶尔翻几次S & N都有这样的印象了.
: 对此毫无所知还是坦率承认文科生吧.
|
|
|
M********g
发帖数: 717 | 91 俺们没有道德至高啊，俺们就是崇拜班上一些人。
你说的这个NB做法是班上一些人的绝活，俺不敢学，也学不会。
【在 s******d 的大作中提到】
: 你啊，一上来先给别人定性，把自己摆到道德制高点上，这个做法很NB!
:
: fit
|
M********g
发帖数: 717 | 92 您果然大才啊，不能自己是女的，就要把我吹成女的了哈。
还bet呢，你准备对赌多少啊，不过你的无论多少也就是伪币罢了
from
【在 a**x 的大作中提到】
: I bet she doesn't even have the ability to google how much CO2 emission from
: human being contributes to overall greenhouse effect.
|
M********g
发帖数: 717 | 93 Gore是苦修士么。
我还欣赏小布什呢。
【在 K******S 的大作中提到】
: Do you 欣赏 Gore?
|
s******d
发帖数: 9806 | 94 你给人家安个“教徒”的头衔，人家给你也安个“文科生”的头衔，不冤。而且文科生
没啥不好的，版上歧视文科生的风气很不好。
【在 M********g 的大作中提到】
: 哇，转战到一个我都不知道你要说什么的地方，就重新要给我按文科生头衔。能不能有
: 点新招数，程咬金童鞋？
|
M********g
发帖数: 717 | 95 打个比方就能给你这么说，人才啊，你。我也很感动，一个比方让你印象这么深刻
金瓶梅这么高档的文学作品，俺还达不到欣赏水平。也没空看。
【在 z*****a 的大作中提到】
: lz的生理学知识是从金瓶梅里学来的吧
|
M********g
发帖数: 717 | 96 教徒的称号也是他们按给我的。我只是觉得按他们的标准，谁不是教徒啊。
我向来觉得文科生没什么不好的。公司里多少技术员给文科生管着。 在这里牛逼哄哄
的，怎么不去跟他们文科生老板说说呢。
【在 s******d 的大作中提到】
: 你给人家安个“教徒”的头衔，人家给你也安个“文科生”的头衔，不冤。而且文科生
: 没啥不好的，版上歧视文科生的风气很不好。
|
s******d
发帖数: 9806 | 97 你咋光看别人不看自己呢？你第一帖一上来就把反对变暖教的定义为两种人：“拿钱的
”和“教徒”。你要多做自我批评，这对你的成长有好处。
【在 M********g 的大作中提到】
: 教徒的称号也是他们按给我的。我只是觉得按他们的标准，谁不是教徒啊。
: 我向来觉得文科生没什么不好的。公司里多少技术员给文科生管着。 在这里牛逼哄哄
: 的，怎么不去跟他们文科生老板说说呢。
|
M********g
发帖数: 717 | 98 没办法啊，也只有我这种sb，来给你科普了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 靠，太充满科学了。
:
: fit
|
M********g
发帖数: 717 | 99 奥，你指的是这个。
我说的是主要有两种人，第二种我指的是原教旨基督教徒那些。
班上的这批是另外的一种，我崇敬的这种，我还没能理解动机的这种。
你说的很好，我改下原文。
【在 s******d 的大作中提到】
: 你咋光看别人不看自己呢？你第一帖一上来就把反对变暖教的定义为两种人：“拿钱的
: ”和“教徒”。你要多做自我批评，这对你的成长有好处。
|
I****9
发帖数: 5245 | 100
呵呵
看看你自己的第一句话
“全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
我可没认为我在PA
你如果认为我是PA的话 你自己的文章写同样的东西就说明你是故意PA了
【在 M********g 的大作中提到】
: 哈哈，又是一个跳出来第一句话就是人身攻击的。
: 你从哪点看出来我是拿政府经费的？
: 我只是单纯敬仰这个科学版的一些人的科学精神罢了
|
|
|
M********g
发帖数: 717 | 101 你八点多回的贴，没看到我四点前回的前一贴么，而且我四点就澄清修改了原帖。
你倒是牛，继续贴我的原帖。
种是
【在 I****9 的大作中提到】
:
: 呵呵
: 看看你自己的第一句话
: “全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
: 我可没认为我在PA
: 你如果认为我是PA的话 你自己的文章写同样的东西就说明你是故意PA了
|
T*U
发帖数: 22634 | 102 ice age要是来了，这些反对的人jj都要拿出来冻，然后再弹一弹。
fit
【在 M********g 的大作中提到】
: 全心全意反climate change的主要有两种：一种是拿石油公司经费的学者。还有一种是
: 相信上帝都安排好了，人类不要叽歪只要享受就好了的纯教徒。尤其是第二种，理论基
: 础特别强大扎实。首先地球只有不到1万年历史？第二人类这么弱小，还妄想改变上帝
: 创造的地球？这些要么有利益，要么有信仰，都是无怨无悔的。
: 本版的贡献在于，有受了多年科学教育，用科学的方法全心全意的反科学，反科研经费
: 。从一张图就可以吧10万人的科研内容全部驳倒。
: 奥妙的就是，反climate change的，从来不肯说清楚什么叫climate. climate是
: distribution.如果你每年的平均温度和极端气象的数量画个图，然后几十年画个图fit
: 一个curve，难道看不到变化。有人说了，以前二氧化碳浓度比现在高的多呢。地球的
: 确有自己的周期，但是这些变化都是多少万年的时间轴上的变化。你以为是14寸充血么
|
M********g
发帖数: 717 | 103 因言获罪，厉害啊。
climate change 的后果越来越严重的话，反对的人怎么办啊，是先放到沙漠上烤jj呢
，再到融化的冰洋里冷却一下？
【在 T*U 的大作中提到】
: ice age要是来了，这些反对的人jj都要拿出来冻，然后再弹一弹。
:
: fit
|
H********g
发帖数: 43926 | 104 楼主啊，你这楼已经都是口水了，吵这种架真的有意义吗。 |
M********g
发帖数: 717 | 105 看到心爱的joke版被公器私用贴了这么多不好笑的政治笑话，外加最近心情不好。
【在 H********g 的大作中提到】
: 楼主啊，你这楼已经都是口水了，吵这种架真的有意义吗。
|
d********f
发帖数: 43471 | 106 lz这种自我批评的精神还是令我佩服得
【在 M********g 的大作中提到】
: 看到心爱的joke版被公器私用贴了这么多不好笑的政治笑话，外加最近心情不好。
|
M********g
发帖数: 717 | 107 按这种版民有资格公器私用么，还不是板斧大人带头违反版规，俺们终于可以跟进不被
办了。
赞美你，带头人。
不过你搞错了一点，我没有讲政治笑话，我只是在赞美本版。
【在 d********f 的大作中提到】
: lz这种自我批评的精神还是令我佩服得
|
d********f
发帖数: 43471 | 108 请问我发的那个笑话是政治笑话？
【在 M********g 的大作中提到】
: 按这种版民有资格公器私用么，还不是板斧大人带头违反版规，俺们终于可以跟进不被
: 办了。
: 赞美你，带头人。
: 不过你搞错了一点，我没有讲政治笑话，我只是在赞美本版。
|
M********g
发帖数: 717 | 109 原来你也知道你发了很多政治类非笑话啊
【在 d********f 的大作中提到】
: 请问我发的那个笑话是政治笑话？
|
