w***a
发帖数: 313 | |
s**********d
发帖数: 36899 | |
c********e
发帖数: 42175 | 3 求解释，一个解释一个包子。
【在 w***a 的大作中提到】
: 很多不懂。
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 1,2,9,13, 17 不懂
3. 必须所有人都要才是Yes. 但只要有一个不要就肯定是No, 如果自己要但是不知道别
人要不要就是I don't know.
4.压强的单位是帕斯卡
5. 博导只要靠近到14寸之内就足够了。
6. 拉丁文里-us 的复数是-i
7. V = 5
8. 只要是两者之一，逻辑运算结果就是true.
9. 不懂，我只知道他是个思考家以及作家。
10. 在一个封闭系统里的反应，Entropy (S) 值会不断增大。
11. un-ionized(去离子化） v.s. union-ized （工会化）
12.八进制和十进制
14.巴普洛夫， 条件反射实验
15.Helium 是noble gas（中文叫惰性气体）的一种，很难产生反应(react)
16.薛定谔的猫介于两种状态之间。
18.Mass: 质量；弥撒
19. IF (egg exist), THEN (buy 1 dozen of loaves of bread)
20. gigs: Gigabyte; 流行歌曲 |
M*****e
发帖数: 11621 | 5 第一个是不是把 take things literally 翻译成 拿/偷东西（因为这个是literal的翻
译）
就是个双关，但是前面又说了双关，所以比较巧妙
【在 s******y 的大作中提到】
: 1,2,9,13, 17 不懂
: 3. 必须所有人都要才是Yes. 但只要有一个不要就肯定是No, 如果自己要但是不知道别
: 人要不要就是I don't know.
: 4.压强的单位是帕斯卡
: 5. 博导只要靠近到14寸之内就足够了。
: 6. 拉丁文里-us 的复数是-i
: 7. V = 5
: 8. 只要是两者之一，逻辑运算结果就是true.
: 9. 不懂，我只知道他是个思考家以及作家。
: 10. 在一个封闭系统里的反应，Entropy (S) 值会不断增大。
|
M*****e
发帖数: 11621 | 6 第二个觉得是句子本身是个问句，如果把它看成a rhetorical question, and a joke,
答案就是句子本身，所以它的确是个a rhetorical quesion and a joke
【在 s******y 的大作中提到】
: 1,2,9,13, 17 不懂
: 3. 必须所有人都要才是Yes. 但只要有一个不要就肯定是No, 如果自己要但是不知道别
: 人要不要就是I don't know.
: 4.压强的单位是帕斯卡
: 5. 博导只要靠近到14寸之内就足够了。
: 6. 拉丁文里-us 的复数是-i
: 7. V = 5
: 8. 只要是两者之一，逻辑运算结果就是true.
: 9. 不懂，我只知道他是个思考家以及作家。
: 10. 在一个封闭系统里的反应，Entropy (S) 值会不断增大。
|
M*****e
发帖数: 11621 | 7 第9个，我对萨特完全无知，瞎说了。
选择 no cream 的前提是 cream 存在，不然就不需要选择。既然cream不存在，那么他
的要求就是不合理的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 1,2,9,13, 17 不懂
: 3. 必须所有人都要才是Yes. 但只要有一个不要就肯定是No, 如果自己要但是不知道别
: 人要不要就是I don't know.
: 4.压强的单位是帕斯卡
: 5. 博导只要靠近到14寸之内就足够了。
: 6. 拉丁文里-us 的复数是-i
: 7. V = 5
: 8. 只要是两者之一，逻辑运算结果就是true.
: 9. 不懂，我只知道他是个思考家以及作家。
: 10. 在一个封闭系统里的反应，Entropy (S) 值会不断增大。
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 怎么这个解释听起来一点都不好笑？
joke,
【在 M*****e 的大作中提到】
: 第二个觉得是句子本身是个问句，如果把它看成a rhetorical question, and a joke,
: 答案就是句子本身，所以它的确是个a rhetorical quesion and a joke
|
M*****e
发帖数: 11621 | 9 Of course it's funny. I'm just telling it wrong...
第13个，是不是就是关于三人各自的学术方向。Hensenberg是量子力学，所以关注是或
不是之类的。Godel有incompleteness theorem, 说明有些体系是不完备的，而Chomsky
是语言学的。
第17个就是关于佛教的双关吧。
【在 s******y 的大作中提到】
: 怎么这个解释听起来一点都不好笑？
:
: joke,
|
i*****0
发帖数: 2327 | 10 不厚道的说，居然全懂了。好笑不好笑是另外一回事。 |
|
|
a*o
发帖数: 19981 | 11 基本都是冷笑话，还是含蓄的冷笑话，一点不好笑。 |
i*****0
发帖数: 2327 | |
i*****0
发帖数: 2327 | 13 第十七个是在玩儿 one with everything 这个词。佛教里的所谓“天人合一”。是佛
教的终极境界
Chomsky
【在 M*****e 的大作中提到】
: Of course it's funny. I'm just telling it wrong...
: 第13个，是不是就是关于三人各自的学术方向。Hensenberg是量子力学，所以关注是或
: 不是之类的。Godel有incompleteness theorem, 说明有些体系是不完备的，而Chomsky
: 是语言学的。
: 第17个就是关于佛教的双关吧。
|
M*****e
发帖数: 11621 | 14 恩，我早上就在想怎么解释，你的翻译好。
【在 i*****0 的大作中提到】
: 第十七个是在玩儿 one with everything 这个词。佛教里的所谓“天人合一”。是佛
: 教的终极境界
:
: Chomsky
|
r******i
发帖数: 1445 | |
H********g
发帖数: 43926 | 16 A programmer walks into a bar, holding up two fingers: "110 beers please!" |
H********g
发帖数: 43926 | 17 8 Twenties years later, the father admits that he was wrong. |
w***a
发帖数: 313 | 18 程序员应该还没从商店exit呢。
【在 r******i 的大作中提到】
: 19不对。程序员应该买13个面包。
|
h****o
发帖数: 2836 | 19 这个解释切题！
【在 i*****0 的大作中提到】
: 第十七个是在玩儿 one with everything 这个词。佛教里的所谓“天人合一”。是佛
: 教的终极境界
:
: Chomsky
|
h****o
发帖数: 2836 | 20 是笑话太冷，还是俺中文太差了。想明白了，有表达不出来，有木有？
2
a rhetorical question, is the question doesn't need answer, so 当a joke 和 a
rhetorical question cross 以一个问题的方式出现，那它就不需要答案。 |
|
|
h****o
发帖数: 2836 | 21 9 cream 和 milk 的笑话，俺没想到萨特就get it.主要是俺这里的咖啡店你跟他说加
cream,小二就问你：skim?2% ?or whole milk? |
i*********g
发帖数: 1940 | 22 天人合一，万物一体好像不是佛教的，是老子说的
【在 i*****0 的大作中提到】
: 第十七个是在玩儿 one with everything 这个词。佛教里的所谓“天人合一”。是佛
: 教的终极境界
:
: Chomsky
|
h*****k
发帖数: 5022 | |
C**V
发帖数: 2198 | |
b*****3
发帖数: 286 | |
h****o
发帖数: 2836 | 26 赞LZ一下，这些笑话俺家的小朋友狂喜欢，今天拿到学校里和老师同学秀了一整天。 |
b*****n
发帖数: 17570 | |
h*********n
发帖数: 11319 | 28 1 2 13 17 不懂
【在 w***a 的大作中提到】
: 很多不懂。
|
w***b
发帖数: 7 | |
m**p
发帖数: 2471 | |
