z*********e
发帖数: 10149 | |
r****z
发帖数: 12020 | 2 something.
【在 z*********e 的大作中提到】
: something or nothing?
|
s*****m
发帖数: 8094 | 3 prove it。
当然如果这不是基于真空的光速，就当我没说。
【在 r****z 的大作中提到】
: something.
|
c*****n
发帖数: 1877 | 4 光的相速就可以比光速快。
【在 z*********e 的大作中提到】
: something or nothing?
|
h*****n
发帖数: 1630 | 5 很多东西的速度都可能超过光速，前提是这些“东西”不能用来传递信息。
比如你手持激光笔，让激光打在月球上，随便晃动手腕，月球上光点的速度就能超过真
空光速。但这并不违反物理定律，因为那个“光点”其实只是一个视觉概念，并不是一
个“实物”，或者说，这一刻的光点和下一刻的光点其实没有联系，它们只是看上去类
似，但并没有因果关系。
在某些介质里，光的相速或者群速可以超过真空光速，这在光学界是众所周知的事实，
但是这些速度就像以上所说的光点速度一样只是个表观速度，并不能用来传递信息，也
不违反相对论。
【在 z*********e 的大作中提到】
: something or nothing?
|
C********g
发帖数: 1548 | 6 速度是时间相关的，不是说超过光速时间就没意义了吗？ |
M*P
发帖数: 6456 | 7 这月球光点是瞎扯的吧。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 h*****n 的大作中提到】
: 很多东西的速度都可能超过光速，前提是这些“东西”不能用来传递信息。
: 比如你手持激光笔，让激光打在月球上，随便晃动手腕，月球上光点的速度就能超过真
: 空光速。但这并不违反物理定律，因为那个“光点”其实只是一个视觉概念，并不是一
: 个“实物”，或者说，这一刻的光点和下一刻的光点其实没有联系，它们只是看上去类
: 似，但并没有因果关系。
: 在某些介质里，光的相速或者群速可以超过真空光速，这在光学界是众所周知的事实，
: 但是这些速度就像以上所说的光点速度一样只是个表观速度，并不能用来传递信息，也
: 不违反相对论。
|
H******7
发帖数: 34403 | 8 有瑕疵。应该是用灯照向月球，在灯前加一物体使得月球上有一黑影，快速转到灯，黑
影移动的速度可以超光速
【在 M*P 的大作中提到】
: 这月球光点是瞎扯的吧。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
H********g
发帖数: 43926 | 9 不如简单点说，先拿个瞄准镜瞄月亮，然后一转身瞄上北极星。瞄准点的速度超光速。
【在 H******7 的大作中提到】
: 有瑕疵。应该是用灯照向月球，在灯前加一物体使得月球上有一黑影，快速转到灯，黑
: 影移动的速度可以超光速
|
M*P
发帖数: 6456 | 10 这么说是有问题的。你瞄准点是动了，但是你接收到的光不是同时发出的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 H********g 的大作中提到】
: 不如简单点说，先拿个瞄准镜瞄月亮，然后一转身瞄上北极星。瞄准点的速度超光速。
|
|
|
h*****n
发帖数: 1630 | 11 怎么有瑕疵？光斑和阴影是等效的吧？能解释一下么？
【在 H******7 的大作中提到】
: 有瑕疵。应该是用灯照向月球，在灯前加一物体使得月球上有一黑影，快速转到灯，黑
: 影移动的速度可以超光速
|
h*****n
发帖数: 1630 | 12 没问题。本来就是一个“抽象物”的表观速度，光是不是同时发出的和这个抽象物的定
义无关。
【在 M*P 的大作中提到】
: 这么说是有问题的。你瞄准点是动了，但是你接收到的光不是同时发出的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
o******1
发帖数: 12177 | 13 speed of ghost ?
还有思想的速度也超过光速。比如光从太阳到地球要八分多钟，而我在地球上，十分之
一秒就能想到太阳。
【在 z*********e 的大作中提到】
: something or nothing?
|
s**********l
发帖数: 8966 | 14 你只是想到太阳这个词，而不是想“到了”太阳。
【在 o******1 的大作中提到】
: speed of ghost ?
: 还有思想的速度也超过光速。比如光从太阳到地球要八分多钟，而我在地球上，十分之
: 一秒就能想到太阳。
|
s***k
发帖数: 2754 | 15 你这边转动激光笔，月球上的光点移动不需要时间？想象一下如果你拿的是个水枪
【在 h*****n 的大作中提到】
: 怎么有瑕疵？光斑和阴影是等效的吧？能解释一下么？
|
h*****n
发帖数: 1630 | 16 当然需要时间，但是这个时间只要足够短，光点速度能超过光速。
月亮的直径为三千多公里。所以我只要先用激光笔对着月亮的一端，然后在百分之一秒
内将其对着月亮的另一端，月球上的光点移动速度就超过了光速。
细节上来说，实际上是很多不同的光子在极短的时间内落在了月亮上不同的地方，这条
“轨迹”形成的速度超过光速。因为这个轨迹并不是任何实物移动的轨迹，所以超光速
也完全没问题。
水枪同样适用于这个例子。
如果你用长棍取代激光，那情况就不一样，因为长棍另一端的移动是“实物”的移动。
要它以光速移动需要无限大的能量。
【在 s***k 的大作中提到】
: 你这边转动激光笔，月球上的光点移动不需要时间？想象一下如果你拿的是个水枪
|
l********k
发帖数: 14844 | |
z*********e
发帖数: 10149 | 18 answer: speed of space can exceed speed of light
太学术了？ |
T*U
发帖数: 22634 | 19 nothing is faster than mind.
【在 z*********e 的大作中提到】
: answer: speed of space can exceed speed of light
: 太学术了？
|
m***l
发帖数: 1846 | 20 我国内高中同学有一次就超过了光速
【在 z*********e 的大作中提到】
: something or nothing?
|
|
|
s***k
发帖数: 2754 | 21 你百分之一秒后对着月亮另一端光就到达月球了？连光点都没有哪来的速度？我为什么
给你举水枪的例子？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 当然需要时间，但是这个时间只要足够短，光点速度能超过光速。
: 月亮的直径为三千多公里。所以我只要先用激光笔对着月亮的一端，然后在百分之一秒
: 内将其对着月亮的另一端，月球上的光点移动速度就超过了光速。
: 细节上来说，实际上是很多不同的光子在极短的时间内落在了月亮上不同的地方，这条
: “轨迹”形成的速度超过光速。因为这个轨迹并不是任何实物移动的轨迹，所以超光速
: 也完全没问题。
: 水枪同样适用于这个例子。
: 如果你用长棍取代激光，那情况就不一样，因为长棍另一端的移动是“实物”的移动。
: 要它以光速移动需要无限大的能量。
|
H********g
发帖数: 43926 | 22 他说的是对的。
假设你在宇宙中心拿着水枪以每秒一圈的速度旋转，想想看水枪滋出去的水形成一个什
么形状。是一个臂间距离为 水珠速度x1秒 的阿基米德螺线。同样拿着激光笔这样转圈
，形成的也是这样的阿基米德螺线。
我觉得他说的意思是：跟螺线上的光子的径向速度比，螺线的前缘切入月亮的速度（v
）可以远大于光速（c）。
【在 s***k 的大作中提到】
: 你百分之一秒后对着月亮另一端光就到达月球了？连光点都没有哪来的速度？我为什么
: 给你举水枪的例子？
|
T******e
发帖数: 18290 | 23 宇宙超光速暴涨嘛，这个学术版刚刚热过
【在 z*********e 的大作中提到】
: answer: speed of space can exceed speed of light
: 太学术了？
|
T*U
发帖数: 22634 | 24 感觉不对啊。
v
【在 H********g 的大作中提到】
: 他说的是对的。
: 假设你在宇宙中心拿着水枪以每秒一圈的速度旋转，想想看水枪滋出去的水形成一个什
: 么形状。是一个臂间距离为 水珠速度x1秒 的阿基米德螺线。同样拿着激光笔这样转圈
: ，形成的也是这样的阿基米德螺线。
: 我觉得他说的意思是：跟螺线上的光子的径向速度比，螺线的前缘切入月亮的速度（v
: ）可以远大于光速（c）。
|
H********g
发帖数: 43926 | 25 为啥不对啊.这个螺线的极端情况就是中间转得飞快，光点的前缘形成一个大圈，不断
向外扩张。然后这个大圈跟月亮相接，光点在月面上的移动速度的确可以超过大圈膨胀
的速度啊。
换成水枪也许好理解一些，拿个水枪转着打一圈水，也许水滴本身的速度只有5m/s，但
是如果枪转得足够快，可以在0.1秒以内让一面宽5米的墙沾上一条水。
【在 T*U 的大作中提到】
: 感觉不对啊。
:
: v
|
v***r
发帖数: 1046 | 26 huangchong这物理也是杠杠的，佩服。
v
【在 H********g 的大作中提到】
: 他说的是对的。
: 假设你在宇宙中心拿着水枪以每秒一圈的速度旋转，想想看水枪滋出去的水形成一个什
: 么形状。是一个臂间距离为 水珠速度x1秒 的阿基米德螺线。同样拿着激光笔这样转圈
: ，形成的也是这样的阿基米德螺线。
: 我觉得他说的意思是：跟螺线上的光子的径向速度比，螺线的前缘切入月亮的速度（v
: ）可以远大于光速（c）。
|
H********g
发帖数: 43926 | 27 哪里哪里，我这是听他们说了才想明白的。一开始我也觉得光点速度不会比光速快。
【在 v***r 的大作中提到】
: huangchong这物理也是杠杠的，佩服。
:
: v
|
R***a
发帖数: 41892 | 28 这样的光点是不连续的啊，
月球上看到是有一定间隔的光点依次亮起来，不是光点的移动
【在 H********g 的大作中提到】
: 为啥不对啊.这个螺线的极端情况就是中间转得飞快，光点的前缘形成一个大圈，不断
: 向外扩张。然后这个大圈跟月亮相接，光点在月面上的移动速度的确可以超过大圈膨胀
: 的速度啊。
: 换成水枪也许好理解一些，拿个水枪转着打一圈水，也许水滴本身的速度只有5m/s，但
: 是如果枪转得足够快，可以在0.1秒以内让一面宽5米的墙沾上一条水。
|
H********g
发帖数: 43926 | 29 怎么不连续？ 只要你的激光笔质量好，打出去的光子数目够高，光点跑多快都是连续
的。
再说怎么叫连续，光本来就不是连续的，一个光子消耗了就是消耗了。人类觉得看到一
个光点，那只是因为人类的时间分辨率不够高。不管是定点不动的所谓光点，还是一个
在地上跑的光点，都是一堆光子一个一个的往人眼睛里蹦啊。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这样的光点是不连续的啊，
: 月球上看到是有一定间隔的光点依次亮起来，不是光点的移动
|
h*****n
发帖数: 1630 | 30 多谢huangchong的解释。
简单来说，月亮两端到地球的距离一样，所以两个光点有同样的延迟，这个延迟在计算
月面光点速度的时候就被减掉了。你们这物理思维...多算几步嘛。
换个角度，在月球上的人只看地面的话就会看见一个高速移动的光点，至于光点花了多
少时间来月球是根本无法知道也无所谓的。
【在 s***k 的大作中提到】
: 你百分之一秒后对着月亮另一端光就到达月球了？连光点都没有哪来的速度？我为什么
: 给你举水枪的例子？
|
|
|
o**o
发帖数: 3964 | 31 好玩呵呵 文科生
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 h*****n 的大作中提到】
: 当然需要时间，但是这个时间只要足够短，光点速度能超过光速。
: 月亮的直径为三千多公里。所以我只要先用激光笔对着月亮的一端，然后在百分之一秒
: 内将其对着月亮的另一端，月球上的光点移动速度就超过了光速。
: 细节上来说，实际上是很多不同的光子在极短的时间内落在了月亮上不同的地方，这条
: “轨迹”形成的速度超过光速。因为这个轨迹并不是任何实物移动的轨迹，所以超光速
: 也完全没问题。
: 水枪同样适用于这个例子。
: 如果你用长棍取代激光，那情况就不一样，因为长棍另一端的移动是“实物”的移动。
: 要它以光速移动需要无限大的能量。
|
f***t
发帖数: 2247 | 32 我记得前几年看过一个报道，说有人测出两个行星的之间的相对运动速度大于光速，好
像是光速的1.6倍，记不清楚了，有谁知道那个报道的链接吗？隐约记得题目好像是“
挑战相对论”，好像是，是篇英文报道，现在找不到了。
【在 z*********e 的大作中提到】
: something or nothing?
|
h*****n
发帖数: 1630 | 33 lol，你说我是文科生的话，我可以百分之百确定你不是做理科的料。
【在 o**o 的大作中提到】
: 好玩呵呵 文科生
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
