f***t
发帖数: 2247 | 1 隔壁邻居的儿子，高中。我就直接翻译成中文好了。问题如下：如何在不测量体积的情
况下，能比较准确的知道一个物体的密度？（本人注释：物体应该是实心的，空心的那
种太复杂了，估计鬼子们也做不了。）。兄弟我丢人了，没做出来，上来请教各位大侠
，先谢谢了。 |
d**********g
发帖数: 1823 | 2 比重？
【在 f***t 的大作中提到】
: 隔壁邻居的儿子，高中。我就直接翻译成中文好了。问题如下：如何在不测量体积的情
: 况下，能比较准确的知道一个物体的密度？（本人注释：物体应该是实心的，空心的那
: 种太复杂了，估计鬼子们也做不了。）。兄弟我丢人了，没做出来，上来请教各位大侠
: ，先谢谢了。
|
H********g
发帖数: 43926 | 3 密度不很大的话可以扔到一个有密度梯度的液体里，看它浮在什么高度 |
g******n
发帖数: 53185 | |
m*f
发帖数: 8162 | 5 这个算不算变相测量体积？
【在 H********g 的大作中提到】
: 密度不很大的话可以扔到一个有密度梯度的液体里，看它浮在什么高度
|
a**********e
发帖数: 5124 | 6 瞎说一个 放水里 然后往水里加盐 记录水量 盐量 等物体悬浮的时候 密度和盐水一样 |
H********g
发帖数: 43926 | 7 这是直接测密度啊，还有什么比这还直接呢
【在 m*f 的大作中提到】
: 这个算不算变相测量体积？
|
m*f
发帖数: 8162 | 8 如果是铁呢？
【在 a**********e 的大作中提到】
: 瞎说一个 放水里 然后往水里加盐 记录水量 盐量 等物体悬浮的时候 密度和盐水一样
|
H********g
发帖数: 43926 | 9 那就用重一些的液体，比如液体合金。当然前提是不能溶解要测的东西。
【在 m*f 的大作中提到】
: 如果是铁呢？
|
r****z
发帖数: 12020 | 10 把杯子盛满水，然后把物体完全浸入水中。
然后分别称称溢出的水的质量和该物体的质量就可以知道了。
就是不清楚这算不算变相测量体积？
【在 f***t 的大作中提到】
: 隔壁邻居的儿子，高中。我就直接翻译成中文好了。问题如下：如何在不测量体积的情
: 况下，能比较准确的知道一个物体的密度？（本人注释：物体应该是实心的，空心的那
: 种太复杂了，估计鬼子们也做不了。）。兄弟我丢人了，没做出来，上来请教各位大侠
: ，先谢谢了。
|
|
|
l***d
发帖数: 5568 | 11 很简单，扔水里，沉了就大于一，浮起来就小于一，算比较准确了，对于老美来说 |
f***t
发帖数: 2247 | 12 看了大家的帮助，很是欣慰。但这就是一道高中science的题目，我想不会有那么高深
。对于蝗虫说的说得办法，我觉得对于一个高中生，操作性不强。还有别的什么办法吗
？大家帮帮忙，不想栽了面子。先谢谢了。 |
P*A
发帖数: 7996 | 13 就是把丫扔水里和扔水上的饭盒里，把分别溢出的水量一下再除一下
不会有更具操作性的方法了
【在 f***t 的大作中提到】
: 看了大家的帮助，很是欣慰。但这就是一道高中science的题目，我想不会有那么高深
: 。对于蝗虫说的说得办法，我觉得对于一个高中生，操作性不强。还有别的什么办法吗
: ？大家帮帮忙，不想栽了面子。先谢谢了。
|
n****g
发帖数: 14743 | 14 唉
【在 f***t 的大作中提到】
: 隔壁邻居的儿子，高中。我就直接翻译成中文好了。问题如下：如何在不测量体积的情
: 况下，能比较准确的知道一个物体的密度？（本人注释：物体应该是实心的，空心的那
: 种太复杂了，估计鬼子们也做不了。）。兄弟我丢人了，没做出来，上来请教各位大侠
: ，先谢谢了。
|
n****g
发帖数: 14743 | 15 这个办法的范围很有限
【在 a**********e 的大作中提到】
: 瞎说一个 放水里 然后往水里加盐 记录水量 盐量 等物体悬浮的时候 密度和盐水一样
|
o******1
发帖数: 12177 | 16 笑点是“隔壁邻居的儿子”？
【在 f***t 的大作中提到】
: 隔壁邻居的儿子，高中。我就直接翻译成中文好了。问题如下：如何在不测量体积的情
: 况下，能比较准确的知道一个物体的密度？（本人注释：物体应该是实心的，空心的那
: 种太复杂了，估计鬼子们也做不了。）。兄弟我丢人了，没做出来，上来请教各位大侠
: ，先谢谢了。
|
f***t
发帖数: 2247 | 17 我当时给出的解答和你这个，还有reknaz的是一样的，当时给那个小子还罗列了过程如
下：
把固体全部浸入水里，然后测量固体和排出水的的质量，即可计算出固体密度。 m固=
ρ固V，m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水：
可是这个答案没能让他满意，他反对的理由是：如果物体非常小，那么测量排出水质量
的误差会很大（我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水），这样导致的结果是密度
误差会很大，甚至是错误的。
我也觉得他说得有道理，毕竟就是一道高中题，而且是鬼子的高中，主要是注重实用性
。所以，我没撤了，上来救助！先谢谢大家了。
【在 P*A 的大作中提到】
: 就是把丫扔水里和扔水上的饭盒里，把分别溢出的水量一下再除一下
: 不会有更具操作性的方法了
|
f***t
发帖数: 2247 | 18 靠，河马，别捣乱，赶紧帮忙，这个不是笑话！！！兄弟我不想把面子栽在这道破题上
。帮忙！
【在 o******1 的大作中提到】
: 笑点是“隔壁邻居的儿子”？
|
l*****e
发帖数: 16384 | |
f***t
发帖数: 2247 | 20 说具体点，谢谢。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 扔水里是一个好办法
|
|
|
G*********s
发帖数: 6786 | 21 这个属于钻牛角尖了
既然说测量，
肯定要保证一定的精度。
不行的话直接测重量，
满杯水和放入物体之后重量差别再转换为体积
【在 f***t 的大作中提到】
: 我当时给出的解答和你这个，还有reknaz的是一样的，当时给那个小子还罗列了过程如
: 下：
: 把固体全部浸入水里，然后测量固体和排出水的的质量，即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V，m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水：
: 可是这个答案没能让他满意，他反对的理由是：如果物体非常小，那么测量排出水质量
: 的误差会很大（我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水），这样导致的结果是密度
: 误差会很大，甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理，毕竟就是一道高中题，而且是鬼子的高中，主要是注重实用性
: 。所以，我没撤了，上来救助！先谢谢大家了。
|
o******1
发帖数: 12177 | 22 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲，长度和质量都是原始的量纲，密度不是，是个
杂牌。要直接测密度，不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
法是是用一个已知密度的东西，比如豆腐，切成和这个物体一模一样，然后称重。它们
的重量比就是密度比。
【在 f***t 的大作中提到】
: 靠，河马，别捣乱，赶紧帮忙，这个不是笑话！！！兄弟我不想把面子栽在这道破题上
: 。帮忙！
|
m*f
发帖数: 8162 | 23 有道理，用3D copier就可以了
【在 o******1 的大作中提到】
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲，长度和质量都是原始的量纲，密度不是，是个
: 杂牌。要直接测密度，不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西，比如豆腐，切成和这个物体一模一样，然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
|
i**w
发帖数: 422 | 24 我同意这个。
再贡献一个，用弹簧秤吊着物体称重m1
放到水中称重m2
rou=m1/(m1-m2)
前提是比水重
这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲，长度和质量都是原始的量纲，密度不是，是个
杂牌。要直接测密度，不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
法是是用一个已知密度的东西，比如豆腐，切成和这个物体一模一样，然后称重。它们
的重量比就是密度比。
【在 o******1 的大作中提到】
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲，长度和质量都是原始的量纲，密度不是，是个
: 杂牌。要直接测密度，不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西，比如豆腐，切成和这个物体一模一样，然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
|
i**w
发帖数: 422 | 25 如果没有水重，就在下面挂一重物，
先将重物入水，物体不入水测m3
然后重物和物体都入水，测m4
然后公式你自己推吧，我初中毕业二十年了，智商退化了。
——m1/(m1+m3-m4)
大家检查是不是推错了
【在 i**w 的大作中提到】
: 我同意这个。
: 再贡献一个，用弹簧秤吊着物体称重m1
: 放到水中称重m2
: rou=m1/(m1-m2)
: 前提是比水重
:
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲，长度和质量都是原始的量纲，密度不是，是个
: 杂牌。要直接测密度，不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西，比如豆腐，切成和这个物体一模一样，然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
|
n****g
发帖数: 14743 | 26 美国人做不出来超过2步的数学/物理题
是个
的办
它们
【在 i**w 的大作中提到】
: 如果没有水重，就在下面挂一重物，
: 先将重物入水，物体不入水测m3
: 然后重物和物体都入水，测m4
: 然后公式你自己推吧，我初中毕业二十年了，智商退化了。
: ——m1/(m1+m3-m4)
: 大家检查是不是推错了
|
r***y
发帖数: 187 | 27 其实这个题可以改成如何测量不规则物体的体积。哈哈。 工程上用过就简单。
就是用天平，细绳困住扔水里，但提在水中。测出的重量 g 就是 mL 数。
我当时候很惊讶，后来还专门分析了一下。
【在 i**w 的大作中提到】
: 我同意这个。
: 再贡献一个，用弹簧秤吊着物体称重m1
: 放到水中称重m2
: rou=m1/(m1-m2)
: 前提是比水重
:
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲，长度和质量都是原始的量纲，密度不是，是个
: 杂牌。要直接测密度，不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西，比如豆腐，切成和这个物体一模一样，然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
|
f***t
发帖数: 2247 | 28 你这个办法的精度就是取决于弹簧秤的精度了。不知道这个混球会不会又拿出小物体来
说事，说市场上卖的弹簧秤精度不够。不管怎么说，先谢谢你了。
【在 i**w 的大作中提到】
: 我同意这个。
: 再贡献一个，用弹簧秤吊着物体称重m1
: 放到水中称重m2
: rou=m1/(m1-m2)
: 前提是比水重
:
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲，长度和质量都是原始的量纲，密度不是，是个
: 杂牌。要直接测密度，不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西，比如豆腐，切成和这个物体一模一样，然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
|
i**w
发帖数: 422 | 29 那就用戊烷，密度0.63
比他密度轻的固体不多，基本都可以采用第一种方法，测两个质量。
【在 n****g 的大作中提到】
: 美国人做不出来超过2步的数学/物理题
:
: 是个
: 的办
: 它们
|
l******a
发帖数: 16364 | 30 直接用量杯啊，水不用溢出，直接测量水位上升的刻度，不过这就等于计算体积了吧。
。。
【在 f***t 的大作中提到】
: 我当时给出的解答和你这个，还有reknaz的是一样的，当时给那个小子还罗列了过程如
: 下：
: 把固体全部浸入水里，然后测量固体和排出水的的质量，即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V，m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水：
: 可是这个答案没能让他满意，他反对的理由是：如果物体非常小，那么测量排出水质量
: 的误差会很大（我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水），这样导致的结果是密度
: 误差会很大，甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理，毕竟就是一道高中题，而且是鬼子的高中，主要是注重实用性
: 。所以，我没撤了，上来救助！先谢谢大家了。
|
|
|
r***y
发帖数: 187 | 31 嘿嘿。
【在 l******a 的大作中提到】
: 直接用量杯啊，水不用溢出，直接测量水位上升的刻度，不过这就等于计算体积了吧。
: 。。
|
l**********i
发帖数: 11748 | 32 弹簧测力计精度够
再说了
饭盒法
小物体可以多拿点
10个不够就100个
【在 f***t 的大作中提到】
: 你这个办法的精度就是取决于弹簧秤的精度了。不知道这个混球会不会又拿出小物体来
: 说事，说市场上卖的弹簧秤精度不够。不管怎么说，先谢谢你了。
|
f***t
发帖数: 2247 | 33 恩，这是个好办法去堵那厮的小物体，谢谢啊！
【在 l**********i 的大作中提到】
: 弹簧测力计精度够
: 再说了
: 饭盒法
: 小物体可以多拿点
: 10个不够就100个
|
n****g
发帖数: 14743 | 34 如果这样，第一步就做不出来了
那就用戊烷，密度0.63
比他密度轻的固体不多，基本都可以采用第一种方法，测两个质量。
【在 i**w 的大作中提到】
: 那就用戊烷，密度0.63
: 比他密度轻的固体不多，基本都可以采用第一种方法，测两个质量。
|
l****y
发帖数: 4773 | |
H******7
发帖数: 34403 | 36 老美出题都很SB，比如这题，条件只有一个：不测体积？那割一块下来化学分析成分行
不行？老美出题不严谨，都隐含很多假设available，老中看了就傻眼，因为条件没提
到的老中就假设unavailable. |
l******a
发帖数: 16364 | 37 是啊，其实各种办法都隐形的测量了体积了吧
【在 l****y 的大作中提到】
: 量纲分析，无法避开体积测量
|
J*******A
发帖数: 8401 | 38 这种题可以避免小孩做的和老师答案不一样sb老师不能解释！
老师都是sb，他们不给完条件，所谓发散思维，这样他说你错的时候你的假设都不成立
而他的假设成立.....
老美出题都很SB，比如这题，条件只有一个：不测体积？那割一块下来化学分析成分行
不行？老美出题不严谨，都隐含很多假设available，老中看了就傻眼，因为条件没提
到的老中就假设........
【在 H******7 的大作中提到】
: 老美出题都很SB，比如这题，条件只有一个：不测体积？那割一块下来化学分析成分行
: 不行？老美出题不严谨，都隐含很多假设available，老中看了就傻眼，因为条件没提
: 到的老中就假设unavailable.
|
H******7
发帖数: 34403 | 39 差不多是这样。等你真正发散开来，提出可以全息扫描，激光成象上计算机上测密度什
么的他们又说你错了。比如这道题，啥叫不能测体积，不能测该物体的体积还是任何有
关的体积（如水浸法）都不能测？说起来我在这边读书时吃老大亏了
【在 J*******A 的大作中提到】
: 这种题可以避免小孩做的和老师答案不一样sb老师不能解释！
: 老师都是sb，他们不给完条件，所谓发散思维，这样他说你错的时候你的假设都不成立
: 而他的假设成立.....
:
: 老美出题都很SB，比如这题，条件只有一个：不测体积？那割一块下来化学分析成分行
: 不行？老美出题不严谨，都隐含很多假设available，老中看了就傻眼，因为条件没提
: 到的老中就假设........
|
i**w
发帖数: 422 | |
|
|
J*e
发帖数: 230 | 41 这应该是标准答案
【在 i**w 的大作中提到】
: 我同意这个。
: 再贡献一个，用弹簧秤吊着物体称重m1
: 放到水中称重m2
: rou=m1/(m1-m2)
: 前提是比水重
:
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲，长度和质量都是原始的量纲，密度不是，是个
: 杂牌。要直接测密度，不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西，比如豆腐，切成和这个物体一模一样，然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
|
P**H
发帖数: 1897 | 42 曹冲称象？
【在 P*A 的大作中提到】
: 就是把丫扔水里和扔水上的饭盒里，把分别溢出的水量一下再除一下
: 不会有更具操作性的方法了
|
a*o
发帖数: 19981 | 43 这题目极其傻逼，出题人八成还沾沾自喜。
【在 f***t 的大作中提到】
: 隔壁邻居的儿子，高中。我就直接翻译成中文好了。问题如下：如何在不测量体积的情
: 况下，能比较准确的知道一个物体的密度？（本人注释：物体应该是实心的，空心的那
: 种太复杂了，估计鬼子们也做不了。）。兄弟我丢人了，没做出来，上来请教各位大侠
: ，先谢谢了。
|
s******s
发帖数: 13035 | 44 啥高中。我估计那个说的扔水里看看是沉还是浮，最多换个油和水银一类，可以在多数
美国高中得满分了吧
【在 f***t 的大作中提到】
: 隔壁邻居的儿子，高中。我就直接翻译成中文好了。问题如下：如何在不测量体积的情
: 况下，能比较准确的知道一个物体的密度？（本人注释：物体应该是实心的，空心的那
: 种太复杂了，估计鬼子们也做不了。）。兄弟我丢人了，没做出来，上来请教各位大侠
: ，先谢谢了。
|
s***v
发帖数: 4924 | |
n****u
发帖数: 1200 | |
r****z
发帖数: 12020 | 47 既然老师出题解决一个实用问题，就应当把所有具体情况和附加条件都一开始列清楚，
不同的情况有不同的方法。
他到现在也没有说明白他担心的误差是因为什么。
是仪器精度，还是不容易完全收集全部溢出的水？
你还是先问问清楚他全部情况吧，别解决了他又会冒出其它问题了。
就算你解决的物体小的问题，他说不定又出来了部分溶于水的可能。
而且要是考虑精密，水恐怕还要求是必须 4 摄氏度呢。
不同实际情况解决方法有，但不一样呢。
就象河马说的，密度涉及质量和长度两个基本量纲，要想避开长度（即体积）的测量，
唯一办法就是利用已知物质的密度做比较，这才是关键。
一个面子居然就让你头脑发昏，被个高中生牵着鼻子走了。
【在 f***t 的大作中提到】
: 我当时给出的解答和你这个，还有reknaz的是一样的，当时给那个小子还罗列了过程如
: 下：
: 把固体全部浸入水里，然后测量固体和排出水的的质量，即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V，m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水：
: 可是这个答案没能让他满意，他反对的理由是：如果物体非常小，那么测量排出水质量
: 的误差会很大（我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水），这样导致的结果是密度
: 误差会很大，甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理，毕竟就是一道高中题，而且是鬼子的高中，主要是注重实用性
: 。所以，我没撤了，上来救助！先谢谢大家了。
|
r****z
发帖数: 12020 | 48 顺便再提一下，你就是把现有所有方法都考虑了，他最后还可以说是要求在太空失重条
件下测，没完没了。
我看算了，直接把真相告诉他吧。
【在 f***t 的大作中提到】
: 我当时给出的解答和你这个，还有reknaz的是一样的，当时给那个小子还罗列了过程如
: 下：
: 把固体全部浸入水里，然后测量固体和排出水的的质量，即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V，m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水：
: 可是这个答案没能让他满意，他反对的理由是：如果物体非常小，那么测量排出水质量
: 的误差会很大（我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水），这样导致的结果是密度
: 误差会很大，甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理，毕竟就是一道高中题，而且是鬼子的高中，主要是注重实用性
: 。所以，我没撤了，上来救助！先谢谢大家了。
|
l********k
发帖数: 14844 | 49 用一个弹簧秤足矣。称一个净重，再全部泡水里，称一个净重减浮力。后面就显然了。
当然，这也是变相测体积了。 |
H********g
发帖数: 43926 | 50 我今早醒来的时候突然想起来这个方法。
【在 i**w 的大作中提到】
: 我同意这个。
: 再贡献一个，用弹簧秤吊着物体称重m1
: 放到水中称重m2
: rou=m1/(m1-m2)
: 前提是比水重
:
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲，长度和质量都是原始的量纲，密度不是，是个
: 杂牌。要直接测密度，不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西，比如豆腐，切成和这个物体一模一样，然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
|
|
|
H********g
发帖数: 43926 | 51 原来八戒姓王
【在 o******1 的大作中提到】
: 笑点是“隔壁邻居的儿子”？
|
H********g
发帖数: 43926 | 52 应该有弹簧秤结构的电天平，保证精度高。
此外还有原子力显微镜。
【在 f***t 的大作中提到】
: 你这个办法的精度就是取决于弹簧秤的精度了。不知道这个混球会不会又拿出小物体来
: 说事，说市场上卖的弹簧秤精度不够。不管怎么说，先谢谢你了。
|
H********g
发帖数: 43926 | 53 小物体的话还得考虑栓东西的线。你可千万别提醒他。
【在 f***t 的大作中提到】
: 你这个办法的精度就是取决于弹簧秤的精度了。不知道这个混球会不会又拿出小物体来
: 说事，说市场上卖的弹簧秤精度不够。不管怎么说，先谢谢你了。
|
r*******r
发帖数: 2565 | 54 笑了，LZ姓王？
【在 o******1 的大作中提到】
: 笑点是“隔壁邻居的儿子”？
|
