b*****d
发帖数: 61690 | 1 据英国广播公司2月16日报道，印度一位富豪因门卫开门太慢，顿起杀意，开车撞向他
后拿铁棒殴打，致门卫不治身亡。
穆罕默德·尼沙姆是印度的一名百万富翁，现年39岁，近日竟然对自家门卫痛下杀
手。他开着悍马汽车撞向自家50岁的门卫钱德拉博斯，将后者撞到墙上，然后拿出铁棒
继续殴打。
钱德拉博斯全身多处受伤，虽然进行多次手术，仍不见好转。苦撑2周之后，钱德
拉博斯于2月16日医治无效在医院死亡。
尼沙姆之所以出此恶行，竟是因为钱德拉博斯打开大门的动作太慢。案件发生于印
度西南部的喀拉拉邦特里苏尔市，当地警方已经以杀人未遂罪起诉了尼沙姆。
警方记录和新闻报道显示，尼沙姆曾屡次违法，是个“为富不仁”的典型。2013年
，尼沙姆放任年仅9岁的儿子驾驶私家车，违反有关法规。同年，一名女性警察要求尼
沙姆靠边停车，竟然被后者锁在自己的私家豪车里。
报道称，尼沙姆在中东地区从事烟草、珠宝贸易，还涉足酒店产业，赚了不少钱。
另外，尼沙姆对豪车情有独钟，拥有法拉利、劳斯莱斯、宾利、阿斯顿·马丁和捷豹等
豪车。据《中国日报》 |
s******d
发帖数: 9806 | 2 这个在中国也是故意伤害罪。积极赔偿得到受害人家属谅解的话，十年吧。监狱里搞点
小发明小创造，最后来个保外就医，大概能关四到五年的样子。
当然了，故意伤害致人死亡就能关五年，这个在全世界来看还是比较严厉的惩罚。印度
这个弄不好连五年都关不了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 据英国广播公司2月16日报道，印度一位富豪因门卫开门太慢，顿起杀意，开车撞向他
: 后拿铁棒殴打，致门卫不治身亡。
: 穆罕默德·尼沙姆是印度的一名百万富翁，现年39岁，近日竟然对自家门卫痛下杀
: 手。他开着悍马汽车撞向自家50岁的门卫钱德拉博斯，将后者撞到墙上，然后拿出铁棒
: 继续殴打。
: 钱德拉博斯全身多处受伤，虽然进行多次手术，仍不见好转。苦撑2周之后，钱德
: 拉博斯于2月16日医治无效在医院死亡。
: 尼沙姆之所以出此恶行，竟是因为钱德拉博斯打开大门的动作太慢。案件发生于印
: 度西南部的喀拉拉邦特里苏尔市，当地警方已经以杀人未遂罪起诉了尼沙姆。
: 警方记录和新闻报道显示，尼沙姆曾屡次违法，是个“为富不仁”的典型。2013年
|
d****o
发帖数: 32610 | 3 我记得故意伤害致死跟故意杀人量刑大致一样
【在 s******d 的大作中提到】
: 这个在中国也是故意伤害罪。积极赔偿得到受害人家属谅解的话，十年吧。监狱里搞点
: 小发明小创造，最后来个保外就医，大概能关四到五年的样子。
: 当然了，故意伤害致人死亡就能关五年，这个在全世界来看还是比较严厉的惩罚。印度
: 这个弄不好连五年都关不了。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 4 要是在加上民愤，在国内估计就毙了。
【在 d****o 的大作中提到】
: 我记得故意伤害致死跟故意杀人量刑大致一样
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 最高刑都到死刑，实际操作还差一些。
不然几个案例为了求死刑，实际故意伤害致死都要变成故意杀人，
一个是撞了人不停车，最后把人拖死的那个什么郑金柱，
另外一个80年代初的硫酸毁容案，为了判死刑，说是故意杀人未遂。
【在 d****o 的大作中提到】
: 我记得故意伤害致死跟故意杀人量刑大致一样
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 现在死刑比原来严格了，以前故意杀人基本必死，除非被害人激起民愤了，
现在光杀一个一般是死缓。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 要是在加上民愤，在国内估计就毙了。
|
s******d
发帖数: 9806 | 7 这个就看被害人家属安抚的怎么样了。要是一出事儿就赶紧砸钱，别说10年了，搞好了
交通肇事判三缓三都有可能。当然了，上了报纸搞到民怨极大，那就只能吃枪子了...
我的理解印度也差不多。搞好了息事宁人连局子都不用进，但丫没搞定受害人和媒体，
结果连中国的新闻都上了...
【在 d****o 的大作中提到】
: 我记得故意伤害致死跟故意杀人量刑大致一样
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 他这个主要还下车上铁棍了，否则就会说成是交通肇事啊
【在 s******d 的大作中提到】
: 这个就看被害人家属安抚的怎么样了。要是一出事儿就赶紧砸钱，别说10年了，搞好了
: 交通肇事判三缓三都有可能。当然了，上了报纸搞到民怨极大，那就只能吃枪子了...
: 我的理解印度也差不多。搞好了息事宁人连局子都不用进，但丫没搞定受害人和媒体，
: 结果连中国的新闻都上了...
|
s******d
发帖数: 9806 | 9 实际操作中故意伤害致人死亡很少判死刑，一般辩方都能找理由说明被告没有主观致人
死亡的故意，最后把人弄死了纯属意外。反过来，怎么把故意杀人说成是故意伤害致人
死亡，这是邢辩的一门学问。
【在 d****o 的大作中提到】
: 我记得故意伤害致死跟故意杀人量刑大致一样
|
s******d
发帖数: 9806 | 10 那看来就只能做精神鉴定了... 或者说担心被害人伙同他人故意制造事故逼迫他停车，
从而实施抢劫杀人，出于自卫目的才拿起的铁棍...
【在 R***a 的大作中提到】
: 他这个主要还下车上铁棍了，否则就会说成是交通肇事啊
|
|
|
R******d
发帖数: 5739 | 11 没看懂， 故意伤害致人死亡没有主观因素？ man slaughter才是没主观的吧？
【在 s******d 的大作中提到】
: 实际操作中故意伤害致人死亡很少判死刑，一般辩方都能找理由说明被告没有主观致人
: 死亡的故意，最后把人弄死了纯属意外。反过来，怎么把故意杀人说成是故意伤害致人
: 死亡，这是邢辩的一门学问。
|
d****o
发帖数: 32610 | 12 对
故意伤害如果致死了
跟故意杀人是一档
判不判死要看性质情节社会影响什么的
有一定空间
【在 R******d 的大作中提到】
: 没看懂， 故意伤害致人死亡没有主观因素？ man slaughter才是没主观的吧？
|
s******d
发帖数: 9806 | 13 大学刑法课上老师的说明：伤害是故意的，死亡是由此导致的过失。主观上并没有杀人
的意愿。当然了，怎么证明这个“主观”，就看律师的本事了。以这个案例为例，被告
律师可以说明两人之前关系很好，事先刚刚涨了薪水之类的。
【在 R******d 的大作中提到】
: 没看懂， 故意伤害致人死亡没有主观因素？ man slaughter才是没主观的吧？
|
R******d
发帖数: 5739 | 14 这个中文上的意思没看懂， 比如说， 开车撞了过马路的人， 假设是过马路的人自己
突然冲出来， 这算伤害吗？
【在 s******d 的大作中提到】
: 大学刑法课上老师的说明：伤害是故意的，死亡是由此导致的过失。主观上并没有杀人
: 的意愿。当然了，怎么证明这个“主观”，就看律师的本事了。以这个案例为例，被告
: 律师可以说明两人之前关系很好，事先刚刚涨了薪水之类的。
|
s******d
发帖数: 9806 | 15 随便搜个死法解释：
（二）故意杀人是因杀人的故意而致人死亡的，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致
人死亡的。因此，明显地只有杀人故意，杀人未遂，只造成伤害结果的，按故意杀人的
未遂犯处罚。明显的只有伤害的故意，实施了伤害行为致人死亡的，按故意伤害致人死
亡处罚。
对有些案情复杂，是故意杀人还是故意伤害致死一时难以区分，内部分歧意见很大的，
为了慎重起见，可以按故意伤害致死论处。
（三）凡因打架斗殴或者群众之间因民事纠纷引起械斗而致人死亡的，除行为人有明显
的杀人故意，应按故意杀人罪论处外，一般可按故意伤害致死处罚。凡突然持械行凶的
，虽然不像预谋杀人那样有明显的杀人故意，但其特点是不计后果、不顾被害人死活。
在这种情况下，一般按实际造成的结果定罪，如果被害人死亡，则按间接故意杀人论处
，如果被害人没有死亡的，可按故意伤害论处。
http://wenku.baidu.com/view/73dbb943a8956bec0975e321.html
【在 R******d 的大作中提到】
: 没看懂， 故意伤害致人死亡没有主观因素？ man slaughter才是没主观的吧？
|
R******d
发帖数: 5739 | |
s******d
发帖数: 9806 | 17 这个连故意伤害都够不上。妥妥的交通肇事，正常情况下判三缓三外加民事赔偿。当然
了，如果民怨太大，自己是小混子富二代，撞死大学生，特别是清华的，那搞不好就得
判个过失以危险方法危害公共安全罪（俗称危害公共安全），七年吧，不能多了。
【在 R******d 的大作中提到】
: 这个中文上的意思没看懂， 比如说， 开车撞了过马路的人， 假设是过马路的人自己
: 突然冲出来， 这算伤害吗？
|
h******e
发帖数: 9616 | |
R***a
发帖数: 41892 | 19 主观上只有伤害意图，没有杀人意图
【在 R******d 的大作中提到】
: 没看懂， 故意伤害致人死亡没有主观因素？ man slaughter才是没主观的吧？
|
g*q
发帖数: 26623 | 20 故意伤害致死最高刑罚是死刑,但是具体量刑的时候肯定跟情节以及犯罪纪录有关.
【在 d****o 的大作中提到】
: 我记得故意伤害致死跟故意杀人量刑大致一样
|
