d********f
发帖数: 43471 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Bassfishing (bass), 信区: Faculty
标 题: Onsite悲剧了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 23 09:24:53 2015, 美东)
去年申请5个地方，一个Onsite。去了才知道悲剧了。The Chair喜欢我的背景，但有一
个大Group很不原意我去。这个Group是一个英国人领导，有另一个年轻的英国人，一对
新招的印度夫妇，和三个美国人。这7个人做同一个病，我的工作在不同的一个病。三
个老美还好。 问题出在英国人。第一天才到Hotel，年轻的英国Faculty就要和我谈。
这次谈话没有事先约定。一见面就说我们的研究有很大Overlap，因为我们都做Gene
Regulation。我去前读过他的文章，知道我们的方向很不一样，而且研究Subject也不
一样。很Shocking。第二天见一对印度夫妇，也是才坐下就说有Huge Overlap， 了解
才知道他们做很少的Regulation。反复各种解释，我们的工作不一样：不同的病，不同
的Regulation机制。就是没用。和Chair一说，Chair说他也被反映过。但是Chair坚持
我们研究方向很不一样，因此才邀请我来面试。Seminar Talk 很好，因为只有15分钟
提问。可Chalk Talk出问题了。我才说第一个Aim，两个英国faculty马上各种质疑。Ok
，解释，不听。又接受他们的建议，说愿意做更多Prelim 工作，还是不接受。最后我
说，科学是不可定的。虽然我有Strong Evidence 支持我的Hypothesis，但也有可能我
的Hypothesis证实不了。 但是不试怎么知道？得到回答，有可能证实不了的
Hypothesis你提出来干嘛？最后一位老美做了一个和事佬。第二个Aim，Low Risk
Project。依然各种挑刺，说如果他们是Reviewer，怎么怎么样？到第三个Aim，我的
Data非常Strong。这时没法挑Data，就说你怎么能得出这些Data？试验都快接近方法的
Limit。这时我终于被激怒了，回答说，还在Limit内，别人做不了不代表我们也做不了
。当时气氛有点Intense。又再Argue了几句。后来这两个英国faculty带着老印就提前
走了。教训是还得修练，得忍。但是也不知道再忍有没有用。再抱怨一句，Gene
Regulation 那么广，一个人做不了所有的工作， 怎么会说Overlap？ |
s******c
发帖数: 1920 | 2 “the chair喜欢我的背景”
这句太销魂了，冠词都有了
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: Bassfishing (bass), 信区: Faculty
: 标 题: Onsite悲剧了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 23 09:24:53 2015, 美东)
: 去年申请5个地方，一个Onsite。去了才知道悲剧了。The Chair喜欢我的背景，但有一
: 个大Group很不原意我去。这个Group是一个英国人领导，有另一个年轻的英国人，一对
: 新招的印度夫妇，和三个美国人。这7个人做同一个病，我的工作在不同的一个病。三
: 个老美还好。 问题出在英国人。第一天才到Hotel，年轻的英国Faculty就要和我谈。
: 这次谈话没有事先约定。一见面就说我们的研究有很大Overlap，因为我们都做Gene
: Regulation。我去前读过他的文章，知道我们的方向很不一样，而且研究Subject也不
|
z*********n
发帖数: 94654 | 3 The 主席 likes 我的background
【在 s******c 的大作中提到】
: “the chair喜欢我的背景”
: 这句太销魂了，冠词都有了
|
a*******r
发帖数: 3452 | |
M****u
发帖数: 17708 | 5 这个是学术领域的，挺正常，比在自家厨房里说 egg花put汤里 合理多了
【在 z*********n 的大作中提到】
: The 主席 likes 我的background
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 这个is academic field的，very正常，比in ownkitchen say蛋flower放soup里
reasonable more了
【在 M****u 的大作中提到】
: 这个是学术领域的，挺正常，比在自家厨房里说 egg花put汤里 合理多了
|
l***0
发帖数: 784 | 7 看得好分裂
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: Bassfishing (bass), 信区: Faculty
: 标 题: Onsite悲剧了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 23 09:24:53 2015, 美东)
: 去年申请5个地方，一个Onsite。去了才知道悲剧了。The Chair喜欢我的背景，但有一
: 个大Group很不原意我去。这个Group是一个英国人领导，有另一个年轻的英国人，一对
: 新招的印度夫妇，和三个美国人。这7个人做同一个病，我的工作在不同的一个病。三
: 个老美还好。 问题出在英国人。第一天才到Hotel，年轻的英国Faculty就要和我谈。
: 这次谈话没有事先约定。一见面就说我们的研究有很大Overlap，因为我们都做Gene
: Regulation。我去前读过他的文章，知道我们的方向很不一样，而且研究Subject也不
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 我也觉得，好象法考题版没一个人觉得别扭
【在 M****u 的大作中提到】
: 这个是学术领域的，挺正常，比在自家厨房里说 egg花put汤里 合理多了
|
s*****i
发帖数: 3762 | 9 嗯，same here
还有觉得搞学术的人好傲慢啊，就差没直接问别人数据太好了，是不是改得
【在 l***0 的大作中提到】
: 看得好分裂
|
v*d
发帖数: 32 | |
m***y
发帖数: 14763 | 11 老三就是高大上 象老汉这种土人一定忘了like后面加s
【在 z*********n 的大作中提到】
: The 主席 likes 我的background
|
