t***u
发帖数: 20182 | 1 几个光年的距离，难道几年前射一束光出去？
会不会都是科学家瞎编算出来的，实际其实没那么远 |
b*****e
发帖数: 53215 | 2 等三体人来了问问
【在 t***u 的大作中提到】
: 几个光年的距离，难道几年前射一束光出去？
: 会不会都是科学家瞎编算出来的，实际其实没那么远
|
d***e
发帖数: 3497 | |
u****q
发帖数: 24345 | |
p*******o
发帖数: 6791 | 5 TDoA，time difference of arrival。在地球和火星上观察同一现象的时间差，配合光
速和地球火星间的距离可解。
【在 t***u 的大作中提到】
: 几个光年的距离，难道几年前射一束光出去？
: 会不会都是科学家瞎编算出来的，实际其实没那么远
|
p*******o
发帖数: 6791 | 6 大哥，这个学名叫multilateration
【在 u****q 的大作中提到】
: 好像是用triangulation
|
t***u
发帖数: 20182 | 7 地球跟火星对于光年以外的东西基本是一个点了吧，时间差会差多少？
【在 p*******o 的大作中提到】
: TDoA，time difference of arrival。在地球和火星上观察同一现象的时间差，配合光
: 速和地球火星间的距离可解。
|
b*****3
发帖数: 286 | 8 周年三角视差法，100光年以内的恒星距离测量的还是很准的 |
d***e
发帖数: 3497 | 9 学习了 牛逼
人他妈的还是聪明
: 周年三角视差法，100光年以内的恒星距离测量的还是很准的
【在 b*****3 的大作中提到】
: 周年三角视差法，100光年以内的恒星距离测量的还是很准的
|
a9
发帖数: 21638 | 10 那得看这个“准”的相对值吧？
【在 b*****3 的大作中提到】
: 周年三角视差法，100光年以内的恒星距离测量的还是很准的
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 主要没法验证，呵呵
【在 a9 的大作中提到】
: 那得看这个“准”的相对值吧？
|
p*******o
发帖数: 6791 | 12 地球火星之间的平均距离光速也12分钟呢。现在雷达, GPS之类的测量时间差，精度轻
松到nanosecond级别吧。12分钟的差别已经非常大了。而且观察点也不只2个，多处观
察，做multilateration，观测点越多越精确。
【在 t***u 的大作中提到】
: 地球跟火星对于光年以外的东西基本是一个点了吧，时间差会差多少？
|
H********g
发帖数: 43926 | 13 那是不是得假设光是走直线？如果中间有个很大的引力场，岂不是等于隔着个凸透镜测
距？
【在 b*****3 的大作中提到】
: 周年三角视差法，100光年以内的恒星距离测量的还是很准的
|
t***u
发帖数: 20182 | 14 问题是行星不发光啊，靠反射的光，这个角度差一点，误差就很大吧 |
r****z
发帖数: 12020 | 15 用那个恒星的距离就差不多了吧
【在 t***u 的大作中提到】
: 几个光年的距离，难道几年前射一束光出去？
: 会不会都是科学家瞎编算出来的，实际其实没那么远
|
d*a
发帖数: 1863 | 16 而且引力场中光速变快
所以说很多星系离得并没那么远
【在 H********g 的大作中提到】
: 那是不是得假设光是走直线？如果中间有个很大的引力场，岂不是等于隔着个凸透镜测
: 距？
|
m********a
发帖数: 12601 | 17 你们答题的时候都不看题啊，楼主问的是行星距离，不是恒星！ |
s*x
发帖数: 8041 | 18 近的用视差，靠地球轨道两极的距离来算
稍远一些的靠标准烛光，也就是一般知道绝对星等的跟观测星等比较
再远的就比较困难了，方法好像也不少，造父变星，亮度拟合之类的
再远就是哈勃常数了，看红移大小 |
H********g
发帖数: 43926 | 19 哈哈果然。全楼0分。
【在 m********a 的大作中提到】
: 你们答题的时候都不看题啊，楼主问的是行星距离，不是恒星！
|
H****y
发帖数: 2992 | 20 不存在单独测量行星距离的问题。出了太阳系，行星不可以被直接观察到，而是先看到
恒星，通过研究它的一些非常细小的“不规则”，来推断是否受到了一个行星的存在的
影响。
胖老师原文：
The planet – Proxima b – was discovered by astronomers who spent years
looking for signs of the tiny gravitational tug exerted by a planet on its
star, after spotting hints of such disruption in 2013.
【在 H********g 的大作中提到】
: 哈哈果然。全楼0分。
|
|
|
r*****8
发帖数: 2560 | 21 正确。计算恒星距离。
太阳系内的行星距离，多观察几次，看视角变化，弄个椭圆方程，跟地球轨道对照一下
。就算出来了。
【在 s*x 的大作中提到】
: 近的用视差，靠地球轨道两极的距离来算
: 稍远一些的靠标准烛光，也就是一般知道绝对星等的跟观测星等比较
: 再远的就比较困难了，方法好像也不少，造父变星，亮度拟合之类的
: 再远就是哈勃常数了，看红移大小
|
K*****2
发帖数: 9308 | 22 测恒星的是三角视差法，但远的测不了，中学生应该都知道了 |
S*****e
发帖数: 6676 | |
h*********n
发帖数: 11319 | 24 哈哈哈
首先按照视差估算恒星的距离
有了恒星的距离，就可以用标准模型估算恒星的质量
然后用恒星光度变化的周期和频率变化幅度，估算行星的轨道半径和质量
【在 H********g 的大作中提到】
: 哈哈果然。全楼0分。
|
gw
发帖数: 2175 | 25 4个光年差一个两个光月应该也算准了，可一个月光需要wsn们多久才能搞定啊
【在 a9 的大作中提到】
: 那得看这个“准”的相对值吧？
|
