z*********e
发帖数: 10149 | |
c******n
发帖数: 16666 | |
z*********e
发帖数: 10149 | |
H********g
发帖数: 43926 | 4 似乎较牛叉嘛
【在 z*********e 的大作中提到】
: 跟王小云老师比较这个什么水平？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 5 bitcoin是不是要完蛋了？
【在 z*********e 的大作中提到】
: 对哦，早上起来看到hn头条
:
: html
|
c******n
发帖数: 16666 | 6 看了才发现md5用手机只要30秒
还好各大ssl几年前就要sha2 2048了
【在 z*********e 的大作中提到】
: 对哦，早上起来看到hn头条
:
: html
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 请使用我发明的bbcoin,using SHA-bbb
【在 N*****m 的大作中提到】
: bitcoin是不是要完蛋了？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 8 md5最简单了吧，王小云05就搞定了
【在 c******n 的大作中提到】
: 看了才发现md5用手机只要30秒
: 还好各大ssl几年前就要sha2 2048了
|
n*********2
发帖数: 357 | 9 Bitcoin 用的是SHA256, 两次。 那个暂时没问题
【在 N*****m 的大作中提到】
: bitcoin是不是要完蛋了？
|
c******n
发帖数: 16666 | 10 嗯 只是没想到现在用手机都可以这么快找到碰撞
【在 N*****m 的大作中提到】
: md5最简单了吧，王小云05就搞定了
|
|
|
n*********2
发帖数: 357 | 11 这个估计更牛逼？ 王小云的那个是从2**80到2**69。
不知道这个用了多少计算量。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 跟王小云老师比较这个什么水平？
|
n*********2
发帖数: 357 | 12 md5 是手算就可以找到碰撞
【在 c******n 的大作中提到】
: 嗯 只是没想到现在用手机都可以这么快找到碰撞
|
f***n
发帖数: 4682 | |
c******n
发帖数: 16666 | 14 密码学一直没认真看过
只是随便看看的话 算这个玩意难不难
【在 n*********2 的大作中提到】
: md5 是手算就可以找到碰撞
|
z*********e
发帖数: 10149 | 15 不难！wiki上有
【在 c******n 的大作中提到】
: 密码学一直没认真看过
: 只是随便看看的话 算这个玩意难不难
|
z*********e
发帖数: 10149 | 16 是不是no man's sky里面的玩家终于有机会见面了？ |
c******n
发帖数: 16666 | 17 那游戏所谓多人模式的脑洞当时也开得挺大的。。。
估计程序员和PM在gun point下想出来的。。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 是不是no man's sky里面的玩家终于有机会见面了？
|
z*********e
发帖数: 10149 | 18 其实我们每个人心中都有一个程心
【在 c******n 的大作中提到】
: 那游戏所谓多人模式的脑洞当时也开得挺大的。。。
: 估计程序员和PM在gun point下想出来的。。
|
d**********6
发帖数: 112 | 19 这个wiki你有具体的链接吗？
感觉这个东西要学透(就是要学到自己可以去找碰撞)还挺难的。那个Flame 恶意软件就
是利用了MD5碰撞去伪造数字证书; 当时有人宣称真正会干这个全球不过20人。不知道
这个说法有多可信。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 不难！wiki上有
|
z*********e
发帖数: 10149 | 20 你也太懒了吧
https://en.wikipedia.org/wiki/MD5
这种对称密钥不就是一次有一次的mapping吗。最简单的情况就是Caesar cipher，这个
不就是mapping复杂点
我说的是加密过程哦，不是说的找collision不难，找collision相当于是计算反函数，
你已知一组解了要你找另外一组解，还是很困难的，不然这个sha-1也不会9E18的计算
量了
【在 d**********6 的大作中提到】
: 这个wiki你有具体的链接吗？
: 感觉这个东西要学透(就是要学到自己可以去找碰撞)还挺难的。那个Flame 恶意软件就
: 是利用了MD5碰撞去伪造数字证书; 当时有人宣称真正会干这个全球不过20人。不知道
: 这个说法有多可信。
|
|
|
d**********6
发帖数: 112 | 21 谢谢回复。 我不是找md5 的一般性介绍。 这个书上就有。
我想问的是攻击的算法的简单描述(那些技术性的文章都很晦涩)。
另外，hashing 不是对称加密。对称加密和hashing 是两个不同的动物。hashing 本身
都不用密钥。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 你也太懒了吧
: https://en.wikipedia.org/wiki/MD5
: 这种对称密钥不就是一次有一次的mapping吗。最简单的情况就是Caesar cipher，这个
: 不就是mapping复杂点
: 我说的是加密过程哦，不是说的找collision不难，找collision相当于是计算反函数，
: 你已知一组解了要你找另外一组解，还是很困难的，不然这个sha-1也不会9E18的计算
: 量了
|
z*********e
发帖数: 10149 | 22 你是对的，我之前是想描述这个mapping的过程
谢谢回复。 我不是找md5 的一般性介绍。 这个书上就有。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 谢谢回复。 我不是找md5 的一般性介绍。 这个书上就有。
: 我想问的是攻击的算法的简单描述(那些技术性的文章都很晦涩)。
: 另外，hashing 不是对称加密。对称加密和hashing 是两个不同的动物。hashing 本身
: 都不用密钥。
|
c******n
发帖数: 16666 | 23 http://www.mscs.dal.ca/~selinger/md5collision/
谢谢回复。 我不是找md5 的一般性介绍。 这个书上就有。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 谢谢回复。 我不是找md5 的一般性介绍。 这个书上就有。
: 我想问的是攻击的算法的简单描述(那些技术性的文章都很晦涩)。
: 另外，hashing 不是对称加密。对称加密和hashing 是两个不同的动物。hashing 本身
: 都不用密钥。
|
n****g
发帖数: 14743 | 24 哇，真的么？哪里有英文稿？
【在 z*********e 的大作中提到】
: 跟王小云老师比较这个什么水平？
|
