b*****2
发帖数: 11103 | 1 今天下班听npr，说加州针对新税法要出台新规
就是在加州慈善捐款能1：1抵扣州税，然后纳税人就可以用这些捐款去抵扣联邦税，
以达到过去用州税联邦税的效果。
这就是说加州宁可少收10块钱，也不能让联邦多拿2块钱，这是什么样的精神，我都被
感动了 |
p******3
发帖数: 247 | 2 你没听懂。
If De Leon’s bill passes, taxpayers affected by the $10,000 cap would be
allowed to make a charitable contribution to the state.
In return, they would get a dollar-for-dollar discount on their state taxes.
In theory, their overall contribution to the state would remain the same
but because it’s classified as charity rather than taxes, they’d be
allowed to deduct the entire amount from their federal taxes. |
p******3
发帖数: 247 | 3 你没听懂。
If De Leon’s bill passes, taxpayers affected by the $10,000 cap would be
allowed to make a charitable contribution to the state.
In return, they would get a dollar-for-dollar discount on their state taxes.
In theory, their overall contribution to the state would remain the same
but because it’s classified as charity rather than taxes, they’d be
allowed to deduct the entire amount from their federal taxes. |
d********f
发帖数: 43471 | 4 提出这种sb bill的议员果然自己没教过税，你给州里‘捐款’，关键irs能不能加州发
503(c)认证阿。左x的智商真是硬伤
【在 b*****2 的大作中提到】
: 今天下班听npr，说加州针对新税法要出台新规
: 就是在加州慈善捐款能1：1抵扣州税，然后纳税人就可以用这些捐款去抵扣联邦税，
: 以达到过去用州税联邦税的效果。
: 这就是说加州宁可少收10块钱，也不能让联邦多拿2块钱，这是什么样的精神，我都被
: 感动了
|
b*****2
发帖数: 11103 | 5 意思是加州一鱼两吃？这是当irs是傻逼啊。。。
taxes.
【在 p******3 的大作中提到】
: 你没听懂。
: If De Leon’s bill passes, taxpayers affected by the $10,000 cap would be
: allowed to make a charitable contribution to the state.
: In return, they would get a dollar-for-dollar discount on their state taxes.
: In theory, their overall contribution to the state would remain the same
: but because it’s classified as charity rather than taxes, they’d be
: allowed to deduct the entire amount from their federal taxes.
|
s******s
发帖数: 3694 | 6 一群左逼在美心正讨论这个看似牛逼的攻略
【在 d********f 的大作中提到】
: 提出这种sb bill的议员果然自己没教过税，你给州里‘捐款’，关键irs能不能加州发
: 503(c)认证阿。左x的智商真是硬伤
|
v***a
发帖数: 903 | 7 估计老百姓要被一鱼两吃了。
【在 b*****2 的大作中提到】
: 意思是加州一鱼两吃？这是当irs是傻逼啊。。。
:
: taxes.
|
h*********n
发帖数: 11319 | 8 lz说的是对的，你没听懂
De Leon说的是你给这个CA excellence fund捐款算donation，加州就减免同样数额的
州税 （不是deduct，而是credit）
对我这种联邦税率20多点，确实是加州自损100，换联邦损失20
当然，IRS也确实可以吊销该fund的501c3
【在 d********f 的大作中提到】
: 提出这种sb bill的议员果然自己没教过税，你给州里‘捐款’，关键irs能不能加州发
: 503(c)认证阿。左x的智商真是硬伤
|
d********f
发帖数: 43471 | 9 irs肯定会直接吊销任何这种fund的认证，你想什么呢，501c3的要求很清楚，你拿回来
的钱不可能拿给州里用，even大学接受的捐款都清楚必须有特定的用途，连overhead都
不能charge
【在 h*********n 的大作中提到】
: lz说的是对的，你没听懂
: De Leon说的是你给这个CA excellence fund捐款算donation，加州就减免同样数额的
: 州税 （不是deduct，而是credit）
: 对我这种联邦税率20多点，确实是加州自损100，换联邦损失20
: 当然，IRS也确实可以吊销该fund的501c3
|
m***y
发帖数: 14763 | 10 唉，老汉也不愿这样啊。这种Feds拆State台的事儿，搁以前就是不可想象。可现在DoJ
直接就实际上废除了加州的大麻合法，这IRS要是还承认这CA Ex Fund的合法性，那才
是不可想像。
【在 d********f 的大作中提到】
: irs肯定会直接吊销任何这种fund的认证，你想什么呢，501c3的要求很清楚，你拿回来
: 的钱不可能拿给州里用，even大学接受的捐款都清楚必须有特定的用途，连overhead都
: 不能charge
|
h*********n
发帖数: 11319 | 11 加州要是这么为加州居民着想，完全可以在州税里允许deduct联邦税嘛
自己又要刮钱，又要当婊子。以前中美联邦税的5000 treaty，加州也tmd不承认。这个
州就是黑。
DoJ
【在 m***y 的大作中提到】
: 唉，老汉也不愿这样啊。这种Feds拆State台的事儿，搁以前就是不可想象。可现在DoJ
: 直接就实际上废除了加州的大麻合法，这IRS要是还承认这CA Ex Fund的合法性，那才
: 是不可想像。
|
d********f
发帖数: 43471 | 12 这fund据说根本还没成立，很难想象什么样的fund可以拿收来的银子用于日常公用事务
还能申请成为charity,按照这个逻辑我们可以每人成立一个fund给自己交地产税，州税
，联邦税么。
DoJ
【在 m***y 的大作中提到】
: 唉，老汉也不愿这样啊。这种Feds拆State台的事儿，搁以前就是不可想象。可现在DoJ
: 直接就实际上废除了加州的大麻合法，这IRS要是还承认这CA Ex Fund的合法性，那才
: 是不可想像。
|
