G****t 发帖数: 1799 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: DaDaNiu (大大牛), 信区: USANews
标 题: 太搞笑了,川粉试图用左派的逻辑证明哈佛歧视亚裔!
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 17:44:26 2018, 美东)
川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据,就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
别的族裔低,以此说明是故意给亚裔打低分,歧视。
这个argument所基于的assumption就是,种族之间在能力上没有差异,没有差异!所以
一项测试,不同种族的平均分应该是基本相同的,如果不同种族分数相差太多,就证明
这个测试有问题,甚至是打分者故意歧视
但是,请注意,这个assumption这是典型的左派观点!
左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别,智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。
而恰恰相反,右派则认为,某些种族就是比另一些种族劣等,智商低,其他能力参数也
低。右派最热衷传播那个钟形曲线图,显示个种族的智商差异。
按照右派的信条,不同种族的personality好坏,可能本来就是有显著差异的嘛!亚裔
的personality,可能确实平均而言就比白人差呢!单纯的亚裔平均分低,并不足以证
明哈佛的personality测试有问题啊。
如果personality亚裔平均分低,就说明歧视亚裔,那么,SAT的平均分,黑墨的还比亚
裔和白人低呢,那告哈佛的川粉该怎么说呢?是不是该说SAT是种族歧视的考试,歧视
黑墨?
川粉们,你们傻不傻?这次告赢了,你们以为会是什么好事?美国的法律体系是尊重判
例的,如果这次法院判personality亚裔平均分低就是歧视亚裔,以后黑墨岂不也可以
打类似的官司,用SAT黑墨平均分低来argue SAT是歧视,法院遵循这次亚裔胜诉的判例
,一样判他们胜诉?胜诉了,高校录取肯定就不看“种族歧视”的SAT了,华人不是要
吃大亏?
所以说,川粉偏偏要用左派的逻辑来试图证明自己的观点,非常之可笑。如果用他们右
派的思维来看,所谓的personality测试歧视亚裔的指控,完全没有证据,不能成立。
昨天波士顿华人游行,两拨川粉对打起来的闹剧,根本不是偶然。因为川粉告哈佛这个
事本来就非常搞笑,本来就是一场闹剧。川粉的逻辑混杂不清,一团浆糊,竟然愚蠢到
试图用左派的逻辑来证明自己的指控,凡是稍微有逻辑思维能力的人,想一想都会觉得
匪夷所思,哭笑不得。 |
|