s*******y
发帖数: 1138 | 1 【 以下文字转载自 paladin 讨论区 】
发信人: xiumu (朽木), 信区: paladin
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 27 23:22:23 2008)
第七届茅盾文学奖评奖工作于2008年10月25日结束，昨（27日）晚11点，四部获奖作品公布。贾平凹《秦腔》、迟子建《额尔古纳河右岸》、周大新《湖光山色》、麦家《暗算》获本届茅盾文学奖。本届茅盾文学奖评奖的范围为2003—2006年间发表或出版的长篇小说。
茅盾文学奖是根据茅盾先生生前遗愿，为鼓励优秀长篇小说的创作，推动我国文学的繁荣而设立的，是由中国作家协会主办的我国具有最高荣誉的文学奖项之一。自1982年以来，已评选出包括《平凡的世界》、《穆斯林的葬礼》、《白鹿原》、《尘埃落定》等近30部长篇小说。在对今年的四部获奖作品一一评价之余，有文学评论家也指出，尽管一届评出四部作品并不为多，但是茅盾文学奖似乎太在意“照顾”各方的关注。而作为一个文学奖项，不妨聚焦，每届力推一两个作品，虽有遗珠之憾，但“得罪”一些关注也未尝不可。
贾平凹《秦腔》
早在宣布评奖结果前，就有媒体爆料《秦腔》获茅 |
l********e
发帖数: 536 | 2 我觉得是这样：思想也是需要材料下锅的，没法做无米之炊。这个材料就是输入的舆论
言论/可以接触的新闻评论文章书籍音像制品等 那么 对输入的筛选截取裁断 便左右/
影响了 输入材料的内容成分 最后直接影响思想 限制和启发都有，往往是以一种潜移
默化不为人知的方式 进行 这比严令禁止或大力鼓吹更有效果 洗脑不知不觉就完成了
世上有真正独立的思考者吗？有真正自由的灵魂吗？ |
T****o
发帖数: 716 | 3 首先，你那两个问题第一本身包含太深太广，需有局限定义才方便这里简短的讨论；第
二问题本身不客观。当然我也片面理解了。
其次，就算没有“有”，并不能说就是“没有。况且，没见到没听到没体会到，都还不
能算没有“有”。
最后，可参考纯思辩。算一种不会被“洗脑”的课题吧。
毕竟这里讨论的是中国当代文学，可这里又有几个是学这个且学的纯朴明白的呢。
如果仅因为政治环境舆论环境不尽人意就对已获得一定肯定意义的创作采取完全忽视甚
至带点轻视的态度..............
无知没什么，人对不同知识的兴趣不同精力也有限，但对不知/不尽知的严肃事物匆忙
的否定，说啥好呢。。。 |
