i*****r
发帖数: 2 | 1 如果想通过读J.D.来做投行，需要先去律所做几年律师吗？还是应该直接去做IBD的
associate？J.D.本身就要花费三年，先去做律师好像太耽搁了。而自己现在就已经二
十好几了。
本人的困惑是：一方面中国逐渐融入世界经济金融体系，一方面美国的主导态势仍将维
持相当长的时期。就像鲍尔森是个中国通一样，熟谙中美两国的规则，可以帮助自己构
建游刃于中国政商界的基础。
一些外资行的中国区高管，以及国内监管机构的某些领导，好像都具有美国法律方面的
背景。当然，前辈们求学是在八十、九十年代了，我也不是太确定自己的判断是否准确
。 |
f**d
发帖数: 2494 | 2 那些高管的时代和机遇都过去了。现在想去投行还是要去读MBA |
i*****r
发帖数: 2 | 3 对于读MBA找美国IBD方面的工作，我还有三个疑问：
1. 即使是top programs，数量会不会也太多？与之相比，J.D.会不会好一些，毕业生
一般都是去律所吧？当然也可能恰恰相反，J.D.毕竟是培养法律专才的，投行不特别需
要这类人才吧。
2.和MBA项目的美国同学一块竞争，难度一定很大吧？但是，在语言和对美国文化的理
解、交际能力诸方面基本过关后，中国背景是个很大的加分因素。我这里都是强调在美
国找工作，不是回大陆、香港、新加坡。
3. 如果MBA毕业后，三十岁左右才开始做IBD，会不会太晚，毕竟这是吃青春饭的一行
。而且，往上升竞争激烈，淘汰率又高。
谢啦
【在 f**d 的大作中提到】
: 那些高管的时代和机遇都过去了。现在想去投行还是要去读MBA
|
D**********s
发帖数: 320 | 4 前几年进投行还可以，现在。。。大投行都没了，小的根本不需要那么多in-house
况且即使前几年，也就Wall Street的几个大所associates进投行多一些，别的也不多
，即便你上了law school,能确保进那几个大所么？
不要迷信什么中国背景加分，现在有中国背景的属于供大于求 |
a*******8
发帖数: 156 | 5 别提什么中国背景了，那都是前几年忽悠老外的。老外也不傻了。当然除非你认识高层
，高管，可以直接 bring in big client. 否则MBA 出来国内的投行都进不去。中金去
年只在哈佛，哥伦比亚这样级别的商学院 演讲，我同学说还巨NB无比，一副土财主嘴
脸，爱谁谁。压根就是供大于求。别的学校的压根不甩。
我学校商院MBA TOP25左右，一个美国投行都没进去。20-30学校问一圈都一个德行。连
数的上的 consulting 公司都没有进去。兄弟，投行做ASSOCIATE 那语言和忽悠能力可
不是开玩笑的，英语口音不能有外形还要中上。
一句话，good time is gone. 在美国的中国MBA，能找碗饭吃就很不错了。 |
s*******y
发帖数: 1138 | |
e******u
发帖数: 3206 | 7 投行是Investment Banking 简称应该叫IB才对。IBD是啥玩意？Investment Banking
Division/Dept? 光看这点就知道你一知半解。
做投行读法律等于是为了开中餐外卖而去读酒店管理，做投行也不需要读MBA，投行说
到底靠的是人脉和一张嘴。不是高干子弟不是红色贵族你不要想在中国搞投行。其实投
行已经不赚钱了，因为现在客户好多地方根本不需要投行就可以做成deal，投行之间竞
争激烈，收费也日趋便宜。所以说你是老黄历了，现在和将来的趋势是自己投资(
Principal Investment)或者自己炒股(Prop Trading)。
学法律的人之所以后来能做金融的东西，是因为接触多了到一定层级就融会贯通了才转
行的。不是因为本来为了做投行而去读JD。你搞错了因果关系。
【在 i*****r 的大作中提到】
: 如果想通过读J.D.来做投行，需要先去律所做几年律师吗？还是应该直接去做IBD的
: associate？J.D.本身就要花费三年，先去做律师好像太耽搁了。而自己现在就已经二
: 十好几了。
: 本人的困惑是：一方面中国逐渐融入世界经济金融体系，一方面美国的主导态势仍将维
: 持相当长的时期。就像鲍尔森是个中国通一样，熟谙中美两国的规则，可以帮助自己构
: 建游刃于中国政商界的基础。
: 一些外资行的中国区高管，以及国内监管机构的某些领导，好像都具有美国法律方面的
: 背景。当然，前辈们求学是在八十、九十年代了，我也不是太确定自己的判断是否准确
: 。
|
i****y
发帖数: 5184 | 8 曲线救国一般都不是好的选择。
【在 i*****r 的大作中提到】
: 如果想通过读J.D.来做投行，需要先去律所做几年律师吗？还是应该直接去做IBD的
: associate？J.D.本身就要花费三年，先去做律师好像太耽搁了。而自己现在就已经二
: 十好几了。
: 本人的困惑是：一方面中国逐渐融入世界经济金融体系，一方面美国的主导态势仍将维
: 持相当长的时期。就像鲍尔森是个中国通一样，熟谙中美两国的规则，可以帮助自己构
: 建游刃于中国政商界的基础。
: 一些外资行的中国区高管，以及国内监管机构的某些领导，好像都具有美国法律方面的
: 背景。当然，前辈们求学是在八十、九十年代了，我也不是太确定自己的判断是否准确
: 。
|
D**********s
发帖数: 320 | 9 JD 很少有一毕业就能进投行的，in house都是有多年practice 经验的律师。而且一般
在投行做到director的都是律所已经拿到partner的位置了，直接跳到client那里
【在 i*****r 的大作中提到】
: 对于读MBA找美国IBD方面的工作，我还有三个疑问：
: 1. 即使是top programs，数量会不会也太多？与之相比，J.D.会不会好一些，毕业生
: 一般都是去律所吧？当然也可能恰恰相反，J.D.毕竟是培养法律专才的，投行不特别需
: 要这类人才吧。
: 2.和MBA项目的美国同学一块竞争，难度一定很大吧？但是，在语言和对美国文化的理
: 解、交际能力诸方面基本过关后，中国背景是个很大的加分因素。我这里都是强调在美
: 国找工作，不是回大陆、香港、新加坡。
: 3. 如果MBA毕业后，三十岁左右才开始做IBD，会不会太晚，毕竟这是吃青春饭的一行
: 。而且，往上升竞争激烈，淘汰率又高。
: 谢啦
|
x**y
发帖数: 10012 | 10 关键这曲线太大了
还不如去学数学了
【在 i****y 的大作中提到】
: 曲线救国一般都不是好的选择。
|
