N****O
发帖数: 4202 | 1 如果interview的时候问到我5年计划，我可以说从tech spec到associate吗?
如果问我10年计划，我可以不可以说从5年后的associate到10年后变partner呢？
谢谢！ |
c*********n
发帖数: 52 | 2 小朋友太天真了。 如果是大所的话，associate一般升不到partner。可能只有10%的
associates可能变成partner。
5年10年计划我个人建议不要提职位的变化，而是谈业务上的见长。否则5年计划说从
tech spec到associate太弱智，而10年计划说从5年后的associate到10年后变partner
太幼稚。 |
N****O
发帖数: 4202 | 3 是啊。。。我也觉得弱智+幼稚。。。
就是不知道怎么说业务上的见长，毕竟不太了解啊，进去以后要学的东西还有很多。
希望高人给点建议啊~
partner
【在 c*********n 的大作中提到】
: 小朋友太天真了。 如果是大所的话，associate一般升不到partner。可能只有10%的
: associates可能变成partner。
: 5年10年计划我个人建议不要提职位的变化，而是谈业务上的见长。否则5年计划说从
: tech spec到associate太弱智，而10年计划说从5年后的associate到10年后变partner
: 太幼稚。
|
r*****e
发帖数: 381 | 4 中国人从美国本土所associate升partner的概率不好说,自从上世纪80年代到2010年,俺
就知道两位,有位老华裔律师聊天时说一只手能数过来.中国人从美国所associate调回
香港和大陆办公室委任为partner的可就不少了.不过这些人属于因时而需的角色,在美
国本土总部是"空头"partner,在外驻办公室还总有另外几位老美或ABC的partner垂帘听
政. |
N****O
发帖数: 4202 | 5 这样。看来我真幼稚到了极致了。。。哈哈。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 中国人从美国本土所associate升partner的概率不好说,自从上世纪80年代到2010年,俺
: 就知道两位,有位老华裔律师聊天时说一只手能数过来.中国人从美国所associate调回
: 香港和大陆办公室委任为partner的可就不少了.不过这些人属于因时而需的角色,在美
: 国本土总部是"空头"partner,在外驻办公室还总有另外几位老美或ABC的partner垂帘听
: 政.
|
a**v
发帖数: 406 | 6 only two?
There are are lot in Fish and Richardson alone
【在 r*****e 的大作中提到】
: 中国人从美国本土所associate升partner的概率不好说,自从上世纪80年代到2010年,俺
: 就知道两位,有位老华裔律师聊天时说一只手能数过来.中国人从美国所associate调回
: 香港和大陆办公室委任为partner的可就不少了.不过这些人属于因时而需的角色,在美
: 国本土总部是"空头"partner,在外驻办公室还总有另外几位老美或ABC的partner垂帘听
: 政.
|
l**********7
发帖数: 1401 | 7 Partner还分senior和junior呢，小点的所，也许5年就能做到junior partner了，中型
大型的所，就像sex and the city里的Marinda，做到junior partner了，还不是受
senior partner的气？ |
s****f
发帖数: 16 | 8 Shouldnt answer in this way...position/title is not supposed to be raised by
you...You graduated from law school?
【在 N****O 的大作中提到】
: 如果interview的时候问到我5年计划，我可以说从tech spec到associate吗?
: 如果问我10年计划，我可以不可以说从5年后的associate到10年后变partner呢？
: 谢谢！
|
N****O
发帖数: 4202 | 9 不是从law school毕业的。如果是，就不会从tech spec干起了。。。
by
【在 s****f 的大作中提到】
: Shouldnt answer in this way...position/title is not supposed to be raised by
: you...You graduated from law school?
|
y**o
发帖数: 2115 | 10 就说想在业务上不断进步，精益求精，争取做到本专业内的专家，云云。
【在 N****O 的大作中提到】
: 是啊。。。我也觉得弱智+幼稚。。。
: 就是不知道怎么说业务上的见长，毕竟不太了解啊，进去以后要学的东西还有很多。
: 希望高人给点建议啊~
:
: partner
|
|
|
N****O
发帖数: 4202 | 11 哦。泛泛而谈~明白了！~谢谢~
【在 y**o 的大作中提到】
: 就说想在业务上不断进步，精益求精，争取做到本专业内的专家，云云。
|
a********e
发帖数: 80 | 12 没上law school可能成partner么。。。
一般律所都会写自己的track有多久，少的4-5年，大所就更久~当然都是对美国人而言
，也只有少数升
的上去
【在 N****O 的大作中提到】
: 如果interview的时候问到我5年计划，我可以说从tech spec到associate吗?
: 如果问我10年计划，我可以不可以说从5年后的associate到10年后变partner呢？
: 谢谢！
|
N****O
发帖数: 4202 | 13 我的意思是5年之内拿到JD degree。第一年先熟悉一下，之后的四年part time读书。
【在 a********e 的大作中提到】
: 没上law school可能成partner么。。。
: 一般律所都会写自己的track有多久，少的4-5年，大所就更久~当然都是对美国人而言
: ，也只有少数升
: 的上去
|
a**v
发帖数: 406 | 14 That's not right. Fish and Richardson alnog promoted several Chinese
partners in the past few years.
【在 r*****e 的大作中提到】
: 中国人从美国本土所associate升partner的概率不好说,自从上世纪80年代到2010年,俺
: 就知道两位,有位老华裔律师聊天时说一只手能数过来.中国人从美国所associate调回
: 香港和大陆办公室委任为partner的可就不少了.不过这些人属于因时而需的角色,在美
: 国本土总部是"空头"partner,在外驻办公室还总有另外几位老美或ABC的partner垂帘听
: 政.
|
r*****e
发帖数: 381 | 15 我查过确实没有，你搞错了。
美国本土所的中国合伙人我能找到的只有两个，一个是不太好的所，另一个在A30左右
的所。虽然挂NY/BJ PAR的TITLE，其实她人在北京作咨询的。
【在 a**v 的大作中提到】
: That's not right. Fish and Richardson alnog promoted several Chinese
: partners in the past few years.
|
w**k
发帖数: 1455 | 16 average 8 years
【在 N****O 的大作中提到】
: 如果interview的时候问到我5年计划，我可以说从tech spec到associate吗?
: 如果问我10年计划，我可以不可以说从5年后的associate到10年后变partner呢？
: 谢谢！
|
a**v
发帖数: 406 | 17 You are wrong. I will give you some names. I do not know how many fingers
you have in one hand.
Rex I. Huang Principal
Boston
617-542-5070
h***[email protected]
Limin Zheng Ph.D. Principal
Silicon Valley
650-839-5070
z***[email protected]
Y. Rocky Tsao, Ph.D. Partner
Prior to founding Occhiuti Rohlicek & Tsao LLP, Rocky was a principal at
Fish & Richardson P.C.
Bing Ai, Ph.D. Partner
Fish & Richardson, P.C., Partner, 2006-2010; Associate, 2002-2005;
Technology Specialist, 1996-2002
Fangli Chen, PhD Partner
617-248-4715
f***[email protected]
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我查过确实没有，你搞错了。
: 美国本土所的中国合伙人我能找到的只有两个，一个是不太好的所，另一个在A30左右
: 的所。虽然挂NY/BJ PAR的TITLE，其实她人在北京作咨询的。
|
r*****e
发帖数: 381 | 18 IP比商业律师在美国升PAR容易多了,不过你很爱国.
台湾人也拽进来.这些职位不难,平均8年会有几个中国人做到PAR.但PHD+JD时光和精力不做这个,这升PAR
比例能人赚得比这个多得多,可惜了. |
n*****k
发帖数: 2801 | 19 http://www.kattenlaw.com/feng-xue/
http://www.foley.com/people/bio.aspx?employeeid=13844
http://www.sidley.com/xiaowen-qiu/
这三个都不是IP，都是我直接或者间接认识的，我还认识更多，不过已经超过两个了就
不列举了。要是一个一个所翻简历找过去肯定比这更多。
知道就是知道，不知道不要满嘴跑火车。
力不做这个,这升PAR
【在 r*****e 的大作中提到】
: IP比商业律师在美国升PAR容易多了,不过你很爱国.
: 台湾人也拽进来.这些职位不难,平均8年会有几个中国人做到PAR.但PHD+JD时光和精力不做这个,这升PAR
: 比例能人赚得比这个多得多,可惜了.
|
c*********r
发帖数: 17 | |
|
|
r*****e
发帖数: 381 | 21 也就算一个,其他两个对于这些在美国高年级律师来说都不会当回事的.
你一装就很好玩;象另两个那种就算了.简历真假不确定,但即使是真的,
现在国内北京上海这样人也一大把.你是无论知道不知道都要满嘴跑一下火车的那种人,
希望你继续贴,我和很多人一样也等着看你还认识谁,挺有意思.
这有100个所。爱查都来查，多少中国PAR和ASSOCIATE留守美国。最后统计一下信息，基本也就清楚了什么级别,哪个地区的美国律所,爱收留什么法律方向的中国PAR.造福大家。
1.Wachtell
2. Cravath
3. Skadden
4. Sullivan & Cromwell
5. Davis Polk
6. Weil Gotshal
7. Simpson, Thacher & Bartlett
8. Cleary
9. Covington & Burling
10. Kirkland & Ellis
11. Williams & Connolly
12. Debevoise & Plimpton
13. Paul Weiss
14. Gibson Dunn
15. Sidley Austin
16. WilmerHale
17. Latham & Watkins
18. Arnold & Porter
19. Jones Day
20. White & Case
21. Shearman & Sterling
22. O’Melveny & Myers
23. Quinn Emanuel
24. Ropes & Gray
25. Hogan & Hartson
26. Clifford Chance
27. Morrison & Foerster
28. Mayer Brown
29. Linklaters
30. Boies Schiller & Flexner
31. Milbank Tweed Hadley & McCloy
32. Paul Hastings Janofsky & Walker
33. Akin Gump Strauss Hauer & Feld
34. Fried Frank Harris Shriver & Jacobson
35. Winston & Strawn
36. Allen & Overy
37. Willkie Farr & Gallagher
38. Freshfields Bruckhaus Deringer
39. Baker Botts
40. Munger Tolles & Olson
41. Orrick Herrington & Sutcliffe
42. Baker & McKenzie
43. Goodwin Procter
44. DLA Piper
45. King & Spalding
46. Jenner & Block
47. Dewey & LeBoeuf
48. Proskauer Rose
49. Vinson & Elkins
50. Irell & Manella
51. Fulbright & Jaworski
52. Wilson Sonsini Goodrich & Rosati
53. Morgan Lewis & Bockius
54. McDermott Will & Emery
55. Alston & Bird
56. Bingham McCutchen
57. Fish & Richardson
58. Dechert
59. Greenberg Traurig
60. Cadwalader Wickersham & Taft
61. Cooley Godward
62. Pillsbury
63. Sonnenschein
64. Cahill
65. Holland & Knight
66. K&L Gates
67. Nixon Peabody
68. Foley & Lardner
69. Kaye Scholer
70. Steptoe & Johnson
71. Reed Smith
72. Bryan Cave
73. Perkins Coie
74. Hunton & Williams
75. Patton Boggs
76. Arent Fox
77. Schulte Roth & Zabel
78. Howrey
79. Chadbourne & Parke
80. Crowell & Moring
81. Katten Muchin Rosenman
82. McGuireWoods
83. Baker & Hostetler
84. Dickstein Shapiro
85. Venable
86. Locke Lord Bissell & Liddell
87. Bracewell & Giuliani
88. Dorsey & Whitney
89. Finnegan Henderson Farabow Garrett & Dunner
90. Hughes Hubbard & Reed
91. Stroock & Stroock & Lavan
92. Blank Rome
93. Seyfarth Shaw
94. Kramer Levin Naftalis & Frankel
95. Manatt Phelps & Phillips
96. Squire Sanders & Dempsey
97. Sheppard Mullin Richter & Hampton
98. Patterson Belknap Webb & Tyler
99. Wiley Rein
100. Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky
【在 n*****k 的大作中提到】
: http://www.kattenlaw.com/feng-xue/
: http://www.foley.com/people/bio.aspx?employeeid=13844
: http://www.sidley.com/xiaowen-qiu/
: 这三个都不是IP，都是我直接或者间接认识的，我还认识更多，不过已经超过两个了就
: 不列举了。要是一个一个所翻简历找过去肯定比这更多。
: 知道就是知道，不知道不要满嘴跑火车。
:
: 力不做这个,这升PAR
|
a**********m
发帖数: 2098 | 22 的确很牛呀，非常佩服
80年代来美国的中国留学生都是精英，学习肯定也特别刻苦，自叹不如唉
【在 c*********r 的大作中提到】
: 这个也不是IP的，而且简历特别牛，Yale Law Journal
: http://www.wsgr.com/WSGR/DBIndex.aspx?SectionName=attorneys/BIO
|
a**v
发帖数: 406 | 23 You are a failure does not mean other people can not succeed.
You still have not shown us your fingers.
力不做这个,这升PAR
【在 r*****e 的大作中提到】
: IP比商业律师在美国升PAR容易多了,不过你很爱国.
: 台湾人也拽进来.这些职位不难,平均8年会有几个中国人做到PAR.但PHD+JD时光和精力不做这个,这升PAR
: 比例能人赚得比这个多得多,可惜了.
|
n*****k
发帖数: 2801 | 24 挺搞笑的，是你在那里好像很懂的样子说什么一共就两个，我就觉得不对啊，我认识的
都不止两个啊。
什么叫算一个啊？人家正儿八经的v100的partner，你不能自己跑火车的时候不定义，然
后别人揭穿了你就不停的缩小定义，先是IP的不算，然后有什么简历真假的不确定。你
要不先给个定义，不然别人没时间跟你玩。
人,
，基本也就清楚了什么级别,哪个地区的美国律所,爱收留什么法律方向的中国PAR.造福
大家。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 也就算一个,其他两个对于这些在美国高年级律师来说都不会当回事的.
: 你一装就很好玩;象另两个那种就算了.简历真假不确定,但即使是真的,
: 现在国内北京上海这样人也一大把.你是无论知道不知道都要满嘴跑一下火车的那种人,
: 希望你继续贴,我和很多人一样也等着看你还认识谁,挺有意思.
: 这有100个所。爱查都来查，多少中国PAR和ASSOCIATE留守美国。最后统计一下信息，基本也就清楚了什么级别,哪个地区的美国律所,爱收留什么法律方向的中国PAR.造福大家。
: 1.Wachtell
: 2. Cravath
: 3. Skadden
: 4. Sullivan & Cromwell
: 5. Davis Polk
|
n*****k
发帖数: 2801 | 25 你自己再回头看看你发得贴吧：
“我查过确实没有，你搞错了。
美国本土所的中国合伙人我能找到的只有两个，一个是不太好的所，另一个在A30左右
的所。虽然挂NY/BJ PAR的TITLE，其实她人在北京作咨询的。”
人,
，基本也就清楚了什么级别,哪个地区的美国律所,爱收留什么法律方向的中国PAR.造福
大家。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 也就算一个,其他两个对于这些在美国高年级律师来说都不会当回事的.
: 你一装就很好玩;象另两个那种就算了.简历真假不确定,但即使是真的,
: 现在国内北京上海这样人也一大把.你是无论知道不知道都要满嘴跑一下火车的那种人,
: 希望你继续贴,我和很多人一样也等着看你还认识谁,挺有意思.
: 这有100个所。爱查都来查，多少中国PAR和ASSOCIATE留守美国。最后统计一下信息，基本也就清楚了什么级别,哪个地区的美国律所,爱收留什么法律方向的中国PAR.造福大家。
: 1.Wachtell
: 2. Cravath
: 3. Skadden
: 4. Sullivan & Cromwell
: 5. Davis Polk
|
r*****e
发帖数: 381 | 26 当时我查过FISH里面没有中国PAR，所以我说没有。
然后,换行说明我仅知道两个中国商PAR。
接着，那位朋友给我发了几个FISH里面的IP台湾PAR。
我解释了这个和商PAR还是难度相差很大。
你和你楼下跑出来，粘了4个税PAR和包括加州硅谷华人区税PAR。除了那个SIDLEY中国人以外,其它似乎只有一个是50名开外的IP律所，其他还有100开外的律所。然后,你很激动很兴奋,好像这些的中国律师就是你的榜样和羡慕对象。他们那时是什么年代，现在面临什么行情。就算我印象里只知道两个中国商PAR，论坛里你认识都不止两个。对论坛其他人来说，最能说明什么？难道说明中国人这条路作PAR很可行，或者为了做成这种律所硅谷，芝加哥，纽约，DC的IPPAR TAXPAR等待8年是前途光明和值得的选择？
我说出两个中国人,你说不止两个，就算都翻出来有几十上百中国人。这种V100数万律师的大市场底下，你我的数字只能说明华人PAR“少”而“难”的概念，怎么可能引申出你流露出的“多”和“通”的概念。事实上我们不就在争论这个概念吗？
我说你是满嘴跑火车，是指你认识三个四个五个或者多知道几个PAR就频繁跑出来现眼，你才是那种日常爱把自己装扮成知道点儿什么事和认识点儿名人的那种人。我相信你周围的熟人同事对你都会有这种评价，你可能也听到过一些。而且你还把多出来这几个当成论坛推介的职业定律。你有空不如多看看你自己的帖子吧。说实话，通过你的留言，你的业务能力我大致也能猜到，逻辑沟通上显示出你非常幼稚和浮躁。
这里有很多膜拜这种v50-v100+的早期IP,TAX华人PAR的新人。人都在社会认知和磨练中不断成长，但目前一些法律新人们的最大问题不是需要发现动力，而是需要摆脱偏执。不尊重法律专业的人，也无法体会法律专业带来的巨大回报和乐趣。所以他们通常喜欢谈论谈论名校，学位，薪水，职位。看到一些中国人从青春到秃顶，美国梦都维系在这条线上,一些新人还要透支自己奋斗十几年的原来专业和微薄财力，仅仅为了这样的目标，突然觉得他们很可怜。这个帖子我不再针对回复，你好好想想，珍重吧。 |
y**o
发帖数: 2115 | 27 咳咳
学法律的吵起架来技术含量都太高了
看得我老都晕头了。。。
国人以外,其它似乎只有一个是50名开外的IP律所，其他还有100开外的律所。然后,你
很激动很兴奋,好像这些的中国律师就是你的榜样和羡慕对象。他们那时是什么年代，
现在面临什么行情。就算
能说明什么？难道说明中国人这条路作PAR很可行，或者为了做成这种律所硅谷，芝加
哥，纽约，DC的IPPAR TAXPAR等待8年是前途光明和值得的选择？
律师的大市场底下，你我的数字只能说明华人PAR"少"而"难"的概念,而引申不出你所透
露出的"多"的概念。
眼，你才是那种日常爱把自己装扮成知道点儿什么事和认识点儿名人的那种人。我相信
你周围的熟人同事对你都会有这种评价，你可能也听到过一些。而且你还把多出来这几
个当成论坛推介的职业定
人。其实法律新人们最大问题不是需要发现动力，而是需要摆脱偏执。不尊重法律专业
的人，也无法体会法律专业带来的巨大回报和乐趣。所以他们通常喜欢谈论谈论名校，
学位，薪水，职位。看到一些中国人从青春到秃顶，美国
【在 r*****e 的大作中提到】
: 当时我查过FISH里面没有中国PAR，所以我说没有。
: 然后,换行说明我仅知道两个中国商PAR。
: 接着，那位朋友给我发了几个FISH里面的IP台湾PAR。
: 我解释了这个和商PAR还是难度相差很大。
: 你和你楼下跑出来，粘了4个税PAR和包括加州硅谷华人区税PAR。除了那个SIDLEY中国人以外,其它似乎只有一个是50名开外的IP律所，其他还有100开外的律所。然后,你很激动很兴奋,好像这些的中国律师就是你的榜样和羡慕对象。他们那时是什么年代，现在面临什么行情。就算我印象里只知道两个中国商PAR，论坛里你认识都不止两个。对论坛其他人来说，最能说明什么？难道说明中国人这条路作PAR很可行，或者为了做成这种律所硅谷，芝加哥，纽约，DC的IPPAR TAXPAR等待8年是前途光明和值得的选择？
: 我说出两个中国人,你说不止两个，就算都翻出来有几十上百中国人。这种V100数万律师的大市场底下，你我的数字只能说明华人PAR“少”而“难”的概念，怎么可能引申出你流露出的“多”和“通”的概念。事实上我们不就在争论这个概念吗？
: 我说你是满嘴跑火车，是指你认识三个四个五个或者多知道几个PAR就频繁跑出来现眼，你才是那种日常爱把自己装扮成知道点儿什么事和认识点儿名人的那种人。我相信你周围的熟人同事对你都会有这种评价，你可能也听到过一些。而且你还把多出来这几个当成论坛推介的职业定律。你有空不如多看看你自己的帖子吧。说实话，通过你的留言，你的业务能力我大致也能猜到，逻辑沟通上显示出你非常幼稚和浮躁。
: 这里有很多膜拜这种v50-v100+的早期IP,TAX华人PAR的新人。人都在社会认知和磨练中不断成长，但目前一些法律新人们的最大问题不是需要发现动力，而是需要摆脱偏执。不尊重法律专业的人，也无法体会法律专业带来的巨大回报和乐趣。所以他们通常喜欢谈论谈论名校，学位，薪水，职位。看到一些中国人从青春到秃顶，美国梦都维系在这条线上,一些新人还要透支自己奋斗十几年的原来专业和微薄财力，仅仅为了这样的目标，突然觉得他们很可怜。这个帖子我不再针对回复，你好好想想，珍重吧。
|
n*****k
发帖数: 2801 | 28 行了，别东拉西扯了，长篇大论，东拉西扯的转移话题只能说明你心虚，这种岔开话题
把人搞糊涂的伎俩对layperson或许管用，在法律版玩这种有什么意思。最后还装出一
副大义凌然的样子说什么我不再回帖子了，要是在日常生活中我听到这种话我可能就心
里笑笑，在bbs上我就mean一把，你说这种话只能说明一个问题：你没词了，准备[ ]遁
了。
你自己的开始的帖子根本就没有对par提出任何限制，直接就是只有两个大陆出来的在美
国本土所做par。然后转进到不包括IP的par，然后转进到所谓不包括tax的商par，然后
又要限制V50，然后又扯什么这都不重要，又是臆测别人在日常生活中如何如何，膜拜谁
谁如何如何？你东拉西扯半天，你累不累？
而且我举的三个例子里面就有一个是tax partner罢了，另外一个是做securities的，一
个做derivatives的，这两个算不算所谓的商par?
你如果一定还要一个商par，来，我再给你举一个
http://www.whitecase.com/xwang/
如果你准备转进到同时在美国和大陆的不算，这是另外一个:
http://www.dlapiper.com/hong_liu/
我知道的也就几个，我估计你要再多转进几次，就得班上其他同学去各大律所的网页找
了，所以通过不断的转进和加限制条件，你还是有可能赢的，哈哈，这个周末很好玩。
国人以外,其它似乎只有一个是50名开外的IP律所，其他还有100开外的律所。然后,你
很激动很兴奋,好像这些的中国律师就是你的榜样和羡慕对象。他们那时是什么年代，
现在面临什么行情。就算我
几十上百中国人。这种V100数万律师的大市场底下，你我的数字只能说明华人PAR“少
”而“难”的概念，怎么可能引申出你流露出的“多”和“通”的概念。事实上我们不
就在争论这个概念吗？
眼，你才是那种日常爱把自己装扮成知道点儿什么事和认识点儿名人的那种人。我相信
你周围的熟人同事对你都会有这种评价，你可能也听到过一些。而且你还把多出来这几
个当成论坛推介的职业定
新人。人都在社会认知和磨练中不断成长，但目前一些法律新人们的最大问题不是需要
发现动力，而是需要摆脱偏执。不尊重法律专业的人，也无法体会法律专业带来的巨大
回报和乐趣。所以他们通常喜欢谈论谈论名校，学位，薪
【在 r*****e 的大作中提到】
: 当时我查过FISH里面没有中国PAR，所以我说没有。
: 然后,换行说明我仅知道两个中国商PAR。
: 接着，那位朋友给我发了几个FISH里面的IP台湾PAR。
: 我解释了这个和商PAR还是难度相差很大。
: 你和你楼下跑出来，粘了4个税PAR和包括加州硅谷华人区税PAR。除了那个SIDLEY中国人以外,其它似乎只有一个是50名开外的IP律所，其他还有100开外的律所。然后,你很激动很兴奋,好像这些的中国律师就是你的榜样和羡慕对象。他们那时是什么年代，现在面临什么行情。就算我印象里只知道两个中国商PAR，论坛里你认识都不止两个。对论坛其他人来说，最能说明什么？难道说明中国人这条路作PAR很可行，或者为了做成这种律所硅谷，芝加哥，纽约，DC的IPPAR TAXPAR等待8年是前途光明和值得的选择？
: 我说出两个中国人,你说不止两个，就算都翻出来有几十上百中国人。这种V100数万律师的大市场底下，你我的数字只能说明华人PAR“少”而“难”的概念，怎么可能引申出你流露出的“多”和“通”的概念。事实上我们不就在争论这个概念吗？
: 我说你是满嘴跑火车，是指你认识三个四个五个或者多知道几个PAR就频繁跑出来现眼，你才是那种日常爱把自己装扮成知道点儿什么事和认识点儿名人的那种人。我相信你周围的熟人同事对你都会有这种评价，你可能也听到过一些。而且你还把多出来这几个当成论坛推介的职业定律。你有空不如多看看你自己的帖子吧。说实话，通过你的留言，你的业务能力我大致也能猜到，逻辑沟通上显示出你非常幼稚和浮躁。
: 这里有很多膜拜这种v50-v100+的早期IP,TAX华人PAR的新人。人都在社会认知和磨练中不断成长，但目前一些法律新人们的最大问题不是需要发现动力，而是需要摆脱偏执。不尊重法律专业的人，也无法体会法律专业带来的巨大回报和乐趣。所以他们通常喜欢谈论谈论名校，学位，薪水，职位。看到一些中国人从青春到秃顶，美国梦都维系在这条线上,一些新人还要透支自己奋斗十几年的原来专业和微薄财力，仅仅为了这样的目标，突然觉得他们很可怜。这个帖子我不再针对回复，你好好想想，珍重吧。
|
j****i
发帖数: 496 | 29 Didn't Ai Bing just jump to Perkins Coie's new San Diego office? He's my
alum. hehe...
It depends on the firm - to be fair, it's pretty darn hard to be a patent
prosecution partner in a GP firm w/ PPP over 1 million whether you are
Chinese or not.
But if you really want to be a partner, I think you can make it. Life is
all about balancing... a lot of talented Chinese attorneys just decide to
prioritize their life differently along the way. It's always good to have
an open mind.
Back to OP's question - 5 year goal is to improve writing, analytical, and
communication skill; 10 year goal is to shift focus on to strategic
counseling and client management skills. Good luck!
fingers
【在 a**v 的大作中提到】
: You are wrong. I will give you some names. I do not know how many fingers
: you have in one hand.
: Rex I. Huang Principal
: Boston
: 617-542-5070
: h***[email protected]
: Limin Zheng Ph.D. Principal
: Silicon Valley
: 650-839-5070
: z***[email protected]
|
