s****g
发帖数: 329 | 1 【 以下文字转载自 Quant 讨论区 】
发信人: skiing (shamu), 信区: Quant
标 题: 关于non-compete协议的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 30 22:46:20 2010, 美东)
最近拿到一个hedge fund的机会，但要求签3年的non-compete,请问这个时间合理吗？
一般都签几年啊？
据我所知，在non-compete期间，如果不能给竞争者上班，原公司是应该有补偿的。但
是这个公司既不让给竞争
者上班，又没有任何经济补偿，那这三年的non-compete还有效吗？ |
g****a
发帖数: 1959 | 2 在哪个州?
这属于合同法内容 state law controls
美国法的魅力就在于
无论看起来多么小的问题都需要完全的legal research才能给出一个比较确信的答案
但真正的答案只有案子结束后法官才能给出
当然你还可以上诉 最终就是9个大法官投票决定
所以哪里有什么正确答案呢?
off the top of my head; 这方面的合同通常原则是
reasonable的条款是有效的
至于时间和补偿
如果你不想咨询专业律师
可以自己查一下
当地这个领域通常都是多久
法官通常会尊重行业惯例
就你的实际情况
难道你会因为这个条款放弃这份工作?
如果今后真的因为这个发生官司
你还可以argue签协议的时候没认真读 或者coercion (比如迫切需要工作) 所以没有
meeting of minds等等
真打起来又要很多钱
也许settle告终
所以
the answer to the legal question不能成为你决策的唯一根据 也许都不是主要的根据 |
g****a
发帖数: 1959 | 3 在哪个州?
这属于合同法内容 state law controls
美国法的魅力就在于
无论看起来多么小的问题都需要完全的legal research才能给出一个比较确信的答案
但真正的答案只有案子结束后法官才能给出
当然你还可以上诉 最终就是9个大法官投票决定
所以哪里有什么正确答案呢?
off the top of my head; 这方面的合同通常原则是
reasonable的条款是有效的
至于时间和补偿
如果你不想咨询专业律师
可以自己查一下
当地这个领域通常都是多久
法官通常会尊重行业惯例
就你的实际情况
难道你会因为这个条款放弃这份工作?
如果今后真的因为这个发生官司
你还可以argue签协议的时候没认真读 或者coercion (比如迫切需要工作) 所以没有
meeting of minds等等
真打起来又要很多钱
也许settle告终
所以
the answer to the legal question不能成为你决策的唯一根据 也许都不是主要的根据 |
d*****a
发帖数: 3983 | 4 先恭喜你一下,让你签non-comp是觉得你很棒了.:)
我知道的一个家伙在公司干了几年后,
公司给了一笔bouns让他签了non-comp,
一年有效(如果一年内跳槽这个bouns要还),
一年后如果跳槽现公司有权利要求三至九个月不得在竞争公司干活.
当然现公司会付工资.
你这个看上去好奇怪.:)
【在 s****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Quant 讨论区 】
: 发信人: skiing (shamu), 信区: Quant
: 标 题: 关于non-compete协议的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 30 22:46:20 2010, 美东)
: 最近拿到一个hedge fund的机会，但要求签3年的non-compete,请问这个时间合理吗？
: 一般都签几年啊？
: 据我所知，在non-compete期间，如果不能给竞争者上班，原公司是应该有补偿的。但
: 是这个公司既不让给竞争
: 者上班，又没有任何经济补偿，那这三年的non-compete还有效吗？
|
f****6
发帖数: 412 | 5 Totally invalid in CA. Not sure about others. |
