R*********i
发帖数: 7643 | 1 我两年前在P公司服务的时候给在CA的客户A公司做过一个项目。其间接触到A的商业机
密。Securities and Exchanges Commission Los Angeles Office怀疑这个信息在对外
发布之前被泄露导致某些公司和个人非法牟利。当时我和项目组的其他成员都接受过
SEC书面问讯，是否和一个名单上的人员有接触。我不曾认识和接触过名单上的任何人。
两年以后我忽然收到SEC的subpoena，要求我对26项问题作出答复和提供证据，并有可
能要求我到CA做证。我去年离开了P公司所以目前不能得到他们的法律支持。（我还在
继续联系P并且争取P的合作。）由其他渠道我得到一些建议：
１。自己尽量回答问题，但是可能被要求到CA做证，不排除卷得更深；
２。找一个CA的律师做＂Motion to quash＂。
不知道发在这里合适与否。真诚希望得到帮助和建议。安慰一下也好。因为自己一直尽
心尽力做一份普通的工作，却碰到意外的麻烦，非常委屈。我有权利要求P公司提供帮
助吗？如果我想摆脱这个事情，我必须找一个CA的律师做＂Motion to quash＂吗？律
师费用可能的范围是多少？老老实实回答subpoena上面的问题真的可能带给自己更多的
麻烦和嫌疑吗？其实我真的不记得任何细节了。 |
c*********n
发帖数: 52 | 2 Company P should be able to help you defend this subpoena. If you are not
represented by Company P's lawyers, you might provide information
detrimental to Company P. Since Company P is the main target, it is typical
for Company P's lawyers to represent you and have your cooperation.
Actually, if Company A knows your subpoena, it should be more anxious than
you are and would have no problem having its lawyers represent you in this
matter.
If you may also have civil or criminal liability, you should retain your own
lawyer. If you are sure that you do not have any liability, it is not
necessary for you to hire a lawyer to move to quash the subpoena (What is
the basis? The chance to prevail on such a motion is very slim.). Moreover,
why spend money on lawyers for a matter that is of no significance to you?
Just answer as much as you can to the subpoena.
In any event, you should contact Company P ASAP.
Good luck! |
R*********i
发帖数: 7643 | 3 谢谢！
想做Motion to quash的原因是直观上看来我自己觉得这事和我没关系。我只是做了自
己的工作，对于泄密事件一无所知（我当时根本不了解这个信息对A的股价会有多大的
影响），而且所有可能相关的材料都在P存着。我觉得SEC找错人了。可能这个想法是有
点傻。昨天和一位律师聊了聊，他也建议不做。
P内部还在开会，需要一定时间给我答复。可能这次涉及的人很多。P因财务状况不好年
初已经卖给另一家公司了，所以我对于他们的答复不乐观。
无论如何还是非常感谢您的回复！
typical
own
【在 c*********n 的大作中提到】
: Company P should be able to help you defend this subpoena. If you are not
: represented by Company P's lawyers, you might provide information
: detrimental to Company P. Since Company P is the main target, it is typical
: for Company P's lawyers to represent you and have your cooperation.
: Actually, if Company A knows your subpoena, it should be more anxious than
: you are and would have no problem having its lawyers represent you in this
: matter.
: If you may also have civil or criminal liability, you should retain your own
: lawyer. If you are sure that you do not have any liability, it is not
: necessary for you to hire a lawyer to move to quash the subpoena (What is
|
o****o
发帖数: 243 | 4 P公司卖给另一家公司了，那末这个问题应该是新公司的ISSUE了。联系新公司。
BTW，RELAX。这个事情对方要证明关乎你的事情，必须有足够的证据；即便有证据，如
果要INCRIMINATE你，还必须证明这是你的个人行为，否则，如楼上所说，P公司应该是
TARGET。 RELAX~ |
R*********i
发帖数: 7643 | 5 谢谢答复！在联系。不过新公司不一定在乎P的信誉呵呵。这件事最委屈的不在于我会
被指控，而是目前看来没有一个机构来支付我因此而花费的时间精力和金钱，至少在调
查阶段。同时如果我在法庭应答当中如果稍有不慎就有影响职业信誉的可能（被诬其他
的处置不当之类的，比如说在同事的cube而不是会议室的谈话涉及了某项目的结果之类
，谁的行为100%禁得起放大镜下的审视呢）。我处在一个highly regulated环境中，实
在是当不得职业名誉的一点点瑕疵。
【在 o****o 的大作中提到】
: P公司卖给另一家公司了，那末这个问题应该是新公司的ISSUE了。联系新公司。
: BTW，RELAX。这个事情对方要证明关乎你的事情，必须有足够的证据；即便有证据，如
: 果要INCRIMINATE你，还必须证明这是你的个人行为，否则，如楼上所说，P公司应该是
: TARGET。 RELAX~
|
o****o
发帖数: 243 | 6 PS: I think you can incriminate P or its current company. And even if you
paid the amount of money for litigation, you can still get reimbursement
from P or its company later. But you have to spend extra time\money on it.
So, ask your attorney whether you can bring P or its company in.
【在 R*********i 的大作中提到】
: 谢谢答复！在联系。不过新公司不一定在乎P的信誉呵呵。这件事最委屈的不在于我会
: 被指控，而是目前看来没有一个机构来支付我因此而花费的时间精力和金钱，至少在调
: 查阶段。同时如果我在法庭应答当中如果稍有不慎就有影响职业信誉的可能（被诬其他
: 的处置不当之类的，比如说在同事的cube而不是会议室的谈话涉及了某项目的结果之类
: ，谁的行为100%禁得起放大镜下的审视呢）。我处在一个highly regulated环境中，实
: 在是当不得职业名誉的一点点瑕疵。
|
e****a
发帖数: 58 | |
