G******2
发帖数: 71 | 1 大妈默默在家主妇好多年了，从小就喜欢画图、建筑之类的东西。也喜欢做模型。不过
文科生出生。
现在的情况是，花了大概6年多的时间，终于做出了自己梦想的模型。是用一种新的方
法构造的结构，可以应用到建筑、机械，商业和民用等很多方面。我查阅了很多很多资
料，应该是同行业里最好的了。大牛不要笑话啊，这是我童年的梦想。
问题是：
（1）大妈不会申请专利啊？该自己去学autoCAD，然后自己申请呢？还是
（2）请代理人来做这个申请呢？
我主要的顾虑就是：
（a）这个设计本身还是极有前景的，会不会被律师或者代理人给我偷走啊？
（b）我还有一个梦想，不希望卖掉它，而希望以后可以利用卖图纸之类的建立公益基
金，做点事情。
（c）如果请人做，花费高，大妈我囊中羞涩，心里没底，怕撑不下去。
希望大家给我一些参考。谢谢啦 |
L**P
发帖数: 3792 | 2 去问问大所pro bono免费帮你申请? 如果你符合条件的话,不过一般难.当然申请费要你
自己出,大概几千吧,人家顶多给你白干活.
画图,没要求,你手画都行,只要准确清楚
有价值的专利多了,没听见过被被律师或者代理人给偷走的,也可能我孤陋寡闻吧
【在 G******2 的大作中提到】
: 大妈默默在家主妇好多年了，从小就喜欢画图、建筑之类的东西。也喜欢做模型。不过
: 文科生出生。
: 现在的情况是，花了大概6年多的时间，终于做出了自己梦想的模型。是用一种新的方
: 法构造的结构，可以应用到建筑、机械，商业和民用等很多方面。我查阅了很多很多资
: 料，应该是同行业里最好的了。大牛不要笑话啊，这是我童年的梦想。
: 问题是：
: （1）大妈不会申请专利啊？该自己去学autoCAD，然后自己申请呢？还是
: （2）请代理人来做这个申请呢？
: 我主要的顾虑就是：
: （a）这个设计本身还是极有前景的，会不会被律师或者代理人给我偷走啊？
|
G******2
发帖数: 71 | |
L**P
发帖数: 3792 | 4 别学习太久了,被别人后来居上,尤其现在美国专利法改革,first inventor to file,别
人后发明先申请你就白忙活了,这个世界上总有人和你想得一样,不管你的想法有多么天才
【在 G******2 的大作中提到】
: 谢谢您的信息，我再好好学习学习。
|
d********e
发帖数: 2221 | 5 if your idea is very important to you, don't prosecute the application
yourself. |
G******2
发帖数: 71 | 6 我的设计很简单，大约4页纸就可以全部画完，几个零件和链接。不知道请律师和agent
在费用上有多大区别。
就存了一点私房钱，打算全放这个上面了。人总得有点追求吧，现在没身份工作，孩子
也拖着，真是太难了。本不愿做家庭妇女，可也无奈的做了这么些年了。这次准备豁出
去了。谁能给我一个大概的总的费用，我心里好有点底。现在自己基本是没有收入的，
和老公要钱，那点脸色真是受不了。并且，拿人手短，到时候什么都要听他的了。已经
很没有自由了。
冷眼看太多了，心里很忐忑啊。谢谢大家 |
d********e
发帖数: 2221 | 7 费用更多取决与什么样的专利所。给我发信吧，我给你一个报价。 |
r*******r
发帖数: 213 | 8 看了你的帖子，很佩服有梦想的人。尽量回答一下问题：
1） 真的对专利有所期望的话（如价值回报等）最好还是不要自己申请。没有经验的申
请者往往会把权力要求的保护面确定得过窄。要知道所有的专利申请书都是要发表的，
如果发明真的很有价值，侵权仿造者稍加改进，甚至改劣，都不构成侵权。结果申请这
个专利不但没能保证发明者的利益，反而泄露了发明内容，为他人所用。
2）设计本身被代理人/律师偷走的可能性不大。第一，一般disclosure是通过书面进行
，白纸黑字的record，怎么偷？告他malpractice，他就得兜着走。第二，从申请到获
得专利，到licence专利投入运用是个长期的过程。不是业内的专家，一般也看不出发
明的潜在价值，或者如何实现这个潜在价值。简而言之，行家认为很有价值的idea，对
做专利代理的律师/代理人来说，也许只是一个普通的案子。这方面的顾虑不需要太多
。当然，找正经做专利的事务所，风险更小。
3） 在美国，专利保护期是自申请日开始计20年有效。在这20年内，专利持有人需要定
期的缴费（叫做annuity）来maintain这个专利。否者就会提前失效（abandon）。越到
后边的年头，这个annuity fee就会越高。你可以google 一下具体数字。这个是基于这
样的一个assumption，一般来说，那些没有什么价值或者经济效益的专利，会被持有人
提前abandon。所以越是持有年头久的专利，就越有价值，相应的，持有人就的付出更
多的费用来维持它的有效性。
那么，假设你拿到了专利，可以根据当时的发展的具体情况来决定是否继续投资这项专
利，或者停止投入来止损。
另外，你的专利要投入运用，不一定通过专利权的买卖或者转让。有一种方式叫作
license。即使用权licence给别人，而所有权仍归你。 不知道这是不是你心目中的“
卖图纸”的方式。比方说，别人或者企业想用你的idea来做某个产品中的某个部件，他
们需要获得你的专利的使用权，成为你的licencee，付你钱。
4） 对于申请的费用是这样的。有些律所会提供“一口价”（flat rate）。即先说好
从开始到拿到专利，一共会bill你多少钱。这种option有一点concern：显而易见，这
样的律师会希望尽快，以尽量少的投入来完成你的案件。那么，他们有可能会帮你把权
力保护面设定的过窄以求“轻快省”地获得专利。但如前面所说，这种情况即使获得专
利，意义不大，反而泄露idea。
有些律所的flat rate是按件计算。比如专利局的第一次审查报告（office action）下
来了，他们帮你分析一下，初步设计一个回复的strategy。然后给你一个报价。这个价
格是这一次回复的收费。然而往往一次回复是不够的，专利局往往在第二次，甚至后面
更多次的审查报告中提出新的拒绝理由。同样，每一次回复，这些律所都会给你一次报
价。这种收费的好处在于，你可以在看到了专利局审查报告之后，决定是否，或者多大
程度上的继续投资这个申请。比如，专利局查找到一篇文献，和你的idea基本类似，那
么你的赢面就很小，这时你可以决定让案子abandon。付清到此为止的律师费用就ok了
。此类flat rate 不存在前面所说“轻快省”的问题，然而，你没有办法在一开始就知
道总的花费。
我知道有些小律所的flat rate大概是写新的专利$8000-10,000.每回复一个office
action收费$1200-2500。从头到尾估计$20,000-25,000这应该是业内相当低的价格了。
当然，小律所的业务素质良莠不齐，最后专利的质量也很难说了。
纯粹从专利质量，以及日后可能的效益角度来考虑的话，选择大型律所可能更为适宜，
因为你会有较大的几率被高素质的律师极其团队服务。不过大所的律师一般是按时收费
的（hourly rate）。即负责你案件的律师按照他们团队的业务标准，在你的案件上花
了几个小时，你就得付他几个小时的钱。 一般大所的agent每小时收费200-300，律师
300以上。这样一来，写一个新的申请，可能就需要$15，000甚至更多。回复一个
office action $5000 到8000。当然你同样可以根据案件发展的情况来决定继续投资还
是及时止损。
最后，在我看来，最大的deal是你找业内有经验，又可以信赖的朋友，让他们以个人的
名义帮你申请专利。有些律所不许雇员接私活，有些就可能没有那么严格。正常情况下
，你付给律所的钱，只有很小一部分最后是由真正干活的律师挣到的。所以，以个人方
式，也许你统共出$15,000给你的律师朋友让他从头到尾做完你的案件就可以了。因为
按照他的时间投入，这一万五的收入对他来说也比在律所打工来得容易。
希望能帮到你。加油！！
【在 G******2 的大作中提到】
: 大妈默默在家主妇好多年了，从小就喜欢画图、建筑之类的东西。也喜欢做模型。不过
: 文科生出生。
: 现在的情况是，花了大概6年多的时间，终于做出了自己梦想的模型。是用一种新的方
: 法构造的结构，可以应用到建筑、机械，商业和民用等很多方面。我查阅了很多很多资
: 料，应该是同行业里最好的了。大牛不要笑话啊，这是我童年的梦想。
: 问题是：
: （1）大妈不会申请专利啊？该自己去学autoCAD，然后自己申请呢？还是
: （2）请代理人来做这个申请呢？
: 我主要的顾虑就是：
: （a）这个设计本身还是极有前景的，会不会被律师或者代理人给我偷走啊？
|
y**o
发帖数: 2115 | 9 大所也很多用flat rate吧，至少我们所就是的。。。 |
r*******r
发帖数: 213 | 10 真的哦？那我孤陋了。只知道Knnobe Martens是这样的。很想知道你们在大所做flat
rate 感觉如何？时间会被cut得多么？ |
|
|
y**o
发帖数: 2115 | 11 没啥感觉，不知道时间被cut多少，反正有活了老板会给我说大概把时间控制在多少小
时之内，我基本也能做到，如果做不到多半是自己偷懒。。。 |
d********e
发帖数: 2221 | 12 你们所写一个申请和答一个office action 大约多少钱？
？
【在 y**o 的大作中提到】
: 没啥感觉，不知道时间被cut多少，反正有活了老板会给我说大概把时间控制在多少小
: 时之内，我基本也能做到，如果做不到多半是自己偷懒。。。
|
G******2
发帖数: 71 | 13 谢谢大家的回复，这两天忙了点，没有来得及上来回复。我已经和版上的某位朋友达成
了初步的意向。
希望能幸运通过，其实还有很多想法在头脑里，但是全部写出来就太多了。所以就先申
请最基本的。我的梦想就是取之于民，用之于民。希望普通人也能建造自己安全、经济
的房屋。 |
m******t
发帖数: 1694 | 14 这里 1万5 - 2万一个 application的是那个所?
可以PM我, 谢过.
【在 d********e 的大作中提到】
: 你们所写一个申请和答一个office action 大约多少钱？
:
: ？
|
L**P
发帖数: 3792 | 15 Hurry up. You'd be better off to file your application (either provisioinal,
or utility, or PCT) on or before 3.15.2013
This is when the U.S. will go from a “first to invent” to a “first to
file” standard. Simply put, if someone invented the same thing AFTER you
but filed an application BEFORE you, you would win by the “first to invent”
standard but would lose by “first to file” standard.
【在 G******2 的大作中提到】
: 谢谢大家的回复，这两天忙了点，没有来得及上来回复。我已经和版上的某位朋友达成
: 了初步的意向。
: 希望能幸运通过，其实还有很多想法在头脑里，但是全部写出来就太多了。所以就先申
: 请最基本的。我的梦想就是取之于民，用之于民。希望普通人也能建造自己安全、经济
: 的房屋。
|
L**P
发帖数: 3792 | 16 Generally, nonprovisional utility applications are in the range of $7-10K to
prepare and file (including USPTO charges). But our firm is reluctant to
take on individual inventors as new clients these days, especially if they'
re only going to have us file one or two applications. Sometimes (probably
not often), we will just do it free for individual clinets as pro bono if
they are qualified.
【在 m******t 的大作中提到】
: 这里 1万5 - 2万一个 application的是那个所?
: 可以PM我, 谢过.
|
m******t
发帖数: 1694 | 17 7-10k sounds reasonable.
to
【在 L**P 的大作中提到】
: Generally, nonprovisional utility applications are in the range of $7-10K to
: prepare and file (including USPTO charges). But our firm is reluctant to
: take on individual inventors as new clients these days, especially if they'
: re only going to have us file one or two applications. Sometimes (probably
: not often), we will just do it free for individual clinets as pro bono if
: they are qualified.
|
