s********a
发帖数: 10 | 1 不知道该不该发在这个版上。但是大家或多或少都有一些法律背景，如果能给我些建议
，不胜感激。
父亲由于医院的错误诊断和错误的胆囊拆除手术后导致原本发烧一个月的真正原因却一
直医院都未查出的心内膜炎加重然后手术出事后医院的不作为父亲最后去世。我现在想
请一个律师讨个公道。这件事发生在一个省会城市的大医院。我现在有两个option。
Option 1: 上海的一个律师事务所里做医疗纠纷的律师，优点是这个律师本人是医生出
生，副主任医师，然后做的律师，做过很多医疗纠纷。这个律师事务所本身很大很有名
有很多律师。 option 2: 本省会城市的一个也很有名的本地律师事务所，是高院的朋
友介绍去找的一个负责人，具体办理的律师据说没有医疗背景，但是也是这个所里专门
做医疗纠纷的律师。
上海的律师说以医疗侵权诉诸法律渠道。省会城市的律师说先找医院私了，然后如果对
结果不满意再诉诸法律渠道。不知道大家的意见如何？ 是应该找本地的律师所，因为
有rich networking and local resource？还是该找上海的律师，感觉上海的律师有
Both medical and legal background会不会更合适？但是他毕竟不在本地，会不会外
来的人在本地不好起作用呢？
本人对legal system in China知之甚少。所以恳请大家帮忙，根据中国的国情或自己
有过的经验，给些建议。万分感谢！特别是如果你有过处理医疗纠纷方面的经验，请和
我联系，thank you a million! |
X*2
发帖数: 28 | 2 我的建议：70%的倾向性——上海的这个律师。律师有医学背景的优势很重要。
“高院朋友介绍的”没有多一分加分作用。亲见过一个标的额较大的经济合同纠纷，高
院的人参与了也没有任何效果，当晚都有把握的吃了庆功宴结果几天后的结果就不说了
...
Local律师的一个重要优势就是local.
另外，你所在的省会城市离上海近么？如果一南一北，还是要考虑一下local的律师；
如果离上海近，那local律师的这点优势也削弱了很多。上海好的律所，律师在附近几
个省份的“办事能力”还是不小的。
希望你顺利，节哀。
【在 s********a 的大作中提到】
: 不知道该不该发在这个版上。但是大家或多或少都有一些法律背景，如果能给我些建议
: ，不胜感激。
: 父亲由于医院的错误诊断和错误的胆囊拆除手术后导致原本发烧一个月的真正原因却一
: 直医院都未查出的心内膜炎加重然后手术出事后医院的不作为父亲最后去世。我现在想
: 请一个律师讨个公道。这件事发生在一个省会城市的大医院。我现在有两个option。
: Option 1: 上海的一个律师事务所里做医疗纠纷的律师，优点是这个律师本人是医生出
: 生，副主任医师，然后做的律师，做过很多医疗纠纷。这个律师事务所本身很大很有名
: 有很多律师。 option 2: 本省会城市的一个也很有名的本地律师事务所，是高院的朋
: 友介绍去找的一个负责人，具体办理的律师据说没有医疗背景，但是也是这个所里专门
: 做医疗纠纷的律师。
|
s********a
发帖数: 10 | 3 多谢你的建议，是离上海近的省会城市。为什么高院朋友没有加分作用?是因为医疗纠
纷中法院的角色并不重要?主要是依赖医疗仲裁机构的判断?我也是担心local的律师如
果没有医学背景，在同医院的法律团队还有以后在同医疗仲裁机构的confrontation 中
，辩不过他们。
但是又听说如果本地的律师所都打不赢，即使是大城市来的也不一定有用。
所以急切的需要听听大家的意见和建议。再次感谢!
【在 X*2 的大作中提到】
: 我的建议：70%的倾向性——上海的这个律师。律师有医学背景的优势很重要。
: “高院朋友介绍的”没有多一分加分作用。亲见过一个标的额较大的经济合同纠纷，高
: 院的人参与了也没有任何效果，当晚都有把握的吃了庆功宴结果几天后的结果就不说了
: ...
: Local律师的一个重要优势就是local.
: 另外，你所在的省会城市离上海近么？如果一南一北，还是要考虑一下local的律师；
: 如果离上海近，那local律师的这点优势也削弱了很多。上海好的律所，律师在附近几
: 个省份的“办事能力”还是不小的。
: 希望你顺利，节哀。
|
X*2
发帖数: 28 | 4 如果是离上海近的省会城市，那个人以为，75%以上的倾向性上海律师。普通民商和刑
事案件都和高院基本无关。首先，无司法管辖权；其次，即使涉及重大疑难案件、牵涉
到高院可能有司法管辖权的情况，越是高层的法院，所谓的networking越是无用。很简
单，中国的司法系统运作其实越来越谨慎，尤其是大城市、高级别的法院。大多数匪夷
所思的荒谬案例基本上都发生在司法混乱、法官素质低下的...不多说了。首先假设，
你的高院朋友处于高院边缘位置（我估计是这种情况），ta基本上对你的case是无法产
生影响力的——除非你在一个边远角落的基层法院起诉，能得到的一点优势也就是口头
上拿这个噱头去唬唬小法官；其次假设，你的高院朋友处于高院核心位置，ta可能有产
生影响力的势力，可是你的case,实在是微不足道、不足以让一个处于核心位置的人去
为你犯错误。新领导班子上任后貌似开始了一些整顿，小强同学又是科班法学出身...
高院上下有人发昏到此时冲进去飞蛾扑火的估计不多。
如果不需要犯错误或者处于灰色地带，那你这个case更依赖于业务性而不是人脉性了 。
“又听说如果本地的律师所都打不赢，即使是大城市来的也不一定有用”这种说法太民
间化了。更大的可能性是：这个case应该赢，本地、上海同样水平的律师都能给你打赢
；反之反。我觉得不是比较本地和上海的律师。如果有专业背景的这个律师是你们
local的，我建议选择local的专业律师。
一个可赢可输的case(不知道你们的属于那种情况)，专业性非常重要。比如诉由的选择
，通俗说切入点的选择，很多时候是之后不能更改的——常能决定case的输赢。
中国的司法系统，律师并不是真正意义上充分辩论的，其实还是法官主导，但律师对材
料的准备，非常重要。 |
m****n
发帖数: 2754 | 5 中国是以权力为基础的国家
找律师还不如找找某个当官的
或者写个内参什么的 |
