c******n 发帖数: 911 | 1 想借用贵版问一问,如何界定专利的non obvious novel?
youtube (Shark Tank)上看到的一个Case.为了防止baby or toddler 弄脏play pan
和他们自己,两名女enterproner 用一块大(好像是塑料)布垫在里面,然后换洗这块
布。据说这是一项专利。有可能吗?这个能通过non obvious novel?
先谢一下。 |
a**********m 发帖数: 2098 | 2 non-obvious和novel是两个概念。novel比较容易判断,简单的说就是看是否与现有技术
完全一样;non-obvious的话就要以发明所属领域普通技术人员的标准来判断了,这个时
候就是公说公有理,婆说婆有理,虽然有所谓的standard在,但是不同的人的结论很可
能不一样。
没看过你说的那集shark tank,不过如果里面的嘉宾连这2个问题都分不清楚,一看就是
专利领域的外行人。
pan
【在 c******n 的大作中提到】 : 想借用贵版问一问,如何界定专利的non obvious novel? : youtube (Shark Tank)上看到的一个Case.为了防止baby or toddler 弄脏play pan : 和他们自己,两名女enterproner 用一块大(好像是塑料)布垫在里面,然后换洗这块 : 布。据说这是一项专利。有可能吗?这个能通过non obvious novel? : 先谢一下。
|
c******n 发帖数: 911 | 3 谢回答。
还有谁能举出意想不到的非常简单的专利例子吗? |
v********i 发帖数: 12 | 4 非常简单的但是意想不到一般以商业秘密保护。
比如说以前传的制作玻璃时搅一搅去掉气泡。 |