f********s
发帖数: 25 | 1 事情经过是这样：2011年老婆在一个挺大的私人医院做了子宫肌瘤手术，两位
pathologist review切片说只是普通的子宫肌瘤Fibroid。整一年后，她侧腰处疼的厉
害去了另一个医院ER，CT后发现大肠边和脾上长了两个瘤子。大夫说从没见过这种长的
瘤子，必须立刻手术切除脾和肠边的瘤子并且分析原因。这次手术后发现原来一年前
pathology错了，这两个瘤子都是一种子宫癌症扩散出来的，而且扩散是第一次手术造
成（手术用了一个叫morcellation procedure, 就是微创手术把瘤子在体内切碎取出，
这两年因为这种方法造成了很多癌症扩散的case，FDA去年发布警告不要继续使用这个
procedure）。后来跑了几个美国最好的肿瘤医院 MD Anderson 和Harvard medical
school. 得到相同的答案：第一次pathology错了耽误了一年，第一次手术
morcellation 造成扩散，而且暗示的说这是pathologist最基本的责任，不应该犯这种
错误。
我们觉得这个伤害太大了（那时她只有20出头），找律师（Cochran firm）起诉第一家
医院。一开始他们表示很有信心，直到最近他们说我们的case赢不了，虽然他们找了独
立pathology blind read slides 一下就看出来同样的cancer，但我们无法证明
causation，也就是这个错误造成了伤害，因为我们的医生不愿意involve，他们找的医
生也说这个不容易证明。但是其实是很明显的，因为年轻而且不是很aggressive的肿瘤
，老婆一直吃药，情况还不错，没有恶化，如果第一次pathology没错的而早一年开始
吃药的话，她很可能就不需要第二次的大手术，不会把脾切除，不会扩散到整个腹腔，
现在体内还有几个残留的小瘤子,整个病的prognosis都会好的多。其实我们见的医生之
前都表达过的这个意思，只是没人愿意卷入法律纷争，也许是因为医院规定。
律师提出找对方settle，我们说并不是因为钱而是这么一个错误对我们伤害太大，即使
赢不了也要告。律师说的是他们需要投入太多，成功率太小，不会在继续下去。他和对
方踢settle，对方直接拒绝。现在他说只能drop case。医院这种犯这种错误造成伤害
并且这种态度，我实在不想就这样算了，这两天就要答复，希望能听听大家的意见。 |
k****g
发帖数: 1509 | 2 Go to board of pathology and state dep of health and complain of malpractice
. donot give up. if u can't sue them, u can get them to medical board
【在 f********s 的大作中提到】
: 事情经过是这样：2011年老婆在一个挺大的私人医院做了子宫肌瘤手术，两位
: pathologist review切片说只是普通的子宫肌瘤Fibroid。整一年后，她侧腰处疼的厉
: 害去了另一个医院ER，CT后发现大肠边和脾上长了两个瘤子。大夫说从没见过这种长的
: 瘤子，必须立刻手术切除脾和肠边的瘤子并且分析原因。这次手术后发现原来一年前
: pathology错了，这两个瘤子都是一种子宫癌症扩散出来的，而且扩散是第一次手术造
: 成（手术用了一个叫morcellation procedure, 就是微创手术把瘤子在体内切碎取出，
: 这两年因为这种方法造成了很多癌症扩散的case，FDA去年发布警告不要继续使用这个
: procedure）。后来跑了几个美国最好的肿瘤医院 MD Anderson 和Harvard medical
: school. 得到相同的答案：第一次pathology错了耽误了一年，第一次手术
: morcellation 造成扩散，而且暗示的说这是pathologist最基本的责任，不应该犯这种
|
m**********r
发帖数: 2099 | 3 你的律师有没有跟你说如果上庭要花多少钱？你说一定要告，现在的费用都是你律师垫
付的。 |
f********s
发帖数: 25 | 4 十分感谢，马上去查
malpractice
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 k****g 的大作中提到】
: Go to board of pathology and state dep of health and complain of malpractice
: . donot give up. if u can't sue them, u can get them to medical board
|
f********s
发帖数: 25 | 5 他说要几万，他说回报可能性太小，不要继续告了。我们很理解他。但是总觉得这么明
显的事情在美国怎么会这样。就来看看大家的建议
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你的律师有没有跟你说如果上庭要花多少钱？你说一定要告，现在的费用都是你律师垫
: 付的。
|
l***x
发帖数: 631 | 6 他们是如何判断一年前的病理做错了？是把第一次的片子调出来找其他病理医生重新诊
断吗？
【在 f********s 的大作中提到】
: 事情经过是这样：2011年老婆在一个挺大的私人医院做了子宫肌瘤手术，两位
: pathologist review切片说只是普通的子宫肌瘤Fibroid。整一年后，她侧腰处疼的厉
: 害去了另一个医院ER，CT后发现大肠边和脾上长了两个瘤子。大夫说从没见过这种长的
: 瘤子，必须立刻手术切除脾和肠边的瘤子并且分析原因。这次手术后发现原来一年前
: pathology错了，这两个瘤子都是一种子宫癌症扩散出来的，而且扩散是第一次手术造
: 成（手术用了一个叫morcellation procedure, 就是微创手术把瘤子在体内切碎取出，
: 这两年因为这种方法造成了很多癌症扩散的case，FDA去年发布警告不要继续使用这个
: procedure）。后来跑了几个美国最好的肿瘤医院 MD Anderson 和Harvard medical
: school. 得到相同的答案：第一次pathology错了耽误了一年，第一次手术
: morcellation 造成扩散，而且暗示的说这是pathologist最基本的责任，不应该犯这种
|
f********s
发帖数: 25 | 7 是的，别的医生都看出来了
【在 l***x 的大作中提到】
: 他们是如何判断一年前的病理做错了？是把第一次的片子调出来找其他病理医生重新诊
: 断吗？
|
f********s
发帖数: 25 | 8 只是亲身经历请教一下，你花这么多时间大力气来抨击又是何苦呢。
按你的说法真是世界上所有人都可以当pathologist，随便就把癌症检查成良性，随便
耽误病人治疗，反正世界上谁也没办法证明内布拉斯加某个小城的医生都能看出来。
offer
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你的律师有没有跟你说如果上庭要花多少钱？你说一定要告，现在的费用都是你律师垫
: 付的。
|
m**********r
发帖数: 2099 | 9 我自己就是做原告方medmal的律师，我每天面对的就是这类案子。你不相信自己的律师
，别人给你reality check你不信，说我抨击你，如果你只能接受与你意见一致的发言
，那么OK，你自己保重吧，连敌我都分不清，好赖话听不出来，没人能帮你。你这种态
度，在deposition里会被对方律师利用。我“何苦”？我不苦，我看是你苦又不愿意接
受现实，多说无益。
【在 f********s 的大作中提到】
: 只是亲身经历请教一下，你花这么多时间大力气来抨击又是何苦呢。
: 按你的说法真是世界上所有人都可以当pathologist，随便就把癌症检查成良性，随便
: 耽误病人治疗，反正世界上谁也没办法证明内布拉斯加某个小城的医生都能看出来。
:
: offer
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
s******c
发帖数: 216 | 10 Where is the justice here? |
f*e
发帖数: 6992 | 11 最近在学health law，我的two cents
这个事情，主要是pathologist的责任吧。起诉医院是因为deep pocket吗？医生应该有
买malpractice的保险吧，不如问问能不能直接起诉那两个pathologists。两个人同时
犯这样低级的错误，确实很令人shocking。
医院不一定是没责任的，要看医院和医生的关系是直接雇佣还是contractor，还有有没
有有效manage，screen医生之类的。
另外causation看起来主要问题是在expert testimony上。是因为那个law firm找的都
是当地或者附近的医生吗？找expert确实是个很大的问题。但是如果那两个
pathologists是board certificate的话，应该是national standard，可以全国范围找
医生的。你们试过其他firm吗？找一个找malpractice方面做的非常好的firm问问看。
bless |
s******c
发帖数: 216 | |
f********s
发帖数: 25 | 13 谢谢回复，你讲的都很对。又和律师沟通了几次，更明白了些律师的concern，比起
case我们是否在理，他们主要考虑的是经济账。因为她恢复情况不错，而且case是在南
方conservative小地方，整个法律系统对于这种赔偿都比较保守，律师认为包括找
expert的各种cost很高，即使赢了不一定会很高的回报率（我现在想应该当初刚接案子
时他们认为老婆的健康情况不会这么好，这样可以赢大case）。
当然我们强调了不是为钱，毕竟作为医生犯这么fundamental的错误，移除了脾，可能
要多一到两次手术，之前不知道多大心里压力，但很显然律师不会愿意这么做。现在还
在看看还没有别的办法。
【在 f*e 的大作中提到】
: 最近在学health law，我的two cents
: 这个事情，主要是pathologist的责任吧。起诉医院是因为deep pocket吗？医生应该有
: 买malpractice的保险吧，不如问问能不能直接起诉那两个pathologists。两个人同时
: 犯这样低级的错误，确实很令人shocking。
: 医院不一定是没责任的，要看医院和医生的关系是直接雇佣还是contractor，还有有没
: 有有效manage，screen医生之类的。
: 另外causation看起来主要问题是在expert testimony上。是因为那个law firm找的都
: 是当地或者附近的医生吗？找expert确实是个很大的问题。但是如果那两个
: pathologists是board certificate的话，应该是national standard，可以全国范围找
: 医生的。你们试过其他firm吗？找一个找malpractice方面做的非常好的firm问问看。
|
z****g
发帖数: 3509 | 14 不是为了钱就自己出钱打。律师垫钱帮你打就是为了获得赔偿后分成拿报酬的。律师没
有花自己钱为你讨公道的义务。
【在 f********s 的大作中提到】
: 谢谢回复，你讲的都很对。又和律师沟通了几次，更明白了些律师的concern，比起
: case我们是否在理，他们主要考虑的是经济账。因为她恢复情况不错，而且case是在南
: 方conservative小地方，整个法律系统对于这种赔偿都比较保守，律师认为包括找
: expert的各种cost很高，即使赢了不一定会很高的回报率（我现在想应该当初刚接案子
: 时他们认为老婆的健康情况不会这么好，这样可以赢大case）。
: 当然我们强调了不是为钱，毕竟作为医生犯这么fundamental的错误，移除了脾，可能
: 要多一到两次手术，之前不知道多大心里压力，但很显然律师不会愿意这么做。现在还
: 在看看还没有别的办法。
|
