c*****s
发帖数: 461 | 1 半年前申请了个做纺织品方面的商标xxxxArmor, US patent and trademark office这
边一直没问题，一个月前公开了，最近收到一份律师信代表 Under Armour Inc，说是
他们很早就是用under Armour, Armour.说我们的商标is likely to cause consumer
confusion and dilute UNDER ARMOUR's famous trademarks. 要求我们abandon 我们
的商标申请，以及相关的商业活动的等等要求。不然他们后面会filing a formal
Notice of Opposition before the USPO's Trademark Trial and Appeal Board。
虽然觉得要求的挺无理，但是明白胳膊拧不过大腿，跟他们耗不起.打算放弃这个商标。
想请问一下，
1.打算放弃这个商标，但手上还有些存货，需要一段时间才能卖掉。请问是否需要严格
按照他们要求的去撤销申请，并停止销售已经包装好的商品。
2.如果我们对这个律师信置之不理，继续卖产品，直到我们的trademark没有renew而自
动失效，是否有法律上的风险？
3.如果他们真file notice of opposition，我们不理这个事而导致缺席判决，他们赢
了，是否会导致我们要支付trial费用。
4.有没有可能现在要求他们settle down，给点小钱，我们完全按他们的要求办，也算
稍微补偿一下我们的损失？
谢谢先 |
m*********9
发帖数: 232 | 2 首先你们的XXXX到底是啥？商标要从整体来看，单有一个Armor不能说明问题。
而且你们也太听话了。这种律师信大多怎么aggressive怎么来，没有什么胳膊拧不过大
腿的。小公司在知产这种事上狠狠坑大公司一笔的多了去了。你找个local的商标咨询
一下呗，现在很多第一次consult都是免费的。 |
c*****s
发帖数: 461 | 3 谢谢回复，
我们这个商标和他们的还是很不一样的，我们的商标从结构和意义上很类似于
NanoArmor（这个只是我想的，不知道有没有人申请这个商标，呵呵），也就是nano +
armor的组合，我们的不是nano，而是一个和我们技术相关的前缀。
under armour的律师也没说我们请犯他们商标，只是说有误导消费者的嫌疑。说是他们
一直在使用under Armour, Armour, Armor, 所以不想让我用。
很多时候，老美这边，人家可以没啥理由都可以起诉你，大不了就是打官司。
我们的business也是刚开始，投入也不大，精力和财力上都不是太想和他们折腾。 |
c*****s
发帖数: 461 | 4 谢谢回复，
我们这个商标和他们的还是很不一样的，我们的商标从结构和意义上很类似于
NanoArmor（这个只是我想的，不知道有没有人申请这个商标，呵呵），也就是nano +
armor的组合，我们的不是nano，而是一个和我们技术相关的前缀。
under armour的律师也没说我们请犯他们商标，只是说有误导消费者的嫌疑。说是他们
一直在使用under Armour, Armour, Armor, 所以不想让我用。
很多时候，老美这边，人家可以没啥理由都可以起诉你，大不了就是打官司。
我们的business也是刚开始，投入也不大，精力和财力上都不是太想和他们折腾。 |
c*****s
发帖数: 461 | 5 谢谢回复，
我们这个商标和他们的还是很不一样的，我们的商标从结构和意义上很类似于
NanoArmor（这个只是我想的，不知道有没有人申请这个商标，呵呵），也就是nano +
armor的组合，我们的不是nano，而是一个和我们技术相关的前缀。
under armour的律师也没说我们请犯他们商标，只是说有误导消费者的嫌疑。说是他们
一直在使用under Armour, Armour, Armor, 所以不想让我用。
很多时候，老美这边，人家可以没啥理由都可以起诉你，大不了就是打官司。
我们的business也是刚开始，投入也不大，精力和财力上都不是太想和他们折腾。 |
