h******m
发帖数: 425 | 1 我看书少，隐约觉得他的文章比较黑幽默，比较理性，逻辑挺强（这让我很想不通他数
理化为啥那么烂），又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的，但是思想性可能没那么广（
思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上）
要说文学，他的文章到底算不算好的文学作品呢？一直没搞明白文学是怎么回事。。。 |
j******n
发帖数: 21641 | 2 好的文学作品需要时间去检验,他早期的成名作品已经存在好多年了,我不知道文学评论
方面的专家现在是否有什么共识,可以搜索一下
如果说是否写文章好手,那显然他是一个
相对于余秋雨/朱学勤/葛红兵/巴金这些级别的人来说,我们对韩寒的要求不可能很高,
所以他占便宜了,他貌似理性激进的时候,我们可能会激赏,会慨叹我们自己'老矣',他表
现出调侃娱乐的一面时,我们又会宽容,毕竟他还是个孩子,还什么都不是,放非诚勿扰舞
台上,第一轮之后就可能24盏灯全灭
【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少，隐约觉得他的文章比较黑幽默，比较理性，逻辑挺强（这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂），又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的，但是思想性可能没那么广（
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上）
: 要说文学，他的文章到底算不算好的文学作品呢？一直没搞明白文学是怎么回事。。。
|
l*r
发帖数: 79569 | 3 你是说全亮着吧。。。呵呵
【在 j******n 的大作中提到】
: 好的文学作品需要时间去检验,他早期的成名作品已经存在好多年了,我不知道文学评论
: 方面的专家现在是否有什么共识,可以搜索一下
: 如果说是否写文章好手,那显然他是一个
: 相对于余秋雨/朱学勤/葛红兵/巴金这些级别的人来说,我们对韩寒的要求不可能很高,
: 所以他占便宜了,他貌似理性激进的时候,我们可能会激赏,会慨叹我们自己'老矣',他表
: 现出调侃娱乐的一面时,我们又会宽容,毕竟他还是个孩子,还什么都不是,放非诚勿扰舞
: 台上,第一轮之后就可能24盏灯全灭
|
D******6
发帖数: 6211 | 4 数理化不好，只能说是因为他没有兴趣，他对汽车的速度性能那么明白，就说明他数学
和物理可以学得很好；我学理科的，貌似高中物理就讲汽车原理了，我自己的车，除了
扫雪，我什么都不会修理。。。主要是兴趣的问题。
韩寒的作品不错，我现在只看过《三重门》和《零下一度》，都还是他18岁时的作品。
他的独树一帜和对于文字的生动掌握，让我想起王朔。
【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少，隐约觉得他的文章比较黑幽默，比较理性，逻辑挺强（这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂），又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的，但是思想性可能没那么广（
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上）
: 要说文学，他的文章到底算不算好的文学作品呢？一直没搞明白文学是怎么回事。。。
|
c*g
发帖数: 1980 | 5 余秋雨？？？？让我浑身鸡皮疙瘩的秋雨？他啥级别，你展开来说说？
【在 j******n 的大作中提到】
: 好的文学作品需要时间去检验,他早期的成名作品已经存在好多年了,我不知道文学评论
: 方面的专家现在是否有什么共识,可以搜索一下
: 如果说是否写文章好手,那显然他是一个
: 相对于余秋雨/朱学勤/葛红兵/巴金这些级别的人来说,我们对韩寒的要求不可能很高,
: 所以他占便宜了,他貌似理性激进的时候,我们可能会激赏,会慨叹我们自己'老矣',他表
: 现出调侃娱乐的一面时,我们又会宽容,毕竟他还是个孩子,还什么都不是,放非诚勿扰舞
: 台上,第一轮之后就可能24盏灯全灭
|
l******m
发帖数: 31446 | 6 高中就讲汽车原理？什么原理啊？如果是算距离，算速度，算时间什么的，初中，噢，
小学可能就开始讲了吧？如果是讲内燃机原理，卡诺循环热一律啥的倒是高中物理里有
，但对修车毫无用处啊。。。修车需要学的是，机械原理。。。。
【在 D******6 的大作中提到】
: 数理化不好，只能说是因为他没有兴趣，他对汽车的速度性能那么明白，就说明他数学
: 和物理可以学得很好；我学理科的，貌似高中物理就讲汽车原理了，我自己的车，除了
: 扫雪，我什么都不会修理。。。主要是兴趣的问题。
: 韩寒的作品不错，我现在只看过《三重门》和《零下一度》，都还是他18岁时的作品。
: 他的独树一帜和对于文字的生动掌握，让我想起王朔。
|
l**i
发帖数: 8245 | 7 人家韩寒说了 文坛算个屁
【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少，隐约觉得他的文章比较黑幽默，比较理性，逻辑挺强（这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂），又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的，但是思想性可能没那么广（
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上）
: 要说文学，他的文章到底算不算好的文学作品呢？一直没搞明白文学是怎么回事。。。
|
c*g
发帖数: 1980 | 8 这话倒是不错。中国现时的文坛连屁都寥寥可数。
【在 l**i 的大作中提到】
: 人家韩寒说了 文坛算个屁
|
i*********s
发帖数: 2451 | 9 steve miller的这首歌，有点象韩寒~
http://www.mitbbs.com/article_t/WebRadio/31179147.html
【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少，隐约觉得他的文章比较黑幽默，比较理性，逻辑挺强（这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂），又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的，但是思想性可能没那么广（
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上）
: 要说文学，他的文章到底算不算好的文学作品呢？一直没搞明白文学是怎么回事。。。
|
M****N
发帖数: 16093 | 10 我也觉得全亮的可能性更大，哈哈～
【在 l*r 的大作中提到】
: 你是说全亮着吧。。。呵呵
|
|
|
j******n
发帖数: 21641 | 11 不可能
女嘉宾和你想法不同
一听说赛车就灭了一半
又是文学青年,再去1/4
加上书没读好,就剩2盏
最后因为嘴上没毛办事不牢,失败离场
【在 M****N 的大作中提到】
: 我也觉得全亮的可能性更大，哈哈～
|
t******i
发帖数: 6123 | 12 我觉得他后期的小说，光荣日什么的，比三重门那时更成熟了；也许没有三重门文字技
巧那么花哨搞笑，可是视野更拓展了，更深沉了。
【在 D******6 的大作中提到】
: 数理化不好，只能说是因为他没有兴趣，他对汽车的速度性能那么明白，就说明他数学
: 和物理可以学得很好；我学理科的，貌似高中物理就讲汽车原理了，我自己的车，除了
: 扫雪，我什么都不会修理。。。主要是兴趣的问题。
: 韩寒的作品不错，我现在只看过《三重门》和《零下一度》，都还是他18岁时的作品。
: 他的独树一帜和对于文字的生动掌握，让我想起王朔。
|
s*******y
发帖数: 46535 | 13 看谁站着了，胡元君肯定亮着，杨曼八成灭了
对了，韩寒是不是长得还行？
【在 M****N 的大作中提到】
: 我也觉得全亮的可能性更大，哈哈～
|
h******m
发帖数: 425 | |
h******m
发帖数: 425 | 15 我一直想不明白的是，我觉得周围很多人写东西都挺好的，很多人的BLOG写的都特别好
特别细腻，我觉得不比韩寒差，因为韩寒是一个幸运的，比较特殊的受上天眷顾的人，
所以很多平凡人的情绪和感触是他写不出来也体会不到的--这也恰恰导致了他的作品的
局限性。所以我觉得周围很多人都可以是作家，但是传说中国真正的作家能有1，2个就
不错了，所以我不知道作家到底得多高深 |
l****r
发帖数: 5317 | 16 说中国真正作家只有1，2个的人，不知道认为中国有多少科学家啊？
这什么家的，高不高深就看进入门槛划在哪吧。大家划得不一样，就没有比较的可能了。
仅从文字功夫讲，我觉得韩寒在作家里算烂的。
【在 h******m 的大作中提到】
: 我一直想不明白的是，我觉得周围很多人写东西都挺好的，很多人的BLOG写的都特别好
: 特别细腻，我觉得不比韩寒差，因为韩寒是一个幸运的，比较特殊的受上天眷顾的人，
: 所以很多平凡人的情绪和感触是他写不出来也体会不到的--这也恰恰导致了他的作品的
: 局限性。所以我觉得周围很多人都可以是作家，但是传说中国真正的作家能有1，2个就
: 不错了，所以我不知道作家到底得多高深
|
M****N
发帖数: 16093 | 17 哈哈，难道不是，一看是帅哥，亮了一半，听说有钱，这辈子用不完，又亮一半？
【在 j******n 的大作中提到】
: 不可能
: 女嘉宾和你想法不同
: 一听说赛车就灭了一半
: 又是文学青年,再去1/4
: 加上书没读好,就剩2盏
: 最后因为嘴上没毛办事不牢,失败离场
|
l*r
发帖数: 79569 | 18 俺老百姓理解着，报纸上发表过豆腐块，就是作家了
进入作协，就是大作家大老爷了
了。
【在 l****r 的大作中提到】
: 说中国真正作家只有1，2个的人，不知道认为中国有多少科学家啊？
: 这什么家的，高不高深就看进入门槛划在哪吧。大家划得不一样，就没有比较的可能了。
: 仅从文字功夫讲，我觉得韩寒在作家里算烂的。
|
b********g
发帖数: 528 | 19 我看过韩寒的一些blog，觉得他的文章类似于杂文，像是日报上的社会评论，这类文章
，社会意义高过文学价值，政治热情远远多于文学情趣。
就社会评论来说，我觉得他写得挺好的，幽默，直接，评论简洁有理性，文字通俗不装
腔作势。我觉得社会评论写得好，不一定要有很高的思想性和文学技巧，但是要有一定
的政治素质，和近距离的社会观察以及对文字的熟练掌握，如果再有悲天悯人的情怀，
就更好了。
【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少，隐约觉得他的文章比较黑幽默，比较理性，逻辑挺强（这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂），又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的，但是思想性可能没那么广（
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上）
: 要说文学，他的文章到底算不算好的文学作品呢？一直没搞明白文学是怎么回事。。。
|
m**********8
发帖数: 1250 | 20 agree
【在 b********g 的大作中提到】
: 我看过韩寒的一些blog，觉得他的文章类似于杂文，像是日报上的社会评论，这类文章
: ，社会意义高过文学价值，政治热情远远多于文学情趣。
: 就社会评论来说，我觉得他写得挺好的，幽默，直接，评论简洁有理性，文字通俗不装
: 腔作势。我觉得社会评论写得好，不一定要有很高的思想性和文学技巧，但是要有一定
: 的政治素质，和近距离的社会观察以及对文字的熟练掌握，如果再有悲天悯人的情怀，
: 就更好了。
|
|
|
g***m
发帖数: 447 | 21 韩寒就是这样得，
【在 b********g 的大作中提到】
: 我看过韩寒的一些blog，觉得他的文章类似于杂文，像是日报上的社会评论，这类文章
: ，社会意义高过文学价值，政治热情远远多于文学情趣。
: 就社会评论来说，我觉得他写得挺好的，幽默，直接，评论简洁有理性，文字通俗不装
: 腔作势。我觉得社会评论写得好，不一定要有很高的思想性和文学技巧，但是要有一定
: 的政治素质，和近距离的社会观察以及对文字的熟练掌握，如果再有悲天悯人的情怀，
: 就更好了。
|
O*****a
发帖数: 11621 | 22 猫猫又来 mean 了
【在 c*g 的大作中提到】
: 余秋雨？？？？让我浑身鸡皮疙瘩的秋雨？他啥级别，你展开来说说？
|
c*g
发帖数: 1980 | 23 呵呵，我瞧得上的中国当代作家的确有限。
【在 O*****a 的大作中提到】
: 猫猫又来 mean 了
|
i**e
发帖数: 19242 | 24 我说怎么着今天上来就被人问亮灯 :)
【在 j******n 的大作中提到】
: 好的文学作品需要时间去检验,他早期的成名作品已经存在好多年了,我不知道文学评论
: 方面的专家现在是否有什么共识,可以搜索一下
: 如果说是否写文章好手,那显然他是一个
: 相对于余秋雨/朱学勤/葛红兵/巴金这些级别的人来说,我们对韩寒的要求不可能很高,
: 所以他占便宜了,他貌似理性激进的时候,我们可能会激赏,会慨叹我们自己'老矣',他表
: 现出调侃娱乐的一面时,我们又会宽容,毕竟他还是个孩子,还什么都不是,放非诚勿扰舞
: 台上,第一轮之后就可能24盏灯全灭
|
O*****a
发帖数: 11621 | 25 在中国混到这样，懂得保护自己，继续能够说话，韩寒不容易了，起码他没跳楼。我觉
得他笑起来还蛮干净的，帅谈不上，我喜欢笑容干净的男孩子。 |
O*****a
发帖数: 11621 | 26 你个自恋狂。
爆笑逃走去睡觉。
不灌水了
【在 c*g 的大作中提到】
: 呵呵，我瞧得上的中国当代作家的确有限。
|
c*g
发帖数: 1980 | 27 自恋是有地，呵呵，没到你说的那个地步。
【在 O*****a 的大作中提到】
: 你个自恋狂。
: 爆笑逃走去睡觉。
: 不灌水了
|
b******e
发帖数: 1074 | 28 恩，不太喜欢他的，感觉没有感情。
【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少，隐约觉得他的文章比较黑幽默，比较理性，逻辑挺强（这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂），又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的，但是思想性可能没那么广（
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上）
: 要说文学，他的文章到底算不算好的文学作品呢？一直没搞明白文学是怎么回事。。。
|
t****n
发帖数: 2601 | 29 装B水平比较强
他的东西都是网上炒热的
他再来炒一遍
【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少，隐约觉得他的文章比较黑幽默，比较理性，逻辑挺强（这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂），又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的，但是思想性可能没那么广（
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上）
: 要说文学，他的文章到底算不算好的文学作品呢？一直没搞明白文学是怎么回事。。。
|
l****r
发帖数: 5317 | 30 说说都是谁
【在 c*g 的大作中提到】
: 呵呵，我瞧得上的中国当代作家的确有限。
|
|
|
s********e
发帖数: 427 | 31 你说的是。
【在 b********g 的大作中提到】
: 我看过韩寒的一些blog，觉得他的文章类似于杂文，像是日报上的社会评论，这类文章
: ，社会意义高过文学价值，政治热情远远多于文学情趣。
: 就社会评论来说，我觉得他写得挺好的，幽默，直接，评论简洁有理性，文字通俗不装
: 腔作势。我觉得社会评论写得好，不一定要有很高的思想性和文学技巧，但是要有一定
: 的政治素质，和近距离的社会观察以及对文字的熟练掌握，如果再有悲天悯人的情怀，
: 就更好了。
|
w*********o
发帖数: 89 | 32 逻辑性和数理化是两回事
【在 h******m 的大作中提到】
: 我看书少，隐约觉得他的文章比较黑幽默，比较理性，逻辑挺强（这让我很想不通他数
: 理化为啥那么烂），又有点SENSITIVE。看着觉得挺逗的，但是思想性可能没那么广（
: 思想性主要局限在他对学习的叛逆态度和现在对社会实事的调侃上）
: 要说文学，他的文章到底算不算好的文学作品呢？一直没搞明白文学是怎么回事。。。
|
b********g
发帖数: 528 | 33 谢谢。 我去年在香港也参加了书展见面会，人真多，一晃又一年了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 你说的是。
|
