B****n
发帖数: 6452 | 1 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
表现。
2.演员表演不入戏无法感人。
女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
少演戏天份。
男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑，（未来牙膏广告抢手明星：）
个人认为大部分责任在于导演，台词和剧本不行。
3.摄影技术乏善可陈，画面缺乏诗意和唯美
摄影师出身的张艺谋把本该很唯美的一部电影拍得如此平淡寡味，实在令人遗憾。自己
的老本行丢得差不多了，真不知道除了导演诸如奥运会开幕式，图兰朵等大场面之外还
能干什么。对比同是摄影师出身的孙周，《周渔的火车》处处显示了他扎实的摄影功底
，张只能望尘莫及。
以上纯属个人看法，最后说得可能有点儿mean，主要是对国内所谓大牌导演太失望了，
见谅。 |
L*****k
发帖数: 13042 | 2 沙发。
恶少一向可好？
【在 B****n 的大作中提到】
: 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
: 凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
: 可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
: 象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
: 旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
: 表现。
: 2.演员表演不入戏无法感人。
: 女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
: 少演戏天份。
: 男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑，（未来牙膏广告抢手明星：）
|
wh
发帖数: 141625 | 3 lechuck去文学版、如烟版、游戏版、文情版吃包子！我一大早吃了好多。先下去消化
一下。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 沙发。
: 恶少一向可好？
|
B****n
发帖数: 6452 | 4 好 好啊
你可好？
【在 L*****k 的大作中提到】
: 沙发。
: 恶少一向可好？
|
L*****k
发帖数: 13042 | 5 还好还好。苟延残喘。
【在 B****n 的大作中提到】
: 好 好啊
: 你可好？
|
i**l
发帖数: 4224 | 6 又见一稿多投
【在 B****n 的大作中提到】
: 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
: 凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
: 可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
: 象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
: 旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
: 表现。
: 2.演员表演不入戏无法感人。
: 女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
: 少演戏天份。
: 男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑，（未来牙膏广告抢手明星：）
|
b*****e
发帖数: 3522 | |
b******e
发帖数: 1074 | 8 恩，没看电影还，但是看照片，女的和书里描写相差太大。
静秋是丰满的，莹润的，娴静的。印象中宝姐姐那样的还差不多。当然是社会主义党的
教育下的孩子。呵呵。
【在 B****n 的大作中提到】
: 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
: 凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
: 可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
: 象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
: 旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
: 表现。
: 2.演员表演不入戏无法感人。
: 女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
: 少演戏天份。
: 男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑，（未来牙膏广告抢手明星：）
|
n***d
发帖数: 647 | 9 强烈同意，黑屏字幕太没有水平了。
张艺谋继《活着》后再次强奸了一本好小说。 |
w*********y
发帖数: 252 | 10 最不能忍受的是用字幕过度情节
强烈re这个
太无语了 |
|
|
w*********e
发帖数: 5286 | 11 其实我看张艺谋自从和巩俐分手之后就没有什么好作品了。
张艺谋不仅不善于讲故事，对场面的理解也很肤浅，比如奥运开幕式，黄金甲
之类的作品，“大场面”在老谋子眼里就简单等于“人多力量大”，
善于堆砌各种技术制造没有生命的视觉炸弹。
【在 B****n 的大作中提到】
: 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
: 凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
: 可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
: 象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
: 旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
: 表现。
: 2.演员表演不入戏无法感人。
: 女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
: 少演戏天份。
: 男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑，（未来牙膏广告抢手明星：）
|
c**********t
发帖数: 8546 | 12 奥运会开幕式实在叫我恼怒
民族多元那么多可表现的艺术不展示，居然搞一个排兵场，气死我了
【在 w*********e 的大作中提到】
: 其实我看张艺谋自从和巩俐分手之后就没有什么好作品了。
: 张艺谋不仅不善于讲故事，对场面的理解也很肤浅，比如奥运开幕式，黄金甲
: 之类的作品，“大场面”在老谋子眼里就简单等于“人多力量大”，
: 善于堆砌各种技术制造没有生命的视觉炸弹。
|
O*****a
发帖数: 11621 | 13 what would you put out there?
such as?
【在 c**********t 的大作中提到】
: 奥运会开幕式实在叫我恼怒
: 民族多元那么多可表现的艺术不展示，居然搞一个排兵场，气死我了
|
s*******y
发帖数: 46535 | 14 such as动动嘴皮子
【在 O*****a 的大作中提到】
: what would you put out there?
: such as?
|
O*****a
发帖数: 11621 | |
i**l
发帖数: 4224 | 16 父亲母亲还不错啊 很纯真的爱情 而且讲得也不那么做作
【在 w*********e 的大作中提到】
: 其实我看张艺谋自从和巩俐分手之后就没有什么好作品了。
: 张艺谋不仅不善于讲故事，对场面的理解也很肤浅，比如奥运开幕式，黄金甲
: 之类的作品，“大场面”在老谋子眼里就简单等于“人多力量大”，
: 善于堆砌各种技术制造没有生命的视觉炸弹。
|
wh
发帖数: 141625 | 17 嗯，建议以后投本版转载他版，哈哈。不过昨天上推荐，今天上置顶，还是很厉害，恭
喜。
【在 i**l 的大作中提到】
: 又见一稿多投
|
O*******d
发帖数: 20343 | 18 男主角在加拿大上的中学，把牙齿整得绝对整齐，还是雪白的那种。 他一笑，一口白
牙，把所有的镜头都抢了。
【在 B****n 的大作中提到】
: 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
: 凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
: 可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
: 象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
: 旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
: 表现。
: 2.演员表演不入戏无法感人。
: 女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
: 少演戏天份。
: 男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑，（未来牙膏广告抢手明星：）
|
p*******k
发帖数: 488 | 19 确实！张是搞摄影出身的，所以他过分注重视觉冲击，而轻视故事本身。
还没看山楂树电影，估计跟中学生友谊差不多纯吧。没有欲望的感情不会是爱情，不知
道一向重色的张艺谋如何让观众他在讲一个爱情故事。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 其实我看张艺谋自从和巩俐分手之后就没有什么好作品了。
: 张艺谋不仅不善于讲故事，对场面的理解也很肤浅，比如奥运开幕式，黄金甲
: 之类的作品，“大场面”在老谋子眼里就简单等于“人多力量大”，
: 善于堆砌各种技术制造没有生命的视觉炸弹。
|
S****9
发帖数: 8108 | 20 表演：
不耐烦女主角最后的哭戏。本该哭得人肝肠寸断，因为毫不感人，让我只是边看边想不
出：老三看上这傻丫头啥了？
非常不喜欢老三夹肉给静秋吃那个细节。那优雅细腻，气质高远的老三，忽然化身变作
花花公子，非常突兀地夹着一筷子杵到惊疑不定的民女静秋嘴边，让旁观者忿忿：这分
明是调戏嘛。
导演：
好似很久没看中国片。猛一下从外国片中拔出眼睛看一眼这株山楂树，觉得很瘦弱，很
轻淡。感觉不到电影的技巧，情节的张力，好似绣在质地稀薄的纱布上的花，纵然非常
想从细节表现很多感觉，却终究负担不起。张导从当年的野性野合奔放红高粱到今天的
干净纯洁克制山楂树，他表达着不同的人性，观众则看着他自己的变化轨迹，但电影的
味道是越来越淡了。 |
|
|
B********e
发帖数: 105 | 21 一个人想超越自己自身的境界是很难的。
【在 B****n 的大作中提到】
: 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
: 凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
: 可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
: 象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
: 旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
: 表现。
: 2.演员表演不入戏无法感人。
: 女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
: 少演戏天份。
: 男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑，（未来牙膏广告抢手明星：）
|
w*********e
发帖数: 5286 | 22 老谋子现在越来越像土地主老财，把家里的金砖一块块叠在门外
再用大灯一照晃的过路人眼晕，就怕别人不知道他家有多少钱。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 奥运会开幕式实在叫我恼怒
: 民族多元那么多可表现的艺术不展示，居然搞一个排兵场，气死我了
|
f******e
发帖数: 1459 | 23 其实偶一直觉得中国电影需要的不是纯情，而是sophistication. 跟美国电影比，中国
电影要么太土，要么太简单，要么无逻辑, 本来起点就低，还要纯情，那不又便的保守
了么。
【在 B****n 的大作中提到】
: 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
: 凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
: 可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
: 象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
: 旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
: 表现。
: 2.演员表演不入戏无法感人。
: 女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
: 少演戏天份。
: 男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑，（未来牙膏广告抢手明星：）
|
d*******1
发帖数: 2253 | 24 同意！字幕把故事弄的太支离破碎了。
【在 n***d 的大作中提到】
: 强烈同意，黑屏字幕太没有水平了。
: 张艺谋继《活着》后再次强奸了一本好小说。
|
