l*********t
发帖数: 165 | 1 Female G.O.P. Senators Propose Earning Seventy-one Per Cent As Much As Male
Colleagues
政府要通过法律争取女性和男性（同样工作岗位）挣的一样多（equal pay)，而这四个
女senators不满意政府对这一法令的强制要求，提出要为女性工资是男性的71%的政策
斗争到底。
这我就不理解了？为什么呢？是因为如果equal-pay,也许女性找工作就难了，责任也就
大了？不会仅仅是因为政府强制的，所以我要对着干吧？
谁能帮忙解释一下？
http://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/female-g-o-p-sen |
R******k
发帖数: 4756 | 2 我也不是很能理解这么愚蠢的行为.如果是个玩笑，I didn't get it. 真是浪费纳税人
的钱。
Male
【在 l*********t 的大作中提到】
: Female G.O.P. Senators Propose Earning Seventy-one Per Cent As Much As Male
: Colleagues
: 政府要通过法律争取女性和男性（同样工作岗位）挣的一样多（equal pay)，而这四个
: 女senators不满意政府对这一法令的强制要求，提出要为女性工资是男性的71%的政策
: 斗争到底。
: 这我就不理解了？为什么呢？是因为如果equal-pay,也许女性找工作就难了，责任也就
: 大了？不会仅仅是因为政府强制的，所以我要对着干吧？
: 谁能帮忙解释一下？
: http://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/female-g-o-p-sen
|
a*o
发帖数: 25262 | 3 美国当然是什么事情都会发生。。
1. 这四个女人都是共和党的。
2. 政府权力太大，不满意，认为是君王式控制工资平等。（不要忘记，是民主党一直
争取工资平等。）
3. 当民主党争取女权，工资平等，共和党说社会主义了。所以，要自由地争取不平等
，和争取平等工资一样。 |
w***r
发帖数: 7173 | 4 没什么不好理解的。基本反映了共和党和民主党理念的最根本的区别。
【在 R******k 的大作中提到】
: 我也不是很能理解这么愚蠢的行为.如果是个玩笑，I didn't get it. 真是浪费纳税人
: 的钱。
:
: Male
|
x*****7
发帖数: 4749 | 5 re
【在 R******k 的大作中提到】
: 我也不是很能理解这么愚蠢的行为.如果是个玩笑，I didn't get it. 真是浪费纳税人
: 的钱。
:
: Male
|
N****n
发帖数: 6571 | 6 共和党的笑话一向花样翻新。 比如共和党基督徒认为：如果女人在被强奸时是坚贞
的，她的子宫就会自动关闭，就不会怀孕。所以，以被强奸为理由的坠胎行为，是
不可接受的。 |
l*********t
发帖数: 165 | 7 那也就是说，纯粹为了反对而反对？共和党的女性平民老百姓应该不会这么想吧。钱是
个多么实际的东西，谁会跟它过不去。如果真是这样，确是够蠢的。
【在 a*o 的大作中提到】
: 美国当然是什么事情都会发生。。
: 1. 这四个女人都是共和党的。
: 2. 政府权力太大，不满意，认为是君王式控制工资平等。（不要忘记，是民主党一直
: 争取工资平等。）
: 3. 当民主党争取女权，工资平等，共和党说社会主义了。所以，要自由地争取不平等
: ，和争取平等工资一样。
|
a*o
发帖数: 25262 | 8 不是每个人都把那 29% 的工资看作是命的。。
这些无形中为自己宣传了，广告还没有这个效率。。哦，忘了，卖广告的花费的估计肯
定比她们这 29% 工资要多。。
政治的形象比钱重要。
【在 l*********t 的大作中提到】
: 那也就是说，纯粹为了反对而反对？共和党的女性平民老百姓应该不会这么想吧。钱是
: 个多么实际的东西，谁会跟它过不去。如果真是这样，确是够蠢的。
|
q*n
发帖数: 1203 | 9 这是个著名的搞笑专栏，看你link里有humor一词
Male
【在 l*********t 的大作中提到】
: Female G.O.P. Senators Propose Earning Seventy-one Per Cent As Much As Male
: Colleagues
: 政府要通过法律争取女性和男性（同样工作岗位）挣的一样多（equal pay)，而这四个
: 女senators不满意政府对这一法令的强制要求，提出要为女性工资是男性的71%的政策
: 斗争到底。
: 这我就不理解了？为什么呢？是因为如果equal-pay,也许女性找工作就难了，责任也就
: 大了？不会仅仅是因为政府强制的，所以我要对着干吧？
: 谁能帮忙解释一下？
: http://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/female-g-o-p-sen
|
q**********r
发帖数: 182 | 10 我觉得，就像上面说的the lesser of the two evils
These women prefer lesser pay than big government intrusion
我觉得可以这样理解，女性要求在工作场合和男性的平等，政府跳出来说，好，我规定
男女必须equal pay，这个看似解决了问题，其实是一个lazy fix，而且接受equal pay
的同时也承认了政府权限的扩大，这个和共和党的理念不符。
其实，问题的本质不在于逻辑，而在于两党互相看不顺眼，呵呵 |
