n***s
发帖数: 139 | 1 早就听说过私人医生这本书，但因为正反各家评论都集中于此书对毛的性生活暴露话题
之上，所以先入为主的以为这是一本低俗充满蹩脚中老年人性行为描写的地摊文学而一
直提不起一读的兴趣。
直到看到版上的书评勾起好奇心，找来一读才发现泥马中宣部，大纪元的那帮人颠倒黑
白还真是害人不浅，连我老这么英明神武的人都险些给他们糊弄了错过一本好书。
主席的私生活相关的部分，在书里其实只是很小的一部分，而且也没有下流描写，更多
的是李作为身边人所看到，听到的八卦而已，不但不下流，反而很有趣。比如说新来的
卫士在毛房间里看到光身子女人吓出屎来，比如说中央给毛安的窃听器居然因为工作人
员向毛的女友炫耀偷听到的体己话儿而暴露等等。就这本书所写的来看，毛也绝对称不
上荒淫，顶多就是风流而已。用这本书来攻击毛实在是差点意思。
这本书真正有价值的部分，一是走进毛的身边，掀开了毛生活奥秘的盖子；二是写活了
几个人，毛，江，周；三是以大人物身边的小人物这个奇特的视角记述了前三十年的历
史。
卫士，医生，护士，秘书，这些人在毛的宫殿里交织成一团，有联合有斗争，比甄环有
意思多了。伴君如伴虎的现实，比如江认定药里有毒的事件，比如卫士勘查游泳地点的
故事，都是鲜活的事例，真实有血有肉，比网上那些码清穿宫斗的真是不可同日而语。
写人最成功我觉得是江，李写的江虽然面目可憎却有血有肉，我读前半部分对江充满憎
恶，读完却对江有一丝怜悯。据说江曾在法庭上说过只是主席的一条狗之语，此书倒可
为此言做注解。毛是本书主角，自不必多说，周是本书的意外之喜。事实上本书写周的
地方不多，李也未夸大自己与周的关系，但是所述关于周的二三事，恐怕比起改开后所
树立的圣人形象更符合周的真实为人。对于周有奇妙幻想的同志，嘿嘿，最好是先做好
思想准备。
历史感方面，这本书也是对现有资料的很好补充。比如说改供给制时李对自己家庭负担
的描述，房子被收走时的无奈，参加劳动，下乡，政治审查和出身的影响等等，读起来
都相当有趣，充满了时代感。
至于真实性，我同意版上大大的结论，这是一本很真诚的书，真实性应该是相当不错的
。口述，回忆录类的书往往有喜欢事后诸葛亮的倾向。本书在对重大历史事件的记述上
也难以免俗，似乎也有把事后看到的公开消息混淆为事前与主席密谈内容的感觉。比如
说对与主席谈话的引用，很多都与公开的文章高度一致等，当然，这也可能是因为作者
日记毁于文革，对很多谈话为求精确都以公开文献为准进行了修正的缘故。
总而言之，这是一本好书，绝对不止是"主席真伟大，样样都伟大"那么简单，对主席有
兴趣的不论褒贬都应该看一看。 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 你看的是中文版还是英文版
中文版已经是添油加醋的扯淡版了
【在 n***s 的大作中提到】
: 早就听说过私人医生这本书，但因为正反各家评论都集中于此书对毛的性生活暴露话题
: 之上，所以先入为主的以为这是一本低俗充满蹩脚中老年人性行为描写的地摊文学而一
: 直提不起一读的兴趣。
: 直到看到版上的书评勾起好奇心，找来一读才发现泥马中宣部，大纪元的那帮人颠倒黑
: 白还真是害人不浅，连我老这么英明神武的人都险些给他们糊弄了错过一本好书。
: 主席的私生活相关的部分，在书里其实只是很小的一部分，而且也没有下流描写，更多
: 的是李作为身边人所看到，听到的八卦而已，不但不下流，反而很有趣。比如说新来的
: 卫士在毛房间里看到光身子女人吓出屎来，比如说中央给毛安的窃听器居然因为工作人
: 员向毛的女友炫耀偷听到的体己话儿而暴露等等。就这本书所写的来看，毛也绝对称不
: 上荒淫，顶多就是风流而已。用这本书来攻击毛实在是差点意思。
|
n***s
发帖数: 139 | 3 中文版
听说中文版删了一些小平的八卦，其他还有那些是跟英文版不同的？
他书里面对重大历史事件的解读部分确实没有新意，那里头添油加醋也没啥影响。老毛
身边发生的八卦事情关联的，有哪些是只有中文版才有的？
【在 h***i 的大作中提到】
: 你看的是中文版还是英文版
: 中文版已经是添油加醋的扯淡版了
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 关于老猫玩女人
【在 n***s 的大作中提到】
: 中文版
: 听说中文版删了一些小平的八卦，其他还有那些是跟英文版不同的？
: 他书里面对重大历史事件的解读部分确实没有新意，那里头添油加醋也没啥影响。老毛
: 身边发生的八卦事情关联的，有哪些是只有中文版才有的？
|
M********c
发帖数: 11672 | 5 唉，同学，不是必须把人写得荒淫不堪了才能有攻击效果～ |
f*****n
发帖数: 12752 | 6 所以楼主的逻辑是因为写的有趣而且（按楼主的看法）并没有过于贬低毛所以“应该”
是真实的？
李把自己供职的年限提前了好几年并大肆描写其没有资格参与的高级政治会议楼主做何
解释？
如果政府和官员指责其缺乏真实性是不是就意味着一定是真实的？楼主是否有被迫害妄
想？ |
wh
发帖数: 141625 | 7 你看过这本吗？感觉如何？
【在 M********c 的大作中提到】
: 唉，同学，不是必须把人写得荒淫不堪了才能有攻击效果～
|
M********c
发帖数: 11672 | 8 没。本来就没兴趣，看大家的评论感觉更不想看了 ：）
【在 wh 的大作中提到】
: 你看过这本吗？感觉如何？
|
a***u
发帖数: 4334 | 9 先主席雄才伟略，是我中华大地600年一出的不世之材，
戎马倥偬巨擘擎天间隙中，搞搞几个女人有什么大不了的屁事，小题大做。
更何况这些女人的质量实在不咋地，还不如等产党一个县委书记的女人质量，
先主席不愧是一代英雄俊杰！
天天地下室自己撸管的猥琐男，还有喜欢八卦花边新闻的大妈们，不要羡慕嫉妒恨了。 |
f*****n
发帖数: 12752 | 10 我老看过繁体竖排版，所以才对那个讨论帖能被mark感到不可思议
就连军版那样老将横行的地方都不可能mark那样的无脑帖
【在 wh 的大作中提到】
: 你看过这本吗？感觉如何？
|
|
|
s*l
发帖数: 9421 | 11 我看过，是英文版的，感觉写得满贴近生活的。
【在 wh 的大作中提到】
: 你看过这本吗？感觉如何？
|
n***s
发帖数: 139 | 12 这部分反正我没啥感觉。夸大点也没啥。
有具体例子不？比方说哪个八卦是只有中文版才有的？
【在 h***i 的大作中提到】
: 关于老猫玩女人
|
a**i
发帖数: 432 | 13 Mark
【在 n***s 的大作中提到】
: 早就听说过私人医生这本书，但因为正反各家评论都集中于此书对毛的性生活暴露话题
: 之上，所以先入为主的以为这是一本低俗充满蹩脚中老年人性行为描写的地摊文学而一
: 直提不起一读的兴趣。
: 直到看到版上的书评勾起好奇心，找来一读才发现泥马中宣部，大纪元的那帮人颠倒黑
: 白还真是害人不浅，连我老这么英明神武的人都险些给他们糊弄了错过一本好书。
: 主席的私生活相关的部分，在书里其实只是很小的一部分，而且也没有下流描写，更多
: 的是李作为身边人所看到，听到的八卦而已，不但不下流，反而很有趣。比如说新来的
: 卫士在毛房间里看到光身子女人吓出屎来，比如说中央给毛安的窃听器居然因为工作人
: 员向毛的女友炫耀偷听到的体己话儿而暴露等等。就这本书所写的来看，毛也绝对称不
: 上荒淫，顶多就是风流而已。用这本书来攻击毛实在是差点意思。
|
R******k
发帖数: 4756 | 14 赞， 写的很中肯。
首页置顶上十大了，恭喜楼主 :-)
【在 n***s 的大作中提到】
: 早就听说过私人医生这本书，但因为正反各家评论都集中于此书对毛的性生活暴露话题
: 之上，所以先入为主的以为这是一本低俗充满蹩脚中老年人性行为描写的地摊文学而一
: 直提不起一读的兴趣。
: 直到看到版上的书评勾起好奇心，找来一读才发现泥马中宣部，大纪元的那帮人颠倒黑
: 白还真是害人不浅，连我老这么英明神武的人都险些给他们糊弄了错过一本好书。
: 主席的私生活相关的部分，在书里其实只是很小的一部分，而且也没有下流描写，更多
: 的是李作为身边人所看到，听到的八卦而已，不但不下流，反而很有趣。比如说新来的
: 卫士在毛房间里看到光身子女人吓出屎来，比如说中央给毛安的窃听器居然因为工作人
: 员向毛的女友炫耀偷听到的体己话儿而暴露等等。就这本书所写的来看，毛也绝对称不
: 上荒淫，顶多就是风流而已。用这本书来攻击毛实在是差点意思。
|
n***s
发帖数: 139 | 15 要多谢老大的推荐阿!
关于老毛的书，原来也看过些，总觉得毛和江之间特别不合情理。
毛对身边人慈爱温和，江却刻薄寡恩无事生非，很难想象这两个人
居然还是自由恋爱冲破组织阻力走到一起的。
当时觉得可能是改开后抹黑旗手的政治需要导致的，看了李医生的
书后颇有种豁然开朗的感觉。
江也是个可怜人哪...
【在 R******k 的大作中提到】
: 赞， 写的很中肯。
: 首页置顶上十大了，恭喜楼主 :-)
|
s***y
发帖数: 12419 | |
h******u
发帖数: 61 | 17 建议再看下毛选，比邓选，江选强过几条街
【在 n***s 的大作中提到】
: 早就听说过私人医生这本书，但因为正反各家评论都集中于此书对毛的性生活暴露话题
: 之上，所以先入为主的以为这是一本低俗充满蹩脚中老年人性行为描写的地摊文学而一
: 直提不起一读的兴趣。
: 直到看到版上的书评勾起好奇心，找来一读才发现泥马中宣部，大纪元的那帮人颠倒黑
: 白还真是害人不浅，连我老这么英明神武的人都险些给他们糊弄了错过一本好书。
: 主席的私生活相关的部分，在书里其实只是很小的一部分，而且也没有下流描写，更多
: 的是李作为身边人所看到，听到的八卦而已，不但不下流，反而很有趣。比如说新来的
: 卫士在毛房间里看到光身子女人吓出屎来，比如说中央给毛安的窃听器居然因为工作人
: 员向毛的女友炫耀偷听到的体己话儿而暴露等等。就这本书所写的来看，毛也绝对称不
: 上荒淫，顶多就是风流而已。用这本书来攻击毛实在是差点意思。
|
M********c
发帖数: 11672 | 18 好奇，楼主还看过些其它什么关于毛泽东或江青的书吗？
【在 n***s 的大作中提到】
: 要多谢老大的推荐阿!
: 关于老毛的书，原来也看过些，总觉得毛和江之间特别不合情理。
: 毛对身边人慈爱温和，江却刻薄寡恩无事生非，很难想象这两个人
: 居然还是自由恋爱冲破组织阻力走到一起的。
: 当时觉得可能是改开后抹黑旗手的政治需要导致的，看了李医生的
: 书后颇有种豁然开朗的感觉。
: 江也是个可怜人哪...
|
C*****e
发帖数: 2102 | 19 我看过，绝对是写毛主席的第一书。第二是斯洛当年对老毛的采访，在西型漫记里的一
章。后来也出过所谓毛主席自传的单行本。也算真实吧。
重要的是真正在主席身边的人才能知道并描述出他的性格轨迹。最了不起的是那些真实
的对话。这些是无法伪造的。没见过的人写的，就跟现在的编剧写古代电视剧，开口就
是错。有了这么真实的资料，才了解他的为人想法。而他的行为就很容易解释了。
至于年代上的出入，毕竟李医生的笔记文革时被烧掉了。现在任何一个人写到七十岁写
四五十年前的事都会出现这些错误。李医生也是人，也有自己的朋友敌人好恶。与任何
一个传记作者一样。拿这些说事诋毁这本书，其实更证明了这本书的价值。
对老毛和那段历史有兴趣的，这可以说是必读的。 |
C*****e
发帖数: 2102 | 20 所有的人里面，江正如她自己说的，是真正的毛主席的学生，是最忠于毛主席的。无他
，毕竟是夫妻，一荣既荣，一损既损。大将元帅是居功自傲。那些搞地下党出身的跟打
仗出来的又是水火不容。都有自己的小九九。
江青是个真正的小女人。热情，有冲劲。嫉妒。她被所有的大臣低看（在外打仗的项英
还打长篇电报去反对她与老毛结婚)也确实对她的精神有严重影响。她在文革里真正自
己迫害的那些人，就只有两种，一种跟她老公上过床的小三，一种当年她没出头的时候
欺负过她的（比如上海滩那帮导演。。。）。
【在 n***s 的大作中提到】
: 要多谢老大的推荐阿!
: 关于老毛的书，原来也看过些，总觉得毛和江之间特别不合情理。
: 毛对身边人慈爱温和，江却刻薄寡恩无事生非，很难想象这两个人
: 居然还是自由恋爱冲破组织阻力走到一起的。
: 当时觉得可能是改开后抹黑旗手的政治需要导致的，看了李医生的
: 书后颇有种豁然开朗的感觉。
: 江也是个可怜人哪...
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 21 这些主帖和回帖给我的感觉是，对这本书的不同看法是政治立场的区别，不是有脑无脑
的区别吧。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我老看过繁体竖排版，所以才对那个讨论帖能被mark感到不可思议
: 就连军版那样老将横行的地方都不可能mark那样的无脑帖
|
n***s
发帖数: 139 | 22 小女人这个论断我太同意了。
毛身边其他人的书我也看过几本，写江青共同点就是蛮横不讲理无理取闹，很脸谱化。
虽然会对江没有好印象，但是自然也会感觉假，会觉得江被这么写应该是有改开后政治
正确的需要。
李的书里江的形象很丰满，虽然也有很多关于江恶行的描述----看来银桥他们都没有冤
枉江，江刁难下人肯定是真的----但是这些行为在书中都能找到合理性，并不是“她坏
她坏她就坏”这么一种大字报式的简单揭露。所以，虽然李本人很讨厌江，在书里也无
意为江涂脂抹粉文过饰非，但是看过的人应该都会对江有全新的感觉。
江的不合理，所有根源皆在毛身上。毛洞悉世事（尤其熟读红楼梦金瓶梅）对此肯定是
了然于胸的，但他毫无解决此事的欲望和动力。书里头写江无理取闹，李向毛求助，毛
不但不说公道话反而不满便是明证。
在我看来，江无理取闹刁难护士，卫士，其实是一种撒娇，向毛撒娇，因为这事儿其他
人都处理不了只能毛来管。江肯定是爱毛的，真真正正从心底爱的。但是毛的心她抓不
住，她不确定毛还爱他，特别是到中南海两人分居以后，这种恐惧化成压力，让江表现
出神经质的倾向来也就不足为奇了。江和毛跟普通情侣不同，普通情侣这种情况下自然
是女的发无名火，聪明的男人甜言蜜语哄一哄事儿就冰雪消融男欢女爱了。但是毛是主
席，江甚至连见他的自由都没有，再加上不能打扰主席考虑国家大事这个大义名分，都
让江只能更加苦闷，所以她小资女的本能让她曲线救国去刁难下人。
她的如意算盘大概是这样，下人们受了气要找毛评理---其他人谁敢管？---毛自然要找
江谈话，这便有了跟毛说话的机会。解铃还须系铃人，若毛能软语温柔几句，那自然是
阴霾一扫，直到下次压力过大再发作。但是毛对此洞若烛火，而且最不喜欢受人摆布，
所以自然对来告状的人不满---我跟江分居就是要个清静，你们为啥还拿她来烦我？我
若让她遂了心，她便天天刁难你们，我也要天天哄她，那要你们这帮子人干屁？
所以这矛盾事儿一直存在，直到文革，江在做主席的打手上找到了存在价值，找到了主
席对自己的需要，她的精神症状就好转了。她跟林彪其实一样，都是心病哪。
主席是有无比魅力的男人，他的女人都是狂热的爱他的，但这也是这些女人的悲剧之所
在。女人对爱需要不断的确认，主席对此心知肚明却没有那个耐心去哄女人（也许追的
时候是有的），除了杨早死（杨的书信里也有嗔怨的流露），贺精神出问题，江也在精
神病的边缘上，绯闻女友斯咏终身未嫁，主席魅力之惊人也是泥马惊天地泣鬼神到了匪
夷所思的程度了。
可惜主席在泡妞方面没有留下著作，不然的话肯定比矛盾论更值得索南一读。
【在 C*****e 的大作中提到】
: 所有的人里面，江正如她自己说的，是真正的毛主席的学生，是最忠于毛主席的。无他
: ，毕竟是夫妻，一荣既荣，一损既损。大将元帅是居功自傲。那些搞地下党出身的跟打
: 仗出来的又是水火不容。都有自己的小九九。
: 江青是个真正的小女人。热情，有冲劲。嫉妒。她被所有的大臣低看（在外打仗的项英
: 还打长篇电报去反对她与老毛结婚)也确实对她的精神有严重影响。她在文革里真正自
: 己迫害的那些人，就只有两种，一种跟她老公上过床的小三，一种当年她没出头的时候
: 欺负过她的（比如上海滩那帮导演。。。）。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 23 无脑之处在于：
1. 把一个在任职年限和参与会议与否上弄虚作假的人写的东西当真，理由是有趣，看
上去像真的，或是中共不喜欢这本书；
2. 一个基本的史家原则是孤证不立，一个基本的做人道德是损人声誉之事不乱传，谣
言确定之前不乱传，而这本书写的毛的私事用原文力求表现其“玩弄女性”的“无耻”
面目，在声称的事实得以证实前这般看客干的就是貌似客观实则把这些指责坐实的事。
不要说毛是开国元勋民族英雄，即使是对普通人这样也是险恶无耻的做法；
3. 政治被用来当挡箭牌，掩盖无知无耻的用心。中共不喜欢这本书，不代表这本书说
的就是事实。很多事没法证实，不代表他说的就是真的。一帮人因为不喜欢毛或中共，
转而给这本书贴金叫好，这已经不是屁股的问题，而是脑子的问题了。指责中共官方出
来辟谣打压，却从不接受在美国台湾出版不可避免会被反共意识形态污染的可能。
总之，本版的这些言论以不同政见为名，暗行中伤污蔑之事。以个人信仰为皮，立造谣
传谣之骨。即使可以忍受政治上的偏见对立，我也无法忍受无视道德和事理的脑残。
网友个人行为之外，最令人惊诧的是第一篇大河之木的文章居然被mark。那篇文章通篇
说的是个人感觉，觉得此书揭露了毛的玩弄女性的事实，应该是真的，作者应该是忠厚
长者。既无评判书文的引用展开，也无征引历史之讨论，思辨哲理之深析。政治上无新
意，文学上无创意。贵版mark那篇文章不知道是看上了什么，又要支持什么。
贵版曾经让我很失望过，现在又多了向军版靠拢的老将臭味，以政治异见掩盖脑残缺德
的画皮，本人只好再度离开贵版。希望这是本人最后一次后悔。
在此我向我所痛恨的脑残屁股歪的行为低头，从今天起从贵版撤退。
【在 wh 的大作中提到】
: 这些主帖和回帖给我的感觉是，对这本书的不同看法是政治立场的区别，不是有脑无脑
: 的区别吧。
|
n***s
发帖数: 139 | 24 你这就是受了误导的典型...这本书是完全无损于主席之伟大的----如果不是让主席的
形象更丰满的话。
这本书里，毛还是毛，江由鬼变人，周渺小了，虽然作者的本意，行文并非有意如此。
而这也正是大河之木说觉得李是温厚长者，我觉得李其实相当真诚的缘故。写书的调子
能让读者得出完全不同的结论，这种效果，文学技巧是做不到。
当然，如果你要的是神，是菩萨，对于自己心目里的清纯女神也拉屎也放屁无法接受的
话...那这本书你不看为妙。
对于脆弱的灵魂而言，叶公好龙其实也蛮不错的:)
【在 f*****n 的大作中提到】
: 无脑之处在于：
: 1. 把一个在任职年限和参与会议与否上弄虚作假的人写的东西当真，理由是有趣，看
: 上去像真的，或是中共不喜欢这本书；
: 2. 一个基本的史家原则是孤证不立，一个基本的做人道德是损人声誉之事不乱传，谣
: 言确定之前不乱传，而这本书写的毛的私事用原文力求表现其“玩弄女性”的“无耻”
: 面目，在声称的事实得以证实前这般看客干的就是貌似客观实则把这些指责坐实的事。
: 不要说毛是开国元勋民族英雄，即使是对普通人这样也是险恶无耻的做法；
: 3. 政治被用来当挡箭牌，掩盖无知无耻的用心。中共不喜欢这本书，不代表这本书说
: 的就是事实。很多事没法证实，不代表他说的就是真的。一帮人因为不喜欢毛或中共，
: 转而给这本书贴金叫好，这已经不是屁股的问题，而是脑子的问题了。指责中共官方出
|
R******k
发帖数: 4756 | 25 哈哈，不谢不谢。你看书很认真，写得也好。
老大不敢当，这个版 WH 是老大，楼上其他人都是老二，我就一打酱油的，啥也不是~
【在 n***s 的大作中提到】
: 要多谢老大的推荐阿!
: 关于老毛的书，原来也看过些，总觉得毛和江之间特别不合情理。
: 毛对身边人慈爱温和，江却刻薄寡恩无事生非，很难想象这两个人
: 居然还是自由恋爱冲破组织阻力走到一起的。
: 当时觉得可能是改开后抹黑旗手的政治需要导致的，看了李医生的
: 书后颇有种豁然开朗的感觉。
: 江也是个可怜人哪...
|
wh
发帖数: 141625 | 26 抱歉才看到。我是觉得因为你维护毛，所以对这些帖子和这本书远比我和这两个写读书
感想的id敏感。你认为此书大写毛玩弄女性的无耻，但这个主帖一开始就说私生活描写
只是很小一部分、没有下流描写、顶多算风流。riveroak的帖子也没具体说毛的私生活
。这两个帖其实都没怎么说毛，主要讨论的是这本书、作者及其他历史人物（如江青）
。我读完这两个帖子，对毛泽东没有更多印象，只是知道关于书的信息。
你认为此书弄虚作假、不可饶恕，但confuse回帖说李的笔记被毁，老年人回忆出错可
以理解。可见这些错误是否关键、是否影响到整本书的可信度，每个人有不同看法。因
为你认为此书造谣中伤，所以对肯定性的评价无法接受，认之为无知无耻无脑等等。
我对此书一无所知，从这两个主帖里没有读到恶意抹黑、意识形态宣传，只觉得他们是
就书论书。当然每个人看书都会带入自己的立场。你可以批评他们的立场或理解，但要
说他们这样的立场就是无脑，那是出于你的激烈了。
我们版m帖子不以政治为标准，无论左右的政治倾向都可能被m。m的标准也低，只要有内
容的基本都会m。m不代表版务或这个版的政治倾向，主要是感谢网友对版面的支持和付
出。riveroak读了三本关于毛的书，每本都做了介绍，有个人好恶，但没有恶性攻击、
政治宣传。倒是你的回帖用词挺有攻击性。反正一说到政治，大家火气都大，这也没办
法。虽然意见不一，但谁都希望中国/中国人好，这个基本点是一致的，如果能在这个
共同认识上求同存异就好了。我肯定是希望缓解冲突，希望你继续在这里灌水，希望各
种观点之间保持尊重和平衡。但你要是对政治非常敏感，看到这样的帖子会怒火中烧、
难以忍受的话，那我也不多劝，与其看了生气，的确不如眼不见为净。也别把我们版或
个别人看扁，要相信中国人的向心力，前途是光明的，道路是曲折的，希望殊途同归，
他日再聚，一笑泯恩仇……
【在 f*****n 的大作中提到】
: 无脑之处在于：
: 1. 把一个在任职年限和参与会议与否上弄虚作假的人写的东西当真，理由是有趣，看
: 上去像真的，或是中共不喜欢这本书；
: 2. 一个基本的史家原则是孤证不立，一个基本的做人道德是损人声誉之事不乱传，谣
: 言确定之前不乱传，而这本书写的毛的私事用原文力求表现其“玩弄女性”的“无耻”
: 面目，在声称的事实得以证实前这般看客干的就是貌似客观实则把这些指责坐实的事。
: 不要说毛是开国元勋民族英雄，即使是对普通人这样也是险恶无耻的做法；
: 3. 政治被用来当挡箭牌，掩盖无知无耻的用心。中共不喜欢这本书，不代表这本书说
: 的就是事实。很多事没法证实，不代表他说的就是真的。一帮人因为不喜欢毛或中共，
: 转而给这本书贴金叫好，这已经不是屁股的问题，而是脑子的问题了。指责中共官方出
|
wh
发帖数: 141625 | 27 孤立我……
【在 R******k 的大作中提到】
: 哈哈，不谢不谢。你看书很认真，写得也好。
: 老大不敢当，这个版 WH 是老大，楼上其他人都是老二，我就一打酱油的，啥也不是~
|
M********c
发帖数: 11672 | 28 晕，刚看到回帖，自我检讨～
关于政治立场问题，版务不会因为这个而对版友的贴子区别对待的。原则是欢迎和鼓励
大家自由发言。但是请注意词汇的使用。
版务回帖中的政治观点仅代表自己的个人立场，不代表本版。如果不同意，我们也欢迎
发帖反驳。
另外，“在此我向我所痛恨的脑残屁股歪的行为低头，从今天起从贵版撤退。”，这个
我真的不知道该说什么好了～希望能看到你回来和大家一起讨论书歌影。
btw, 你反驳的1、2点我都同意～不过后面的那几段话不赞同哈～
【在 f*****n 的大作中提到】
: 无脑之处在于：
: 1. 把一个在任职年限和参与会议与否上弄虚作假的人写的东西当真，理由是有趣，看
: 上去像真的，或是中共不喜欢这本书；
: 2. 一个基本的史家原则是孤证不立，一个基本的做人道德是损人声誉之事不乱传，谣
: 言确定之前不乱传，而这本书写的毛的私事用原文力求表现其“玩弄女性”的“无耻”
: 面目，在声称的事实得以证实前这般看客干的就是貌似客观实则把这些指责坐实的事。
: 不要说毛是开国元勋民族英雄，即使是对普通人这样也是险恶无耻的做法；
: 3. 政治被用来当挡箭牌，掩盖无知无耻的用心。中共不喜欢这本书，不代表这本书说
: 的就是事实。很多事没法证实，不代表他说的就是真的。一帮人因为不喜欢毛或中共，
: 转而给这本书贴金叫好，这已经不是屁股的问题，而是脑子的问题了。指责中共官方出
|
n***s
发帖数: 139 | 29 当然看过。毛选我现在也常常翻的。
主席私人的，斯诺那本，李银桥的，汪东兴的那本看了一点没能坚持看完，红太阳是如
何升起的。以前天涯上有个写毛的看了少年青年部分。
江青的就是女皇梦，江青传，还有个美国人写的江青同志。
不知道你看过哪些，其实我看的书里头基本都是讲毛伟大的。但是这些书也有很多问题
，比如说为了维护毛的形象而刻意选择材料，就让很多事情读起来充满矛盾和不真实感
。比如说亩产万斤的问题，比如说江青的问题。
李医生的书是一个很好的补充，你要是看过，肯定会同意大木的意见的。
【在 M********c 的大作中提到】
: 好奇，楼主还看过些其它什么关于毛泽东或江青的书吗？
|
M********c
发帖数: 11672 | 30 李医生的书是一个很好的补充，你要是看过，肯定会同意大木的意见的。
——不要假设我的想法。。。
【在 n***s 的大作中提到】
: 当然看过。毛选我现在也常常翻的。
: 主席私人的，斯诺那本，李银桥的，汪东兴的那本看了一点没能坚持看完，红太阳是如
: 何升起的。以前天涯上有个写毛的看了少年青年部分。
: 江青的就是女皇梦，江青传，还有个美国人写的江青同志。
: 不知道你看过哪些，其实我看的书里头基本都是讲毛伟大的。但是这些书也有很多问题
: ，比如说为了维护毛的形象而刻意选择材料，就让很多事情读起来充满矛盾和不真实感
: 。比如说亩产万斤的问题，比如说江青的问题。
: 李医生的书是一个很好的补充，你要是看过，肯定会同意大木的意见的。
|
