O******1
发帖数: 13088 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: OckhamT1 (奥卡姆剃刀), 信区: Military
标 题: 佛前的回眸
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 18 12:06:15 2015, 美东)
初恋女友的故事被删了，想来也不算件坏事，因为我自己也写不下去了。这不是小说，
也不是挖坑，是自己真实的回忆，我写的时候心里其实很难过。
有时候，网络上的一个ID或者一段文字，会触发深深埋藏在自己情感深处的那根弦，如
同走在喧闹的街市，看到一个似曾相识的身影，会不自觉的想起那个人。等她一转身，
才发现不是。望着那逐渐远去的背影，你才明白，那个人真的已经离开你的世界了。抓
不住，更留不住......
我有过一次这样的经历，在莲花山寺。
莲花山寺里有很多玉制的佛像，也叫玉佛园，我和星光以前经常一起去那里祈福。星光
离开我了，也离开了这座城市，再去的时候，就只有我一个人了。
一个人，更加能够感受到这座寺院的寂静清幽，听着那大悲咒的佛音，更添加了一些悲
凉的气息。
寺庙中间的观音殿里供奉着观世音菩萨。在往里走，就是庄严肃穆的大雄宝殿，里面里
供奉着三尊佛像，左首是西方极乐世界阿弥陀佛，右首是东方琉璃光世界药师佛，中间
是本师释迦摩尼佛。
以前和星光一起来的时候，她喜欢在观音殿里祈祷，而我更愿意在大雄宝殿里静修。
再次来到大雄宝殿，看到了熟悉的三尊佛像，但是身边却没有了星光，心中不免悲戚。
三十三天，离恨天最高。阿弥陀佛，你的极乐西天可在这离恨天之上？
四百四病，相思病最苦。药师佛，你的药瓶中可有这相思病的解药？
释迦摩尼佛，请告诉我，究竟怎样才能脱离这“求不得”苦？
佛，无语......
离开的时候，路过观音殿，看见观世音菩萨像前跪着一个女子，双手合十，默默的祈祷。
她的身形，发饰和姿势像极了星光，我一时没忍住，叫了一声“星光，是你吗？”
话一出口，我就觉得唐突，尤其在这森严的佛殿里，对一个正在虔诚礼佛的同修，不该
如此无礼。
那女子听到我的声音，回头看了我一眼，很善意的冲我笑了笑。
不是，她不是我朝思梦想魂牵梦绕的星光。但佛前的回眸一笑，却让我心里多少有些释
然。
佛说：前世的五百次回眸才换来今生的擦肩而过。星光陪伴了我十年，那是我俩前世多
么深的情缘......
星光，你离开我，我不怪你，只不过是，我们的今生的缘份尽了...... |
N********e
发帖数: 3048 | |
O******1
发帖数: 13088 | 3 上一篇转型失败了。我以前所有的文字都是隐色情，没有露骨描写。有朋友告诉我上篇
写的不好，有失身份。呵呵。
【在 N********e 的大作中提到】
: 这篇比较老少咸宜，嗯。
|
g*****l
发帖数: 99 | 4 不露骨，露的都是肉
【在 O******1 的大作中提到】
: 上一篇转型失败了。我以前所有的文字都是隐色情，没有露骨描写。有朋友告诉我上篇
: 写的不好，有失身份。呵呵。
|
N********e
发帖数: 3048 | 5 赞挑战自我，从谏如流，也赞诤友直言不讳，赞！
【在 O******1 的大作中提到】
: 上一篇转型失败了。我以前所有的文字都是隐色情，没有露骨描写。有朋友告诉我上篇
: 写的不好，有失身份。呵呵。
|
k******v
发帖数: 581 | 6 版务人员要自重身份，不要一看到网友的文章就表现出强烈的情绪。一会赞，一会禁，
一会删，一会封。 这样给一般网友的感觉很怪异。
更重要的是，你们这是在评论别人作品的质量的好坏。其实你们有这个权威嘛？很显然
没有。大家都是业余的。你们版务人员来评判作品质量，隐含的意义很深，突出了你们
就是权威，但是你们并不是，但是你们造成这种错觉，这种错觉造成似乎版务人员在一
个制高点上，其他人必须听从你们的，只有按照你们的意图发文才能发，否则就禁删杀
。但是这和民主自由的气氛严重不符的。
有普遍认为好的文章，大家都会来赞，你们就不需要来赞。这时候你们来赞，好像你们
是领导一样。其实你们不过就是辅助站务的volunteers.
重要矛盾发生在你们认为的坏文章。当你们认为是坏文章的时候，你们的评判影响会很
大。弄不好就造成冤案。这时候最好的办法就是适当的时机下保持沉默并机警的观察。
所以，再次劝告，你们版务人员一般不要发帖子，不要既当运动员，还当裁判员。
【在 N********e 的大作中提到】
: 赞挑战自我，从谏如流，也赞诤友直言不讳，赞！
|
N********e
发帖数: 3048 | 7 你想太多了。
【在 k******v 的大作中提到】
: 版务人员要自重身份，不要一看到网友的文章就表现出强烈的情绪。一会赞，一会禁，
: 一会删，一会封。 这样给一般网友的感觉很怪异。
: 更重要的是，你们这是在评论别人作品的质量的好坏。其实你们有这个权威嘛？很显然
: 没有。大家都是业余的。你们版务人员来评判作品质量，隐含的意义很深，突出了你们
: 就是权威，但是你们并不是，但是你们造成这种错觉，这种错觉造成似乎版务人员在一
: 个制高点上，其他人必须听从你们的，只有按照你们的意图发文才能发，否则就禁删杀
: 。但是这和民主自由的气氛严重不符的。
: 有普遍认为好的文章，大家都会来赞，你们就不需要来赞。这时候你们来赞，好像你们
: 是领导一样。其实你们不过就是辅助站务的volunteers.
: 重要矛盾发生在你们认为的坏文章。当你们认为是坏文章的时候，你们的评判影响会很
|
k******v
发帖数: 581 | 8 绝对没有太多。赞的时候一般没有问题。问题主要出现在有矛盾的时候。
这是一个公平问题。
对一个人赞多了，你有时候想不给他包子都难。
例子：你们某版务人员认定某ID的帖子都是阴暗暴力的。这无疑给公正处理这个ID的作
品带来了很大的麻烦，因为你有心理定势。
【在 N********e 的大作中提到】
: 你想太多了。
|
N********e
发帖数: 3048 | 9 好，知道啦。去吧，聊天，参加活动，写写文章，也都蛮不错，你来不来玩？
【在 k******v 的大作中提到】
: 绝对没有太多。赞的时候一般没有问题。问题主要出现在有矛盾的时候。
: 这是一个公平问题。
: 对一个人赞多了，你有时候想不给他包子都难。
: 例子：你们某版务人员认定某ID的帖子都是阴暗暴力的。这无疑给公正处理这个ID的作
: 品带来了很大的麻烦，因为你有心理定势。
|
k******v
发帖数: 581 | 10 例子： 你们给skl发了很多包子，跟他聊天很多，很熟悉，给他很多赞美。但是，当他
发一个你们认为质量差的帖子的时候（就是那个嘿咻的帖子），你很难堪，你连发数个
帖子来解释为什么不mark，然后还要发数贴来安慰他。
其实你有必要解释那么多吗？ 还不是你们之前聊天太多引起的熟人效应吗？如果你们
不熟悉，那么，你就根本不用降低品格来解释那么多。
【在 N********e 的大作中提到】
: 你想太多了。
|
|
|
d**********h
发帖数: 2795 | 11 熟人效应不是错
但是确实不应该在有规可依的情况下使用自己的主管判断
不是不可以发表主观看法，而是慎言，尤其是慎行
伊丽莎白一世就说:为上者要多听少说
版主比板斧们沉得住气
当然勇哥最沉得住气，应该颁发本年度勇而不发奖章 :)
【在 k******v 的大作中提到】
: 例子： 你们给skl发了很多包子，跟他聊天很多，很熟悉，给他很多赞美。但是，当他
: 发一个你们认为质量差的帖子的时候（就是那个嘿咻的帖子），你很难堪，你连发数个
: 帖子来解释为什么不mark，然后还要发数贴来安慰他。
: 其实你有必要解释那么多吗？ 还不是你们之前聊天太多引起的熟人效应吗？如果你们
: 不熟悉，那么，你就根本不用降低品格来解释那么多。
|
d**********h
发帖数: 2795 | 12 nice
剃刀，您这样从善如流的ID是如何在军版混的？还以为军版著名ID都是坚持己见百折不
挠的主呢！
【在 O******1 的大作中提到】
: 上一篇转型失败了。我以前所有的文字都是隐色情，没有露骨描写。有朋友告诉我上篇
: 写的不好，有失身份。呵呵。
|
N********e
发帖数: 3048 | 13 好，知道了。去玩儿吧。祝你灌水量早日超越史同学！加油！
【在 k******v 的大作中提到】
: 例子： 你们给skl发了很多包子，跟他聊天很多，很熟悉，给他很多赞美。但是，当他
: 发一个你们认为质量差的帖子的时候（就是那个嘿咻的帖子），你很难堪，你连发数个
: 帖子来解释为什么不mark，然后还要发数贴来安慰他。
: 其实你有必要解释那么多吗？ 还不是你们之前聊天太多引起的熟人效应吗？如果你们
: 不熟悉，那么，你就根本不用降低品格来解释那么多。
|
N********e
发帖数: 3048 | 14 把你的帖子转到版务贴去了，讨论版务请去那里，多谢！ |
n*****r
发帖数: 2125 | 15 文字很阴柔，你是女的吧。
很想看女性写的情色作品，应该更唯美细腻。可惜错过了，有别处的链接么？ |
g*****l
发帖数: 99 | 16 哈哈哈哈哈
【在 n*****r 的大作中提到】
: 文字很阴柔，你是女的吧。
: 很想看女性写的情色作品，应该更唯美细腻。可惜错过了，有别处的链接么？
|
n*****r
发帖数: 2125 | 17 傻笑啥？！
小P孩乐得都露出乳牙了～～～～：)))
【在 g*****l 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈
|
O******1
发帖数: 13088 | 18 呵呵，没有必要的争论，退一步也无妨。
原则性的争论，退一步甚至多步，让对手先发力，就能看清对方的弱点，再发力不迟。
贸然跟对方硬拼，碰到对方的强项，岂不是被对手打伏击？
【在 d**********h 的大作中提到】
: nice
: 剃刀，您这样从善如流的ID是如何在军版混的？还以为军版著名ID都是坚持己见百折不
: 挠的主呢！
|
O******1
发帖数: 13088 | 19 啊？有这个效果？
【在 n*****r 的大作中提到】
: 文字很阴柔，你是女的吧。
: 很想看女性写的情色作品，应该更唯美细腻。可惜错过了，有别处的链接么？
|
a*****s
发帖数: 6799 | |
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 21 我发了四个版面，菌斑，雷版，性一，性二。菌斑和雷版的被删了。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 为啥被删？哪里被删的？
|
wh
发帖数: 141625 | 22 你写得真真假假的，呵呵。难过的话patpat……
【在 O******1 的大作中提到】
: 我发了四个版面，菌斑，雷版，性一，性二。菌斑和雷版的被删了。
|
wh
发帖数: 141625 | 23 身份什么的无所谓。我只觉得写东西不要去套巢臼，这样写出来的更真实的个人感受会
更吸引人……
【在 O******1 的大作中提到】
: 上一篇转型失败了。我以前所有的文字都是隐色情，没有露骨描写。有朋友告诉我上篇
: 写的不好，有失身份。呵呵。
|
O******1
发帖数: 13088 | 24 我的身份是毛主席的学生啊，写这些东西当然丢身份啊。
【在 wh 的大作中提到】
: 身份什么的无所谓。我只觉得写东西不要去套巢臼，这样写出来的更真实的个人感受会
: 更吸引人……
|
O******1
发帖数: 13088 | 25 当然难过了，写完了听陈奕迅的《十年》，差点又哭出来。
【在 wh 的大作中提到】
: 你写得真真假假的，呵呵。难过的话patpat……
|
wh
发帖数: 141625 | |
wh
发帖数: 141625 | 27 多半因为R级被站务删了，一个帖子军版和这里的都删了，另一个帖军版的没删。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 为啥被删？哪里被删的？
|
wh
发帖数: 141625 | 28 毛自己不也写天生一个仙人洞么。
【在 O******1 的大作中提到】
: 我的身份是毛主席的学生啊，写这些东西当然丢身份啊。
|
wh
发帖数: 141625 | 29 好年轻，年轻好，呵呵。
【在 O******1 的大作中提到】
: 当然难过了，写完了听陈奕迅的《十年》，差点又哭出来。
|
O******1
发帖数: 13088 | 30 主席大才，我们岂能妄加猜度。这不过是后人黑主席罢了。
【在 wh 的大作中提到】
: 毛自己不也写天生一个仙人洞么。
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 31 跟年龄没关系，就这个性格，再过10年也一样。
【在 wh 的大作中提到】
: 好年轻，年轻好，呵呵。
|
n*****r
发帖数: 2125 | |
wh
发帖数: 141625 | 33 那倒也是。不过写R级也有写得好的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 主席大才，我们岂能妄加猜度。这不过是后人黑主席罢了。
|
O******1
发帖数: 13088 | 34 谢谢。写这个的时候没加想象和润色，就把当时的回忆写出来的。很多细节记不清了，
因为当时很紧张。
这下知道我不是女的了吧：）
【在 n*****r 的大作中提到】
: 写得不太含蓄，可青春不就是这么潦草？
: 看着不恶心。挺好的。
|
wh
发帖数: 141625 | 35 说起来，以前版上有篇R级帖引起大争议，也不恶心，给你看：
http://www.mitbbs.com/bbsann2/entertainment.faq/LeisureTime/ID/
【在 n*****r 的大作中提到】
: 写得不太含蓄，可青春不就是这么潦草？
: 看着不恶心。挺好的。
|
O******1
发帖数: 13088 | |
g*****l
发帖数: 99 | 37 wh
人家以前的版务都能组织创作比赛
为啥你就不行呢？
【在 wh 的大作中提到】
: 说起来，以前版上有篇R级帖引起大争议，也不恶心，给你看：
: http://www.mitbbs.com/bbsann2/entertainment.faq/LeisureTime/ID/
|
g*****l
发帖数: 99 | 38 辈分递归调用，导致伦理溢出。
【在 O******1 的大作中提到】
: 争议的焦点是？
|
e***d
发帖数: 8248 | 39 这个说法挺逗的。
【在 g*****l 的大作中提到】
: 辈分递归调用，导致伦理溢出。
|
e***d
发帖数: 8248 | 40 当时挺喜欢型男这篇的。
但据看文多的人讲，这种类型题材文有个专门的名字，文风都差不多。
【在 wh 的大作中提到】
: 说起来，以前版上有篇R级帖引起大争议，也不恶心，给你看：
: http://www.mitbbs.com/bbsann2/entertainment.faq/LeisureTime/ID/
|
