由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
LeisureTime版 - unidentified_title
相关主题
神总结unidentified_title
冯小刚开撕王思聪别有用心unidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
相关话题的讨论汇总
话题: 电影话题: 导演话题: 豆瓣话题: 垃圾话题: 出品
进入LeisureTime版参与讨论
1 (共1页)
u***************r
发帖数: 11227
1
发信人: bmbeast(bmbeast), 信区: LeisureTime
标题: 中国垃圾电影泛滥, 导演该背锅吗?
发信站: BBS未名空间站(Sat Sep 30 11:45:45 2017,GMT)
最近,王思聪喷“中国垃圾电影泛滥和导演有很大关系”的言论在网上引发轩然大波。
实际上,最近几年关于中国电影品质下滑严重的讨论一直甚嚣尘上。一方面观众的口味
越来越挑剔,对电影品质的要求越来越高;另一方面,这几年确实出了不少粗制滥造的
烂片,甚至给观众留下了“骗钱”的印象。加上著名导演冯小刚之前抛出过“导致中国
电影垃圾是因为有一批垃圾观众”的观点,王思聪将矛头指向导演,自然会获得大量网
友的支持。
总结冯小刚和王思聪的观点,我们可以设置这样一个问题:中国垃圾电影泛滥,是导演
的问题,还是市场的问题?冯小刚的观点本质上说的是中国的电影市场存在不理性的消
费现状,简单来说,就是一部分观众喜欢垃圾电影,给垃圾电影贡献了不错的票房,这
些观众对电影没有基本的评判和审美标准,所以“垃圾”。而王思聪却认为,是导演垃
圾,制造了大量的垃圾影片,才导致市场恶化,这个观点的核心立场在于观众和导演之
间存在信息不对称的局面,因为观众必须要花钱看了电影,才能分辨哪些是垃圾片,哪
些不是,所以责任不在观众而在导演。看上去这两种说法都有一定的道理,但是就中国
电影行业的现状,到底哪种说法更符合实际呢?我们接下来做详细分析。
从《逐梦演艺圈》看市场对电影品质的话语权。首先,即便垃圾导演制造了垃圾影片,
也并不意味着市场就一定要被动接受。最近《逐梦演艺圈》碰瓷豆瓣的新闻在网上如火
如荼,这说明市场对电影品质的话语权正变得越来越重。众所周知,近年来豆瓣上的低
分“烂片”是越来越多了,关注度很高的《深夜食堂》只有2.8,恐怖片《B区32号》只
有2.3,《嫁给大山的女人》只有2.1,而最近上映的电影《纯洁心灵》以史上最低分数
2.0分刷新了豆瓣的纪录。在这种情况下,9月22日,电影《纯洁心灵》出品方北京实传
创文化传媒有限公司向豆瓣出具交涉函,理由是不满自家出品的影片《纯洁心灵》在豆
瓣上获得史上最低分数2.0分。交涉函指出:豆瓣平台从9月22日凌晨起,就显示该电影
的评分是2.0分,而且始终显示100%为1星;豆瓣的平台影响力巨大,很多影城经理都会
根据豆瓣的打分作为制定影片排片场数,时间段的重要依据,很多观众也将豆瓣的评分
作为是否观影的重要依据。因此,电影出品方希望豆瓣能够迅速拿出应对及弥补方案,
并且给予公开及书面的道歉。
对于出品方的交涉函,大部分网友似乎并不买账。首先,评分低是否会杀死电影?一般
情况下,评分高会获得更多关注度,间接提升票房成绩,当然,评分低也并不完全就意
味着影片不能获得高票房,《小时代》系列就是典型。不过,作为任何一个导演或者出
品方来说,显然都不希望自己的作品被豆瓣这样的平台给予不公正的评判。所以,如果
《纯洁心灵》的出品方能拿出具体、详实的证据证明豆瓣存在故意干预分数的嫌疑,真
打起官司那豆瓣是极有可能输掉的。
其次,出品方应当反思为何大量网友会更支持豆瓣,自己是否真正用心在做电影。如果
答案是否定的,即便官司赢了,也会输掉口碑。因为这年头,整个电影市场在快速成熟
,观众交流和互动的平台越来越多,自然是越来越难被忽悠了。即便你堵住媒体和平台
的嘴,又如何能堵住观众的悠悠众口,如何能俘获观众的青睐?总的来说,市场对电影
品质的话语权正变得越来越重。
要做好电影,导演方、出品方和市场方应当深入互动。其实,从《纯洁心灵》出品方叫
板豆瓣来看,很明显,导演方、出品方和市场方的矛盾是很尖锐的。你认为你的电影不
错,但我觉得你的电影是垃圾,双方这种观点的不一致,已经严重影响到了更多观众的
判断,也影响了导演方和出品方的利益。因此,我认为,要做好电影,导演方、出品方
和市场方应当深入互动,消除信息不对称的局面,这样才能真正做出好电影。
不过目前看来,这一切还只是奢望,导演方和出品方都希望利益最大化,用最低的成本
获得最高的回报,这意味着他们不见得能接受市场方的意见。当然,王思聪是个例外,
他斥资千万打造了一个选拔商业片导演的竞赛“香蕉新导演掘地计划”,其目的就是为
了选拔出一流的商业片导演,这个思维很新颖。更重要的是,由于王思聪不差钱,所以
至少在眼下,他不会为了商业利益而出卖电影品质,就算是赔本赚吆喝,他也要放手一
搏。
讲到这里,我似乎又有些理解冯小刚了,其实冯小刚之前也做出了一些不错的影片,至
少在他看来是不错,但是票房却普普通通。同时,冯小刚又表示不能理解《战狼2》为
什么会这么火。说明冯小刚并没有完全抓住消费者的胃口,他不能批判自己,只能批判
市场,只不过有些直白罢了。但是冯小刚说的也不是没有道理,一边骂电影垃圾却一边
抢着买单的大有人在,冯小刚说的垃圾观众大概就是指这些人,在这个以票房论成败的
年代,如果你认为他垃圾还去主动买单,那不是鼓励导演制造垃圾吗?
可以肯定,对于垃圾影片的讨论不会平息,有优秀影片自然就有垃圾影片,导演方、出
品方和市场方的拉锯战还将持续。至于王思聪,是否能为电影行业带来一股清流呢?
C******y
发帖数: 3249
2
富二代吸毒吸坏了脑子,当然是中宣部。电影的成本有一半是送给中宣部审批官员的,
加上女星陪睡
1 (共1页)
进入LeisureTime版参与讨论
相关主题
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
神总结unidentified_title
冯小刚开撕王思聪别有用心unidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
相关话题的讨论汇总
话题: 电影话题: 导演话题: 豆瓣话题: 垃圾话题: 出品