s**********n
发帖数: 3199 | 1 顶风作案，我憋不住了，ilovecpp关于这两个编辑器的比较太精辟了，感动了我这么多
年，不吐不快。
他说，vi和emacs的最大差别是：表面看vi用两个mode换取少击键次数；emacs用多击键
次数换取单一mode。（dont confuse with the "mode" "minor-mode" in emacs, u
know what i mean...）
这背后的差别其实是emacs用（手的）肌肉记忆换人脑高层次semantics的简单。
也就是说，emacs通过多击键的手部机械低级记忆，简化了编辑器的semantics，令用户
的大脑可以关注于编辑的内容,使用户在高层次的object-level的编辑时不被meta-
level的mode切干扰。
相比之下，vi使用人脑explicit的涉及semantics的切换来换取手部的少击键。
想象一下：随着操作的不断熟悉，击键多的代价／消耗越来越小，而vi每次必须通过大
脑的semantic interuption的损耗和对用户编辑的干扰并没有明显下降。。。
（手部）物理操作换大脑少切换（这个很贵啊）显然很合算。
两个编辑器优劣立见啊。。。
我狗尾一下阿，emacs是不是就这点来说很像latex；vi像word？
和word比，显然有很多冗余的meta－命令来控制object text的display，但是，这种冗
余换取的是用户得以集中脑力在文章内容而不是排版上。不要太值啊。
word少击键，但是编辑一般，用户不得不切换到完全不相干的拍版上不是一般的讨厌，
而且这种代价无法随操作熟练而减小。latex命令对用户的代价却会随使用急剧减小。 |
L**********r
发帖数: 594 | 2 还是有点不适应latex，尤其是对于我这样偶尔在网页理插用公式的外行。word里面那
个math就直观多了（个人来讲），可惜不能用在做网页上。 |
s**********n
发帖数: 3199 | 3 latex最容易被发现比word强的地方（之一）就是公式编辑了吧。
两三年前用过一个包和emacs muse配合，可以在页面内插latex code，生成的公式自动
转成图嵌在publish的网页内。
后来升级系统那个包的不work了，窘，于是退回去按住它不升级，再后来，我不再干在
网上publish笔记这种变态事情了，也不知道现状如何。
【在 L**********r 的大作中提到】
: 还是有点不适应latex，尤其是对于我这样偶尔在网页理插用公式的外行。word里面那
: 个math就直观多了（个人来讲），可惜不能用在做网页上。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 4 gui版的vim不知道算啥
【在 s**********n 的大作中提到】
: 顶风作案，我憋不住了，ilovecpp关于这两个编辑器的比较太精辟了，感动了我这么多
: 年，不吐不快。
: 他说，vi和emacs的最大差别是：表面看vi用两个mode换取少击键次数；emacs用多击键
: 次数换取单一mode。（dont confuse with the "mode" "minor-mode" in emacs, u
: know what i mean...）
: 这背后的差别其实是emacs用（手的）肌肉记忆换人脑高层次semantics的简单。
: 也就是说，emacs通过多击键的手部机械低级记忆，简化了编辑器的semantics，令用户
: 的大脑可以关注于编辑的内容,使用户在高层次的object-level的编辑时不被meta-
: level的mode切干扰。
: 相比之下，vi使用人脑explicit的涉及semantics的切换来换取手部的少击键。
|
s**********n
发帖数: 3199 | 5 核心没变。
我emacs配置文件将gui菜单全部去掉了。用不着。
估计vim的人也差不多吧。
【在 g*****n 的大作中提到】
: gui版的vim不知道算啥
|
g*****n
发帖数: 21539 | 6 除了os修xinu用得vi, 一直都是vim
【在 s**********n 的大作中提到】
: 核心没变。
: 我emacs配置文件将gui菜单全部去掉了。用不着。
: 估计vim的人也差不多吧。
|
b*s
发帖数: 82482 | 7 有理，我一开始学vi的时候，手就放在Esc上面，每次都多打几下，因为记不清当前的
模式。而且，编辑的命令太多了。
但是，久而久之，这些东西就慢慢的成为下意识的操作了，就算是高层次的脑力活动，
时间长了，练多了，也就习惯了。看你舍不舍得投资脑力在上面了。
例如说吧，Adobe photoshop里面的工具，层面，比起一般家用软件难上手，但是，一
旦你用心学，久而久之，也就成了下意识的活动了，例如，m选择marquee工具，q更换
前后色，F7, F8,F9把各种Panel收放自如，更换所有的Tool都不用鼠标，而且都不经过
大脑了。
一开始再不顺手的工具，经过锻炼，也能做到下意识地使用的境界。bash，vi，
Windows命令行，都是如此。工具都是用的，vi因为普遍，所以在编辑config文件的时
候很顺手，emacs用在写程序和调试上面就很好用。如果自己写程序，自己的机器可以
打造成很顺手的工具，如果要管理几十台不同的Unix机器，都是别人的虚拟服务器，设
置的时候，直接ssh上去vi就可以轻易搞定，但是不是所有的机器都有emacs的，而且，
vi启动快，一些旧机器或者很忙碌的机器上就很明显。
各种工具要用得好，无他，唯手熟而。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 顶风作案，我憋不住了，ilovecpp关于这两个编辑器的比较太精辟了，感动了我这么多
: 年，不吐不快。
: 他说，vi和emacs的最大差别是：表面看vi用两个mode换取少击键次数；emacs用多击键
: 次数换取单一mode。（dont confuse with the "mode" "minor-mode" in emacs, u
: know what i mean...）
: 这背后的差别其实是emacs用（手的）肌肉记忆换人脑高层次semantics的简单。
: 也就是说，emacs通过多击键的手部机械低级记忆，简化了编辑器的semantics，令用户
: 的大脑可以关注于编辑的内容,使用户在高层次的object-level的编辑时不被meta-
: level的mode切干扰。
: 相比之下，vi使用人脑explicit的涉及semantics的切换来换取手部的少击键。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 8 主要是开始学的时候就被强调必须用vi, 然后vim, 我记得非计算机专业倒是用的emacs
的多
【在 s**********n 的大作中提到】
: 核心没变。
: 我emacs配置文件将gui菜单全部去掉了。用不着。
: 估计vim的人也差不多吧。
|
b*s
发帖数: 82482 | 9 用vi编辑config文件的时候，没有多少脑力活动。
其实我现在上班很多时候脑子都没有怎么动，很多事情干熟了，就自动了。
原来写程序的时候，用emacs多些；后来管系统多了，就用vi更多了。写bash script的
时候，用emacs算是高炮打蚊子了。
有一阵子还用命令行操作Windows registry，感觉容易script容易在vi里面搞，到处
ssh，呵呵。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 核心没变。
: 我emacs配置文件将gui菜单全部去掉了。用不着。
: 估计vim的人也差不多吧。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 10 我以前公司的老家伙们只会用vi, 想起来倒是很少有用到鼠标啥的机会。
【在 b*s 的大作中提到】
: 用vi编辑config文件的时候，没有多少脑力活动。
: 其实我现在上班很多时候脑子都没有怎么动，很多事情干熟了，就自动了。
: 原来写程序的时候，用emacs多些；后来管系统多了，就用vi更多了。写bash script的
: 时候，用emacs算是高炮打蚊子了。
: 有一阵子还用命令行操作Windows registry，感觉容易script容易在vi里面搞，到处
: ssh，呵呵。
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 11 我现在用双大屏幕，鼠标拖来拖去还要瞄准很不方便，浪费时间。但是鼠标作为大面积
非精确工具还是必不可少的，例如，点一下应用的窗口获取输入焦点，然后用Alt-什么
的精细操作。
原来和人比试过，我可以不用鼠标操作Windows，百分之九十九点九的的任务都可以完
成，就是一些写得不好的应用，accessibility没有做好，没有鼠标一定不能搞定，但
是这些程序现在很少了，多半是一些firm的in-house东东。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 我以前公司的老家伙们只会用vi, 想起来倒是很少有用到鼠标啥的机会。
|
s**********n
发帖数: 3199 | 12 什么语言用emacs？
做哪怕课程project，emacs也有点吃力吧。我指对一般人。
呵呵，我很喜欢emacs这种航母的感觉，怎么微小的事情都能搞的特别隆重。
【在 b*s 的大作中提到】
: 用vi编辑config文件的时候，没有多少脑力活动。
: 其实我现在上班很多时候脑子都没有怎么动，很多事情干熟了，就自动了。
: 原来写程序的时候，用emacs多些；后来管系统多了，就用vi更多了。写bash script的
: 时候，用emacs算是高炮打蚊子了。
: 有一阵子还用命令行操作Windows registry，感觉容易script容易在vi里面搞，到处
: ssh，呵呵。
|
s**********n
发帖数: 3199 | 13 win不行。
linux只要给我一个emacs，我100% 键盘。
【在 b*s 的大作中提到】
: 我现在用双大屏幕，鼠标拖来拖去还要瞄准很不方便，浪费时间。但是鼠标作为大面积
: 非精确工具还是必不可少的，例如，点一下应用的窗口获取输入焦点，然后用Alt-什么
: 的精细操作。
: 原来和人比试过，我可以不用鼠标操作Windows，百分之九十九点九的的任务都可以完
: 成，就是一些写得不好的应用，accessibility没有做好，没有鼠标一定不能搞定，但
: 是这些程序现在很少了，多半是一些firm的in-house东东。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 14 sn + fn
【在 s**********n 的大作中提到】
: win不行。
: linux只要给我一个emacs，我100% 键盘。
|
s**********n
发帖数: 3199 | 15 什么？
【在 a*********7 的大作中提到】
: sn + fn
|
s**********n
发帖数: 3199 | 16 ps，而且我可以保持手腕不动，只动十根手指。
【在 s**********n 的大作中提到】
: win不行。
: linux只要给我一个emacs，我100% 键盘。
|
j******n
发帖数: 21641 | 17 咋这版现在也是linux控了
刚看到一小资俱乐部沦为此
【在 s**********n 的大作中提到】
: ps，而且我可以保持手腕不动，只动十根手指。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 18 不解释，哈哈
【在 s**********n 的大作中提到】
: 什么？
|
s**********n
发帖数: 3199 | 19 which one?
【在 j******n 的大作中提到】
: 咋这版现在也是linux控了
: 刚看到一小资俱乐部沦为此
|
s**********n
发帖数: 3199 | 20 同意，emacs很多牛人都不是cs的。感觉很多折腾linux的牛人都不是cs的。
cs的牛人一般不折腾，专心灌水发paper挣钱泡妞。
emacs审美方面忽悠的比较多，stallman大神能折腾，忽悠的不明真相群众更多吧。
vi更标准一些。我一度很想仔细学一下，但是上了emacs贼船下不来了。
emacs
【在 g*****n 的大作中提到】
: 主要是开始学的时候就被强调必须用vi, 然后vim, 我记得非计算机专业倒是用的emacs
: 的多
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 21 工作的时候，不是上课的时候。c++, gcc, make, emacs, the whole shebang.
【在 s**********n 的大作中提到】
: 什么语言用emacs？
: 做哪怕课程project，emacs也有点吃力吧。我指对一般人。
: 呵呵，我很喜欢emacs这种航母的感觉，怎么微小的事情都能搞的特别隆重。
|
b*s
发帖数: 82482 | 22 Linux GUI也可以吗？例如KDE什么的？
【在 s**********n 的大作中提到】
: win不行。
: linux只要给我一个emacs，我100% 键盘。
|
b*s
发帖数: 82482 | 23 严重同意，那个von Neumann什么的，那个Claude Shannon什么的，也都没有CS背景。
说道他们，想起最近在读的《The Information》，James Gleick写的。Gleick给牛顿
和Richard Feyman做的传很好，那本《Chaos》算是家喻户晓吧。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 同意，emacs很多牛人都不是cs的。感觉很多折腾linux的牛人都不是cs的。
: cs的牛人一般不折腾，专心灌水发paper挣钱泡妞。
: emacs审美方面忽悠的比较多，stallman大神能折腾，忽悠的不明真相群众更多吧。
: vi更标准一些。我一度很想仔细学一下，但是上了emacs贼船下不来了。
:
: emacs
|
s**********n
发帖数: 3199 | 24 当然可以。kde是window manager ＋ desktop。
我说的操作都是x，不是terminal。
ps kde这么强悍，为什么term下都是红的？
【在 b*s 的大作中提到】
: Linux GUI也可以吗？例如KDE什么的？
|
s**********n
发帖数: 3199 | 25 我觉得shannon還是很不错的，呵呵，当年非常惊艳阿。不过他晚年得了老年痴呆，我
没记错的话。呜呜呜，最恨美人白头了。
真正重要人物，church，turing之类倒是很埋灭啊，呵呵。
chaos是啥？
newton和feyman，咳，这种书很熔一写成忽悠＋民科啊。尤其对美女的杀伤力，窃以为
仅次于少女漫画了。
【在 b*s 的大作中提到】
: 严重同意，那个von Neumann什么的，那个Claude Shannon什么的，也都没有CS背景。
: 说道他们，想起最近在读的《The Information》，James Gleick写的。Gleick给牛顿
: 和Richard Feyman做的传很好，那本《Chaos》算是家喻户晓吧。
|
s**********n
发帖数: 3199 | 26 c++確是用emacs还凑合。
没有工作的人灰溜溜留名。
【在 b*s 的大作中提到】
: 工作的时候，不是上课的时候。c++, gcc, make, emacs, the whole shebang.
|
s**********n
发帖数: 3199 | 27 ps cs大部分是伪科学，不要讲的好像很牛的样子么。。。
真正像科学的部分，cs民工还真的作不出啦。
【在 b*s 的大作中提到】
: 严重同意，那个von Neumann什么的，那个Claude Shannon什么的，也都没有CS背景。
: 说道他们，想起最近在读的《The Information》，James Gleick写的。Gleick给牛顿
: 和Richard Feyman做的传很好，那本《Chaos》算是家喻户晓吧。
|
b*s
发帖数: 82482 | 28 读了《The Information》,才知道原来Shannon曾在离我不远的地方办公，发明了他的
信息论。关于Charles Babbage的那一章也很有趣。最有趣的还是非洲土著的鼓点语言
，而且那个鼓点语言与西方的coding系统很不同，不是基于书面语言而是degenerated
口语，很值得一读。
图灵在Neal Stephenson的小说里面出现过。
《Chaos:The Making of a new Science》当年很火的:http://amzn.to/nvX4zx
能被Feyman和牛顿杀伤的美女很难求的，如同转说中的独角兽一样，梦寐以求呀。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 我觉得shannon還是很不错的，呵呵，当年非常惊艳阿。不过他晚年得了老年痴呆，我
: 没记错的话。呜呜呜，最恨美人白头了。
: 真正重要人物，church，turing之类倒是很埋灭啊，呵呵。
: chaos是啥？
: newton和feyman，咳，这种书很熔一写成忽悠＋民科啊。尤其对美女的杀伤力，窃以为
: 仅次于少女漫画了。
|
s**********n
发帖数: 3199 | 29
这个？
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13874155.html
我爱死中国人了。。
charles babbage哪一章？degenerated口语?zkss?
turing还蛮受popular culture青睐的。
http://www.turing.org.uk/turing/
我翻过这本：Alan Turing: the enigma
写的非常认真，而且不避讳专业知识，惭愧很多地方我自己都没看懂。。。太浮躁了，
现在连科普的书都不能静心看。
ps，打个广告，我目前读过最赞的科普书还是《古今数学思想》
http://book.douban.com/subject/1277169/
非专业的看看，绝对不会浪费时间，倾倒啊，老头写的矜持有幽默。
人造黑洞发电
－－－婷婷
【在 b*s 的大作中提到】
: 读了《The Information》,才知道原来Shannon曾在离我不远的地方办公，发明了他的
: 信息论。关于Charles Babbage的那一章也很有趣。最有趣的还是非洲土著的鼓点语言
: ，而且那个鼓点语言与西方的coding系统很不同，不是基于书面语言而是degenerated
: 口语，很值得一读。
: 图灵在Neal Stephenson的小说里面出现过。
: 《Chaos:The Making of a new Science》当年很火的:http://amzn.to/nvX4zx
: 能被Feyman和牛顿杀伤的美女很难求的，如同转说中的独角兽一样，梦寐以求呀。
|
b*s
发帖数: 82482 | 30 我爱死中国人了? 为什么？有盗版吗？错！盗版出自美国，然后流传到欧洲，中国，俄
国，等等。中文网站的盗版都晚一些，都等到我读完了才出来，呵呵。
Morris Kline？有那么好么？那本书至少有三卷，呵呵。在Amazon上怎么只有四个人写
review? 曲高和寡？《The Information》也有六十多人写Review呢。美国人数学太差？
《The Information》Charles Babbage的章节靠前，在字典那章后面一点。Kindle不在
手边，也不清楚具体章节了。这本书写的不错，就从头尾吧。
这个人造黑洞怎么回事？小说吗？
【在 s**********n 的大作中提到】
:
: 这个？
: http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13874155.html
: 我爱死中国人了。。
: charles babbage哪一章？degenerated口语?zkss?
: turing还蛮受popular culture青睐的。
: http://www.turing.org.uk/turing/
: 我翻过这本：Alan Turing: the enigma
: 写的非常认真，而且不避讳专业知识，惭愧很多地方我自己都没看懂。。。太浮躁了，
: 现在连科普的书都不能静心看。
|
|
|
s**********n
发帖数: 3199 | 31 http://www.amazon.com/Mathematical-Thought-Ancient-Modern-Times
yeah，morris kline
没看过原版，看过（没看完，太专门了，看到后面就跟不上了）汉译，有四卷。
amazon上那个review是第一卷。第一卷我也觉得非常无趣，当时也没什么耐心看。
古代数学比较无聊。数学还是要到微积分以后开始有趣，和近代艺术差不多，得等到十
八（？）世纪。
我给这书这么高评价是因为我觉得能坚持看完的话太有裨益了。当然和这书的topic有
关系，不是一个information theory单行本，是古今数学啊，人类开始研究数学说不定
比写诗还早，这么庞大的题目，哈哈。
我觉得这书写起来太不容易了。
我自己写个小破idea的paper，abstract改来改去。kline这么大恢宏壮观的题目。。。
哈哈，这么大的abstract，关键他的abstract还不是以sell idea画饼充饥为目的，他
的目的是传递（1）重要的发现，发现使用到的重要技术革新。这些发现、革新可能是
非常显然的有趣，不言自明的吸引人，比如拓扑；也有不那么自明的，比如数学分析；
（2）展现数学本身有趣的方面，包括一些不那么重要的结论，但是本身够精彩。
这本书本身的写法上，我特别佩服的是在那么小篇幅里（题目太大，四卷也不够阿）写
的真是非常严格专门。。。定理就是定理，不是informal description；但是他又常常
会给出这些定理背后的intuition（这个烂教科书，尤其国内的数学书常常没有。。。）
这比写单独某个有趣题目的单行本类型的小书难多啦：不能因为没趣就不写，也不能因
为有趣就太过分；照顾全局，照顾细节，还得保持情趣。。。
法国人写过一些很有趣的科普书，但是比之kline的这个更多审美上的娱乐，比如
informal的intuition啊，比喻啊。kline更硬一点，正经一点。
差？
【在 b*s 的大作中提到】
: 我爱死中国人了? 为什么？有盗版吗？错！盗版出自美国，然后流传到欧洲，中国，俄
: 国，等等。中文网站的盗版都晚一些，都等到我读完了才出来，呵呵。
: Morris Kline？有那么好么？那本书至少有三卷，呵呵。在Amazon上怎么只有四个人写
: review? 曲高和寡？《The Information》也有六十多人写Review呢。美国人数学太差？
: 《The Information》Charles Babbage的章节靠前，在字典那章后面一点。Kindle不在
: 手边，也不清楚具体章节了。这本书写的不错，就从头尾吧。
: 这个人造黑洞怎么回事？小说吗？
|
s**********n
发帖数: 3199 | 32 听说非成勿扰有个美女叫刘婷婷，人造黑洞发电是她说的，具体我也不清楚。哈哈。
介个事件，还有后续的博客服务来看，理工男的杀手力还是很大的。。。
广大粉嫩妹子们都很萌物理系的哥哥。。。
【在 b*s 的大作中提到】
: 我爱死中国人了? 为什么？有盗版吗？错！盗版出自美国，然后流传到欧洲，中国，俄
: 国，等等。中文网站的盗版都晚一些，都等到我读完了才出来，呵呵。
: Morris Kline？有那么好么？那本书至少有三卷，呵呵。在Amazon上怎么只有四个人写
: review? 曲高和寡？《The Information》也有六十多人写Review呢。美国人数学太差？
: 《The Information》Charles Babbage的章节靠前，在字典那章后面一点。Kindle不在
: 手边，也不清楚具体章节了。这本书写的不错，就从头尾吧。
: 这个人造黑洞怎么回事？小说吗？
|
b*s
发帖数: 82482 | 33 从小就觉得数理化的书，读中文翻译如同雾里看花，读原文容易理解一些。原因是好的
中文译本难求，所以唐僧要去西天去原版真经，呵呵。
我数学太差，在美国每呆一年，我数学就退步三年。现在二十以内的算术都要扳手指头
了，呵呵。难怪这本书在Amazon上才四个人写评语呢，国人数学比美国好太多了。
Manet, Velazquez, Renoir，Sargant，的东东还是比Pointare, Cauchy的好看，呵呵。
数学要写的通俗还是不容易，毕竟就不是给俗人看等东东。
【在 s**********n 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/Mathematical-Thought-Ancient-Modern-Times
: yeah，morris kline
: 没看过原版，看过（没看完，太专门了，看到后面就跟不上了）汉译，有四卷。
: amazon上那个review是第一卷。第一卷我也觉得非常无趣，当时也没什么耐心看。
: 古代数学比较无聊。数学还是要到微积分以后开始有趣，和近代艺术差不多，得等到十
: 八（？）世纪。
: 我给这书这么高评价是因为我觉得能坚持看完的话太有裨益了。当然和这书的topic有
: 关系，不是一个information theory单行本，是古今数学啊，人类开始研究数学说不定
: 比写诗还早，这么庞大的题目，哈哈。
: 我觉得这书写起来太不容易了。
|
b*s
发帖数: 82482 | 34 其实，有时候小书比巨著好看，narrative更容易掌握一些。巨著，有时很难有合适的
narrative，就是一个故事主线不容易掌握，搞不好就成了章节汇编。
James Gleick就是一个很好的Story Teller，很复杂的内容，他能组织得很好。这本《
The Information》八九百页，一点也不觉得枯燥，写书还是很有功底的。
单独某个有趣题目的单行本类型的小书难多啦：不能因为没趣就不写，也不能因
为有趣就太过分；照顾全局，照顾细节，还得保持情趣。。。
法国人写过一些很有趣的科普书，但是比之kline的这个更多审美上的娱乐，比如
informal的intuition啊，比喻啊。kline更硬一点，正经一点。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 听说非成勿扰有个美女叫刘婷婷，人造黑洞发电是她说的，具体我也不清楚。哈哈。
: 介个事件，还有后续的博客服务来看，理工男的杀手力还是很大的。。。
: 广大粉嫩妹子们都很萌物理系的哥哥。。。
|
b*s
发帖数: 82482 | 35 这个美女的人造黑洞比较搞，感觉什么都不懂嘛。
总觉得理工男只有上了花街才具杀伤了，才能做Ladykiller，否则都没有人料。
没准国内大家素质都高？
【在 s**********n 的大作中提到】
: 听说非成勿扰有个美女叫刘婷婷，人造黑洞发电是她说的，具体我也不清楚。哈哈。
: 介个事件，还有后续的博客服务来看，理工男的杀手力还是很大的。。。
: 广大粉嫩妹子们都很萌物理系的哥哥。。。
|
s**********n
发帖数: 3199 | 36 同意，kline这书在我看来非常不讨喜，不讨巧。
这也正是我推重它的地方。
现代数学某些小分支单独检有趣的写，可以很谄媚的让读者快活。
但是kline的目的显然不单是娱乐。
仰慕阿，哈哈，这种困境中还能写的很赞。
【在 b*s 的大作中提到】
: 其实，有时候小书比巨著好看，narrative更容易掌握一些。巨著，有时很难有合适的
: narrative，就是一个故事主线不容易掌握，搞不好就成了章节汇编。
: James Gleick就是一个很好的Story Teller，很复杂的内容，他能组织得很好。这本《
: The Information》八九百页，一点也不觉得枯燥，写书还是很有功底的。
:
: 单独某个有趣题目的单行本类型的小书难多啦：不能因为没趣就不写，也不能因
: 为有趣就太过分；照顾全局，照顾细节，还得保持情趣。。。
: 法国人写过一些很有趣的科普书，但是比之kline的这个更多审美上的娱乐，比如
: informal的intuition啊，比喻啊。kline更硬一点，正经一点。
|
s**********n
发帖数: 3199 | 37 right，被喷了。。。美女仰慕物理的心情领会一下啦。
物理男窃以为骗loli還是有可能。。。
【在 b*s 的大作中提到】
: 这个美女的人造黑洞比较搞，感觉什么都不懂嘛。
: 总觉得理工男只有上了花街才具杀伤了，才能做Ladykiller，否则都没有人料。
: 没准国内大家素质都高？
|
s**********n
发帖数: 3199 | 38 恩，kline是专业数学家。很了不起，哈哈。尤其是现代数学这个状态，沒有人能一个
人写书了。
当年我看他这书的时候，很多地方简直不得不重新复习一遍才能follow。
可惜我太懒了，只看了一咪咪。
【在 b*s 的大作中提到】
: 其实，有时候小书比巨著好看，narrative更容易掌握一些。巨著，有时很难有合适的
: narrative，就是一个故事主线不容易掌握，搞不好就成了章节汇编。
: James Gleick就是一个很好的Story Teller，很复杂的内容，他能组织得很好。这本《
: The Information》八九百页，一点也不觉得枯燥，写书还是很有功底的。
:
: 单独某个有趣题目的单行本类型的小书难多啦：不能因为没趣就不写，也不能因
: 为有趣就太过分；照顾全局，照顾细节，还得保持情趣。。。
: 法国人写过一些很有趣的科普书，但是比之kline的这个更多审美上的娱乐，比如
: informal的intuition啊，比喻啊。kline更硬一点，正经一点。
|
s**********n
发帖数: 3199 | 39 bso 英文好，哈哈
数学co-差
恩，中国中学生的数学水平在世界范围同龄人内似乎还可以。
呵。
【在 b*s 的大作中提到】
: 从小就觉得数理化的书，读中文翻译如同雾里看花，读原文容易理解一些。原因是好的
: 中文译本难求，所以唐僧要去西天去原版真经，呵呵。
: 我数学太差，在美国每呆一年，我数学就退步三年。现在二十以内的算术都要扳手指头
: 了，呵呵。难怪这本书在Amazon上才四个人写评语呢，国人数学比美国好太多了。
: Manet, Velazquez, Renoir，Sargant，的东东还是比Pointare, Cauchy的好看，呵呵。
: 数学要写的通俗还是不容易，毕竟就不是给俗人看等东东。
|
b*s
发帖数: 82482 | 40 这本Kline的书，中译本在豆瓣，
http://book.douban.com/subject/1277169/
有431人评，
http://www.goodreads.com/book/show/1137000.Mathematical_Thought
GoodReads，十八个reviews，
Amazon，四人。
呵呵，国人显然比美国人数学造诣高不知一点。作为一个中国人，我感到很惭愧，达不
到标准。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 同意，kline这书在我看来非常不讨喜，不讨巧。
: 这也正是我推重它的地方。
: 现代数学某些小分支单独检有趣的写，可以很谄媚的让读者快活。
: 但是kline的目的显然不单是娱乐。
: 仰慕阿，哈哈，这种困境中还能写的很赞。
|
|
|
s**********n
发帖数: 3199 | 41 douban最新那个comment很欢乐呀。
江山代有人才出：这年头对数学也能发情？
我有什么优点？我改还不行吗？
－－数学
【在 b*s 的大作中提到】
: 这本Kline的书，中译本在豆瓣，
: http://book.douban.com/subject/1277169/
: 有431人评，
: http://www.goodreads.com/book/show/1137000.Mathematical_Thought
: GoodReads，十八个reviews，
: Amazon，四人。
: 呵呵，国人显然比美国人数学造诣高不知一点。作为一个中国人，我感到很惭愧，达不
: 到标准。
|
b*s
发帖数: 82482 | 42 在骗loli上，物理男不如文科男吧，呵呵。
【在 s**********n 的大作中提到】
: douban最新那个comment很欢乐呀。
: 江山代有人才出：这年头对数学也能发情？
: 我有什么优点？我改还不行吗？
: －－数学
|
b*s
发帖数: 82482 | 43 我怎么没看到？在那里？
【在 s**********n 的大作中提到】
: douban最新那个comment很欢乐呀。
: 江山代有人才出：这年头对数学也能发情？
: 我有什么优点？我改还不行吗？
: －－数学
|
