A**********e
发帖数: 3102 | 1 第一要素：稳定。第二要素：方便。
我的 server 到了，是提供整个 lab 做科学计算，图像处理和 file server/storage/
version control/backup 用的，所以稳定性是压倒一切的，出差错就有严重后果。
过去一直用 RHEL，很喜欢一些方便的工具，比如说可以不需要 umount 就调整 LVM。虽
说看起来很小的方便，但是真的在服务器上，就是决定性因素了：否则你就需要提前多
少天通知大家系统要 down 一下 -- 总这么整，大家会不满。
再有就是软件的兼容性。比如说 gentoo 装的很多软件，例如 MATLAB，ORACLE，装的时
候都需要 hack。平时自己玩儿，没问题，还很有趣；但是干活儿用，我是担不起这个责
任的。
现在手头的选择是：RHEL ($60/year), Debian, SUSE ($60/year)。大家看那种比较好
？系里现在用得是 Debian，原因仅仅是经济危机 -- 过去用 RHEL 的。 |
r*******y
发帖数: 1081 | 2 我们系用的是 rhel.
storage/
。虽
的时
个责
【在 A**********e 的大作中提到】
: 第一要素：稳定。第二要素：方便。
: 我的 server 到了，是提供整个 lab 做科学计算，图像处理和 file server/storage/
: version control/backup 用的，所以稳定性是压倒一切的，出差错就有严重后果。
: 过去一直用 RHEL，很喜欢一些方便的工具，比如说可以不需要 umount 就调整 LVM。虽
: 说看起来很小的方便，但是真的在服务器上，就是决定性因素了：否则你就需要提前多
: 少天通知大家系统要 down 一下 -- 总这么整，大家会不满。
: 再有就是软件的兼容性。比如说 gentoo 装的很多软件，例如 MATLAB，ORACLE，装的时
: 候都需要 hack。平时自己玩儿，没问题，还很有趣；但是干活儿用，我是担不起这个责
: 任的。
: 现在手头的选择是：RHEL ($60/year), Debian, SUSE ($60/year)。大家看那种比较好
|
a*****i
发帖数: 4391 | 3 要是当server/workhorse用，还是RHEL或者CentOS.
CentOS 5.3刚刚出来。 |
A**********e
发帖数: 3102 | 4 CentOS 和 RHEL 到底相似到什么级别？
【在 a*****i 的大作中提到】
: 要是当server/workhorse用，还是RHEL或者CentOS.
: CentOS 5.3刚刚出来。
|
A**********e
发帖数: 3102 | 5 我过去学校也是用 RHEL
LVM
前多
较好
【在 r*******y 的大作中提到】
: 我们系用的是 rhel.
:
: storage/
: 。虽
: 的时
: 个责
|
a*****i
发帖数: 4391 | 6
就是RHEL出的RPM包，在CentOS下可以直接rpm -ivh.
【在 A**********e 的大作中提到】
: CentOS 和 RHEL 到底相似到什么级别？
|
A**********e
发帖数: 3102 | 7 这么问吧：CentOS 和 RHEL 使用起来有啥区别？
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: 就是RHEL出的RPM包，在CentOS下可以直接rpm -ivh.
|
w********e
发帖数: 557 | 8 个人觉得suse比较user friendly一点，稳定性也不错。 |
z**r
发帖数: 17771 | 9 CentOS啊
storage/
。虽
的时
个责
【在 A**********e 的大作中提到】
: 第一要素：稳定。第二要素：方便。
: 我的 server 到了，是提供整个 lab 做科学计算，图像处理和 file server/storage/
: version control/backup 用的，所以稳定性是压倒一切的，出差错就有严重后果。
: 过去一直用 RHEL，很喜欢一些方便的工具，比如说可以不需要 umount 就调整 LVM。虽
: 说看起来很小的方便，但是真的在服务器上，就是决定性因素了：否则你就需要提前多
: 少天通知大家系统要 down 一下 -- 总这么整，大家会不满。
: 再有就是软件的兼容性。比如说 gentoo 装的很多软件，例如 MATLAB，ORACLE，装的时
: 候都需要 hack。平时自己玩儿，没问题，还很有趣；但是干活儿用，我是担不起这个责
: 任的。
: 现在手头的选择是：RHEL ($60/year), Debian, SUSE ($60/year)。大家看那种比较好
|
j*a
发帖数: 14423 | 10 rhel
$60/y is nothing
storage/
。虽
的时
个责
【在 A**********e 的大作中提到】
: 第一要素：稳定。第二要素：方便。
: 我的 server 到了，是提供整个 lab 做科学计算，图像处理和 file server/storage/
: version control/backup 用的，所以稳定性是压倒一切的，出差错就有严重后果。
: 过去一直用 RHEL，很喜欢一些方便的工具，比如说可以不需要 umount 就调整 LVM。虽
: 说看起来很小的方便，但是真的在服务器上，就是决定性因素了：否则你就需要提前多
: 少天通知大家系统要 down 一下 -- 总这么整，大家会不满。
: 再有就是软件的兼容性。比如说 gentoo 装的很多软件，例如 MATLAB，ORACLE，装的时
: 候都需要 hack。平时自己玩儿，没问题，还很有趣；但是干活儿用，我是担不起这个责
: 任的。
: 现在手头的选择是：RHEL ($60/year), Debian, SUSE ($60/year)。大家看那种比较好
|
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 11 CentOS就是一批人把RHEL里面red hat的商标都去掉换上CentOS，这样就可以免费了。
使用起来应该没有区别。
【在 A**********e 的大作中提到】
: 这么问吧：CentOS 和 RHEL 使用起来有啥区别？
|
A**********e
发帖数: 3102 | 12 他们怎么拿到 RHEL 的优化代码的？
。
【在 w***g 的大作中提到】
: CentOS就是一批人把RHEL里面red hat的商标都去掉换上CentOS，这样就可以免费了。
: 使用起来应该没有区别。
|
N****w
发帖数: 21578 | 13 都是 GPL 的吧
【在 A**********e 的大作中提到】
: 他们怎么拿到 RHEL 的优化代码的？
:
: 。
|
A**********e
发帖数: 3102 | 14 RHEL 的优化码不是 GPL 的吧？
【在 N****w 的大作中提到】
: 都是 GPL 的吧
|
N****w
发帖数: 21578 | 15 不是的话就要被 GPL 告了
【在 A**********e 的大作中提到】
: RHEL 的优化码不是 GPL 的吧？
|
A**********e
发帖数: 3102 | 16 是的话，RHEL 咋收钱的？辛辛苦苦优化代码，别人一抄就没了。难道还真靠售后服务技
术支持来盈利？不可能吧？
【在 N****w 的大作中提到】
: 不是的话就要被 GPL 告了
|
w***g
发帖数: 5958 | 17 没什么不可能的。前面已经有人回复了，$60/year is nothing。多雇一个有经验的lin
ux系统管理员的开销可能远远不止$60,000/year。免费的open source软件的问题其实还
不在技术支持，而是出了问题了没有人负责。
这个版上的人大多应该是以折腾linux为乐趣的。要是真的是在工作上求稳定实用，其实
除了RHEL没什么别的选择。
务技
【在 A**********e 的大作中提到】
: 是的话，RHEL 咋收钱的？辛辛苦苦优化代码，别人一抄就没了。难道还真靠售后服务技
: 术支持来盈利？不可能吧？
|
A**********e
发帖数: 3102 | 18 SUSE 不也是商业版么？
嗯，老板也是这个意思：$60 这种开销和免费的没啥区别。
唉，下面就要面对整个官僚机构了，一两个月能搞定就不简单了。我先搞定 RHEL 的客
服，让他们把试用版给我多延一下。
lin
实还
其实
【在 w***g 的大作中提到】
: 没什么不可能的。前面已经有人回复了，$60/year is nothing。多雇一个有经验的lin
: ux系统管理员的开销可能远远不止$60,000/year。免费的open source软件的问题其实还
: 不在技术支持，而是出了问题了没有人负责。
: 这个版上的人大多应该是以折腾linux为乐趣的。要是真的是在工作上求稳定实用，其实
: 除了RHEL没什么别的选择。
:
: 务技
|
