d********g
发帖数: 10550 | 1 这次不谈其它distro，只关心RHEL的几个变种
要“稳定”，没钱的，Scientific Linux
要“稳定”，可能有钱可能没钱的，Oracle Linux
要“稳定”，有钱的，RHEL
相比之下，对于要“稳定”但没钱的，Oracle Linux应该是最好选择
比来比去怎么也轮不到CentOS吧？只能说CentOS开创了挺起胸脯山寨的先河，但不能因
为这个原因就不承认CentOS目前是一坨屎 |
a****8
发帖数: 2771 | 2 就冲着Oracle对RedHat狠狠打压的那副狗逼样也不用它的distro. 都用Oracle Linux的结果就是
十几年后没有免费Linux可用。Oracle比MS可要evil多了。
【在 d********g 的大作中提到】
: 这次不谈其它distro，只关心RHEL的几个变种
: 要“稳定”，没钱的，Scientific Linux
: 要“稳定”，可能有钱可能没钱的，Oracle Linux
: 要“稳定”，有钱的，RHEL
: 相比之下，对于要“稳定”但没钱的，Oracle Linux应该是最好选择
: 比来比去怎么也轮不到CentOS吧？只能说CentOS开创了挺起胸脯山寨的先河，但不能因
: 为这个原因就不承认CentOS目前是一坨屎
|
g*****g
发帖数: 6798 | 3 同意,oracle是在不是个东西,
简直开源的死敌.
抵制oracle!
的结果就是
【在 a****8 的大作中提到】
: 就冲着Oracle对RedHat狠狠打压的那副狗逼样也不用它的distro. 都用Oracle Linux的结果就是
: 十几年后没有免费Linux可用。Oracle比MS可要evil多了。
|
r****r
发帖数: 1839 | 4 给朋友公司装的服务器就是CentOS的，我还以为是不错的选择呢。
【在 d********g 的大作中提到】
: 这次不谈其它distro，只关心RHEL的几个变种
: 要“稳定”，没钱的，Scientific Linux
: 要“稳定”，可能有钱可能没钱的，Oracle Linux
: 要“稳定”，有钱的，RHEL
: 相比之下，对于要“稳定”但没钱的，Oracle Linux应该是最好选择
: 比来比去怎么也轮不到CentOS吧？只能说CentOS开创了挺起胸脯山寨的先河，但不能因
: 为这个原因就不承认CentOS目前是一坨屎
|
d********g
发帖数: 10550 | 5 换SL显然比CentOS更靠谱。严格说起来CentOS修改的东西少一些，更贴近原版，但SL的
后台也不是吃素的，维护也跟得上
CentOS被无限拔高到现在的程度其实跟VPS有关。像OpenVZ那种VPS，基本上就限死了
host必须是RHEL系的，然后你guest安装别的distro先天就水土不服，不得不换CentOS
。OpenVZ的guest装Arch随后升级绝对是惊心动魄，一不小心就能把系统搞挂。这一切
不是因为别的distro不好，反而是因为CentOS的流毒太广，祸害了整个市场
【在 r****r 的大作中提到】
: 给朋友公司装的服务器就是CentOS的，我还以为是不错的选择呢。
|
