S*A
发帖数: 7142 | 1 再回去用一下 gnome3, 开始发现不能忍受了。
这个动不动就全屏缩放太讨厌了。
xmonad+gnome 比单纯的 xmonad 多 gnome bar,
比单纯 gnome 多 work space switcher.
然后每个work space 对应一个 context,
例如编辑和修改一个项目里的东西。
没有 hidden window, 什么窗口都有个固定的
地方放。这样找很容易访问。对喜欢键盘编程的
很方便，感觉这么安排以后效率高很多，再
推荐一次。 |
A**u
发帖数: 2458 | 2 贴个screenshot吧
看看啥样
【在 S*A 的大作中提到】
: 再回去用一下 gnome3, 开始发现不能忍受了。
: 这个动不动就全屏缩放太讨厌了。
: xmonad+gnome 比单纯的 xmonad 多 gnome bar,
: 比单纯 gnome 多 work space switcher.
: 然后每个work space 对应一个 context,
: 例如编辑和修改一个项目里的东西。
: 没有 hidden window, 什么窗口都有个固定的
: 地方放。这样找很容易访问。对喜欢键盘编程的
: 很方便，感觉这么安排以后效率高很多，再
: 推荐一次。
|
S*A
发帖数: 7142 | 3 http://www.haskell.org/haskellwiki/Xmonad/Screenshots
样子没什么好，非常朴素。窗口 title bar 都没有，
没有花哨东西。关键是实用。
【在 A**u 的大作中提到】
: 贴个screenshot吧
: 看看啥样
|
a9
发帖数: 21638 | 4 这也忒朴素了吧，看着像win32
【在 S*A 的大作中提到】
: http://www.haskell.org/haskellwiki/Xmonad/Screenshots
: 样子没什么好，非常朴素。窗口 title bar 都没有，
: 没有花哨东西。关键是实用。
|
S*A
发帖数: 7142 | 5 win32 不可以抛弃鼠标操作所有 window manager 的事。
xmonad 可以，这个就是优势。
而且那些 title bar 什么的其实就是占据有用的 pixel,
提供的信息其实不多。
【在 a9 的大作中提到】
: 这也忒朴素了吧，看着像win32
|
a9
发帖数: 21638 | 6 用鼠标到底有什么不好？
【在 S*A 的大作中提到】
: win32 不可以抛弃鼠标操作所有 window manager 的事。
: xmonad 可以，这个就是优势。
: 而且那些 title bar 什么的其实就是占据有用的 pixel,
: 提供的信息其实不多。
|
S*A
发帖数: 7142 | 7 速度慢啊，手离开键盘再放回来。鼠标有很多相关的
手腕损害。
更重要的一点，鼠标容易让你把窗口乱放，一个窗口
盖住另一个窗口，要找比较麻烦。
习惯了 xmonad 就强迫比较好的习惯，窗口不会压在
另外一个窗口下面，这样你就要想如何总体布局是最
好用的，然后窗口的拼排这些细节是 xmonad 自动解决
的。
换个说法是，使用鼠标操作窗口鼓励 micro manage 你的窗口。
xmonad 鼓励总体布局，如何好用而不是纠缠在细节里。
【在 a9 的大作中提到】
: 用鼠标到底有什么不好？
|
A**u
发帖数: 2458 | 8 大师 你这太牛了
你是不是只用terminal干活 太崇拜了
【在 S*A 的大作中提到】
: http://www.haskell.org/haskellwiki/Xmonad/Screenshots
: 样子没什么好，非常朴素。窗口 title bar 都没有，
: 没有花哨东西。关键是实用。
|
L***n
发帖数: 6727 | 9 那干嘛非用xmonad?gnome2不旧有这些功能了么
【在 S*A 的大作中提到】
: 再回去用一下 gnome3, 开始发现不能忍受了。
: 这个动不动就全屏缩放太讨厌了。
: xmonad+gnome 比单纯的 xmonad 多 gnome bar,
: 比单纯 gnome 多 work space switcher.
: 然后每个work space 对应一个 context,
: 例如编辑和修改一个项目里的东西。
: 没有 hidden window, 什么窗口都有个固定的
: 地方放。这样找很容易访问。对喜欢键盘编程的
: 很方便，感觉这么安排以后效率高很多，再
: 推荐一次。
|
L***n
发帖数: 6727 | 10 累
【在 a9 的大作中提到】
: 用鼠标到底有什么不好？
|
|
|
S*A
发帖数: 7142 | 11 gnome2 没有最精髓的功能，就是用算法自动铺开
当前桌面窗口。你新开个窗口 xmonad 自动
按照既定算法来从新铺，算法可以自己调整。
用户不需要自己去调整每个窗口，这个是 xmonad
干的。
【在 L***n 的大作中提到】
: 那干嘛非用xmonad?gnome2不旧有这些功能了么
|
S*A
发帖数: 7142 | 12 我可不是大师，小混混啊。
我可是什么都用啊，当然有些事情 terminial 更有效率。
【在 A**u 的大作中提到】
: 大师 你这太牛了
: 你是不是只用terminal干活 太崇拜了
|
L***n
发帖数: 6727 | 13 我还是不喜欢自动调整的layout，我也在不同桌面设不同的context，
不过都手动计算坐标用script打开，反正算一次可以用很长时间，也
就三，五个layout
【在 S*A 的大作中提到】
: gnome2 没有最精髓的功能，就是用算法自动铺开
: 当前桌面窗口。你新开个窗口 xmonad 自动
: 按照既定算法来从新铺，算法可以自己调整。
: 用户不需要自己去调整每个窗口，这个是 xmonad
: 干的。
|
S*A
发帖数: 7142 | 14 因为你喜欢 micro manage, 其实用 xmonad 也可以达到
完全一样的效果，只不过 script 是 haskell 的。
你可以吧 xmonad 看成自动使用 script 来调整坐标。
然后这个 script 可以动态选择，按一个键换个方案就行了。
你的方式比叫适合既定的使用，就是你可以遇见到你要如何
用。xmonad 的方式更加动态。我经常有新的 sub task 要开
新的 context, 例如读 email, 打开一个 report, 然后要 trace
log, 打开 build tree 看里面的内容等等，这些都看 email
以前是不可事先遇见的。。
反正我相信唯一可以预见的事情是总会出现不可预见的情况。
这个人家都研究过，叫 Gödel's incompleteness theorems。
所以对我来说有合适的处理机制比定制的环境灵活些。
【在 L***n 的大作中提到】
: 我还是不喜欢自动调整的layout，我也在不同桌面设不同的context，
: 不过都手动计算坐标用script打开，反正算一次可以用很长时间，也
: 就三，五个layout
|
L***n
发帖数: 6727 | 15 对我来说自动调整达不到要求，在一个context里我需要
准确的设置几个窗口的相对位置，只能预设。无论xmonad
的自动算法怎么聪明都不是我需要的，对于临时的任务比
如看email之类floating窗口即可。需要看的时候弹出。看完
隐藏不参与layout。我个人不喜欢tiling window manager
【在 S*A 的大作中提到】
: 因为你喜欢 micro manage, 其实用 xmonad 也可以达到
: 完全一样的效果，只不过 script 是 haskell 的。
: 你可以吧 xmonad 看成自动使用 script 来调整坐标。
: 然后这个 script 可以动态选择，按一个键换个方案就行了。
: 你的方式比叫适合既定的使用，就是你可以遇见到你要如何
: 用。xmonad 的方式更加动态。我经常有新的 sub task 要开
: 新的 context, 例如读 email, 打开一个 report, 然后要 trace
: log, 打开 build tree 看里面的内容等等，这些都看 email
: 以前是不可事先遇见的。。
: 反正我相信唯一可以预见的事情是总会出现不可预见的情况。
|
S*A
发帖数: 7142 | 16
你可以自己写 xmonad 的 config script 来如何摆那些窗口，
和预设这些窗口所有的 start up loading script 就是一
回事。
same here.
这个是个人喜好我就不评价了，我一开始也不适应。
【在 L***n 的大作中提到】
: 对我来说自动调整达不到要求，在一个context里我需要
: 准确的设置几个窗口的相对位置，只能预设。无论xmonad
: 的自动算法怎么聪明都不是我需要的，对于临时的任务比
: 如看email之类floating窗口即可。需要看的时候弹出。看完
: 隐藏不参与layout。我个人不喜欢tiling window manager
|
L***n
发帖数: 6727 | 17
对，但是这样自动的tiling就没有必要了，为什么不用一般的window manager
来干这些事，按configurability考虑，xnomad不如我用的sawfish
【在 S*A 的大作中提到】
:
: 你可以自己写 xmonad 的 config script 来如何摆那些窗口，
: 和预设这些窗口所有的 start up loading script 就是一
: 回事。
: same here.
: 这个是个人喜好我就不评价了，我一开始也不适应。
|
S*A
发帖数: 7142 | 18 那是对你刚开始的那几个 window 啊，其他临时的还是可以继续 tile.
为什么说 xmonad 不如 sawfish configurable 呢？ sawfish 是 lisp
写的， xmonad 是 haskell 写的。大家都是纯 function language.
xmonad 的 config file 就是 hashell, 所有的东西都可以 config.
在这一点上这两个很相像。
【在 L***n 的大作中提到】
:
: 对，但是这样自动的tiling就没有必要了，为什么不用一般的window manager
: 来干这些事，按configurability考虑，xnomad不如我用的sawfish
|
t***x
发帖数: 161 | 19 我最近也把工作环境转到XMonad+Gnome了, 以前只是随便玩玩, 现在发现效率有很大提
高.
你把xmobar弄出来了吗? 我折腾了一通没弄出来, 还得用Gnome那个巨大的menu bar,
底下也不能正确显示当前workspace是否有窗口. |
S*A
发帖数: 7142 | 20
我用 FC15 自带的 xmonad-gnome, yum install.
然后登录的时候选 xmonad-gnome.
work space 就自动出来了。像 NetworkManager 还是 gnome 的好用
点。 xmobar 怕是要和 xmonad 不带 gnome 的一起用。我刚才试了一下
没有搞出来。一般来说我还是喜欢略带图形的 status bar.
例如以前的 system-monitor applet 就很好，可惜 gnome 3 没有了。
【在 t***x 的大作中提到】
: 我最近也把工作环境转到XMonad+Gnome了, 以前只是随便玩玩, 现在发现效率有很大提
: 高.
: 你把xmobar弄出来了吗? 我折腾了一通没弄出来, 还得用Gnome那个巨大的menu bar,
: 底下也不能正确显示当前workspace是否有窗口.
|
|
|
t***x
发帖数: 161 | 21 我是在Ubuntu11.04上面. 现在我已经被家里的Arch宠坏了, 相比起来Ubuntu上的软件
老得要命, 还有一大堆自己的小毛病, 比如urxvt的字体之间老是有额外的空白. 打算
装一个Arch算了.【 在 SSA (Panda on the rope) 的大作中提到: 】 |
S*A
发帖数: 7142 | 22 想装就装。我一直用 FC 系列也挺好。用过 Ubuntu 一阵子，太难受了。
Arch 就是鼓吹原装原味，我个人觉得就是没有 value add。
【在 t***x 的大作中提到】
: 我是在Ubuntu11.04上面. 现在我已经被家里的Arch宠坏了, 相比起来Ubuntu上的软件
: 老得要命, 还有一大堆自己的小毛病, 比如urxvt的字体之间老是有额外的空白. 打算
: 装一个Arch算了.【 在 SSA (Panda on the rope) 的大作中提到: 】
|
S*A
发帖数: 7142 | 23 再回去用一下 gnome3, 开始发现不能忍受了。
这个动不动就全屏缩放太讨厌了。
xmonad+gnome 比单纯的 xmonad 多 gnome bar,
比单纯 gnome 多 work space switcher.
然后每个work space 对应一个 context,
例如编辑和修改一个项目里的东西。
没有 hidden window, 什么窗口都有个固定的
地方放。这样找很容易访问。对喜欢键盘编程的
很方便，感觉这么安排以后效率高很多，再
推荐一次。 |
A**u
发帖数: 2458 | 24 贴个screenshot吧
看看啥样
【在 S*A 的大作中提到】
: 再回去用一下 gnome3, 开始发现不能忍受了。
: 这个动不动就全屏缩放太讨厌了。
: xmonad+gnome 比单纯的 xmonad 多 gnome bar,
: 比单纯 gnome 多 work space switcher.
: 然后每个work space 对应一个 context,
: 例如编辑和修改一个项目里的东西。
: 没有 hidden window, 什么窗口都有个固定的
: 地方放。这样找很容易访问。对喜欢键盘编程的
: 很方便，感觉这么安排以后效率高很多，再
: 推荐一次。
|
S*A
发帖数: 7142 | 25 http://www.haskell.org/haskellwiki/Xmonad/Screenshots
样子没什么好，非常朴素。窗口 title bar 都没有，
没有花哨东西。关键是实用。
【在 A**u 的大作中提到】
: 贴个screenshot吧
: 看看啥样
|
a9
发帖数: 21638 | 26 这也忒朴素了吧，看着像win32
【在 S*A 的大作中提到】
: http://www.haskell.org/haskellwiki/Xmonad/Screenshots
: 样子没什么好，非常朴素。窗口 title bar 都没有，
: 没有花哨东西。关键是实用。
|
S*A
发帖数: 7142 | 27 win32 不可以抛弃鼠标操作所有 window manager 的事。
xmonad 可以，这个就是优势。
而且那些 title bar 什么的其实就是占据有用的 pixel,
提供的信息其实不多。
【在 a9 的大作中提到】
: 这也忒朴素了吧，看着像win32
|
a9
发帖数: 21638 | 28 用鼠标到底有什么不好？
【在 S*A 的大作中提到】
: win32 不可以抛弃鼠标操作所有 window manager 的事。
: xmonad 可以，这个就是优势。
: 而且那些 title bar 什么的其实就是占据有用的 pixel,
: 提供的信息其实不多。
|
S*A
发帖数: 7142 | 29 速度慢啊，手离开键盘再放回来。鼠标有很多相关的
手腕损害。
更重要的一点，鼠标容易让你把窗口乱放，一个窗口
盖住另一个窗口，要找比较麻烦。
习惯了 xmonad 就强迫比较好的习惯，窗口不会压在
另外一个窗口下面，这样你就要想如何总体布局是最
好用的，然后窗口的拼排这些细节是 xmonad 自动解决
的。
换个说法是，使用鼠标操作窗口鼓励 micro manage 你的窗口。
xmonad 鼓励总体布局，如何好用而不是纠缠在细节里。
【在 a9 的大作中提到】
: 用鼠标到底有什么不好？
|
A**u
发帖数: 2458 | 30 大师 你这太牛了
你是不是只用terminal干活 太崇拜了
【在 S*A 的大作中提到】
: http://www.haskell.org/haskellwiki/Xmonad/Screenshots
: 样子没什么好，非常朴素。窗口 title bar 都没有，
: 没有花哨东西。关键是实用。
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 31 那干嘛非用xmonad?gnome2不旧有这些功能了么
【在 S*A 的大作中提到】
: 再回去用一下 gnome3, 开始发现不能忍受了。
: 这个动不动就全屏缩放太讨厌了。
: xmonad+gnome 比单纯的 xmonad 多 gnome bar,
: 比单纯 gnome 多 work space switcher.
: 然后每个work space 对应一个 context,
: 例如编辑和修改一个项目里的东西。
: 没有 hidden window, 什么窗口都有个固定的
: 地方放。这样找很容易访问。对喜欢键盘编程的
: 很方便，感觉这么安排以后效率高很多，再
: 推荐一次。
|
L***n
发帖数: 6727 | 32 累
【在 a9 的大作中提到】
: 用鼠标到底有什么不好？
|
S*A
发帖数: 7142 | 33 gnome2 没有最精髓的功能，就是用算法自动铺开
当前桌面窗口。你新开个窗口 xmonad 自动
按照既定算法来从新铺，算法可以自己调整。
用户不需要自己去调整每个窗口，这个是 xmonad
干的。
【在 L***n 的大作中提到】
: 那干嘛非用xmonad?gnome2不旧有这些功能了么
|
S*A
发帖数: 7142 | 34 我可不是大师，小混混啊。
我可是什么都用啊，当然有些事情 terminial 更有效率。
【在 A**u 的大作中提到】
: 大师 你这太牛了
: 你是不是只用terminal干活 太崇拜了
|
L***n
发帖数: 6727 | 35 我还是不喜欢自动调整的layout，我也在不同桌面设不同的context，
不过都手动计算坐标用script打开，反正算一次可以用很长时间，也
就三，五个layout
【在 S*A 的大作中提到】
: gnome2 没有最精髓的功能，就是用算法自动铺开
: 当前桌面窗口。你新开个窗口 xmonad 自动
: 按照既定算法来从新铺，算法可以自己调整。
: 用户不需要自己去调整每个窗口，这个是 xmonad
: 干的。
|
S*A
发帖数: 7142 | 36 因为你喜欢 micro manage, 其实用 xmonad 也可以达到
完全一样的效果，只不过 script 是 haskell 的。
你可以吧 xmonad 看成自动使用 script 来调整坐标。
然后这个 script 可以动态选择，按一个键换个方案就行了。
你的方式比叫适合既定的使用，就是你可以遇见到你要如何
用。xmonad 的方式更加动态。我经常有新的 sub task 要开
新的 context, 例如读 email, 打开一个 report, 然后要 trace
log, 打开 build tree 看里面的内容等等，这些都看 email
以前是不可事先遇见的。。
反正我相信唯一可以预见的事情是总会出现不可预见的情况。
这个人家都研究过，叫 Gödel's incompleteness theorems。
所以对我来说有合适的处理机制比定制的环境灵活些。
【在 L***n 的大作中提到】
: 我还是不喜欢自动调整的layout，我也在不同桌面设不同的context，
: 不过都手动计算坐标用script打开，反正算一次可以用很长时间，也
: 就三，五个layout
|
L***n
发帖数: 6727 | 37 对我来说自动调整达不到要求，在一个context里我需要
准确的设置几个窗口的相对位置，只能预设。无论xmonad
的自动算法怎么聪明都不是我需要的，对于临时的任务比
如看email之类floating窗口即可。需要看的时候弹出。看完
隐藏不参与layout。我个人不喜欢tiling window manager
【在 S*A 的大作中提到】
: 因为你喜欢 micro manage, 其实用 xmonad 也可以达到
: 完全一样的效果，只不过 script 是 haskell 的。
: 你可以吧 xmonad 看成自动使用 script 来调整坐标。
: 然后这个 script 可以动态选择，按一个键换个方案就行了。
: 你的方式比叫适合既定的使用，就是你可以遇见到你要如何
: 用。xmonad 的方式更加动态。我经常有新的 sub task 要开
: 新的 context, 例如读 email, 打开一个 report, 然后要 trace
: log, 打开 build tree 看里面的内容等等，这些都看 email
: 以前是不可事先遇见的。。
: 反正我相信唯一可以预见的事情是总会出现不可预见的情况。
|
S*A
发帖数: 7142 | 38
你可以自己写 xmonad 的 config script 来如何摆那些窗口，
和预设这些窗口所有的 start up loading script 就是一
回事。
same here.
这个是个人喜好我就不评价了，我一开始也不适应。
【在 L***n 的大作中提到】
: 对我来说自动调整达不到要求，在一个context里我需要
: 准确的设置几个窗口的相对位置，只能预设。无论xmonad
: 的自动算法怎么聪明都不是我需要的，对于临时的任务比
: 如看email之类floating窗口即可。需要看的时候弹出。看完
: 隐藏不参与layout。我个人不喜欢tiling window manager
|
L***n
发帖数: 6727 | 39
对，但是这样自动的tiling就没有必要了，为什么不用一般的window manager
来干这些事，按configurability考虑，xnomad不如我用的sawfish
【在 S*A 的大作中提到】
:
: 你可以自己写 xmonad 的 config script 来如何摆那些窗口，
: 和预设这些窗口所有的 start up loading script 就是一
: 回事。
: same here.
: 这个是个人喜好我就不评价了，我一开始也不适应。
|
S*A
发帖数: 7142 | 40 那是对你刚开始的那几个 window 啊，其他临时的还是可以继续 tile.
为什么说 xmonad 不如 sawfish configurable 呢？ sawfish 是 lisp
写的， xmonad 是 haskell 写的。大家都是纯 function language.
xmonad 的 config file 就是 hashell, 所有的东西都可以 config.
在这一点上这两个很相像。
【在 L***n 的大作中提到】
:
: 对，但是这样自动的tiling就没有必要了，为什么不用一般的window manager
: 来干这些事，按configurability考虑，xnomad不如我用的sawfish
|
|
|
t***x
发帖数: 161 | 41 我最近也把工作环境转到XMonad+Gnome了, 以前只是随便玩玩, 现在发现效率有很大提
高.
你把xmobar弄出来了吗? 我折腾了一通没弄出来, 还得用Gnome那个巨大的menu bar,
底下也不能正确显示当前workspace是否有窗口. |
S*A
发帖数: 7142 | 42
我用 FC15 自带的 xmonad-gnome, yum install.
然后登录的时候选 xmonad-gnome.
work space 就自动出来了。像 NetworkManager 还是 gnome 的好用
点。 xmobar 怕是要和 xmonad 不带 gnome 的一起用。我刚才试了一下
没有搞出来。一般来说我还是喜欢略带图形的 status bar.
例如以前的 system-monitor applet 就很好，可惜 gnome 3 没有了。
【在 t***x 的大作中提到】
: 我最近也把工作环境转到XMonad+Gnome了, 以前只是随便玩玩, 现在发现效率有很大提
: 高.
: 你把xmobar弄出来了吗? 我折腾了一通没弄出来, 还得用Gnome那个巨大的menu bar,
: 底下也不能正确显示当前workspace是否有窗口.
|
t***x
发帖数: 161 | 43 我是在Ubuntu11.04上面. 现在我已经被家里的Arch宠坏了, 相比起来Ubuntu上的软件
老得要命, 还有一大堆自己的小毛病, 比如urxvt的字体之间老是有额外的空白. 打算
装一个Arch算了.【 在 SSA (Panda on the rope) 的大作中提到: 】 |
S*A
发帖数: 7142 | 44 想装就装。我一直用 FC 系列也挺好。用过 Ubuntu 一阵子，太难受了。
Arch 就是鼓吹原装原味，我个人觉得就是没有 value add。
【在 t***x 的大作中提到】
: 我是在Ubuntu11.04上面. 现在我已经被家里的Arch宠坏了, 相比起来Ubuntu上的软件
: 老得要命, 还有一大堆自己的小毛病, 比如urxvt的字体之间老是有额外的空白. 打算
: 装一个Arch算了.【 在 SSA (Panda on the rope) 的大作中提到: 】
|
m*********t
发帖数: 527 | 45 rc.conf 配置很方便，abs 还是很好用的东东。话说不同 linux distro 用起来也没有
啥那么多区别吧。用过 FreeBSD 感觉操作起来也就那个样子，宣称的什么 unix 是一
个整体我从来没发现 lol， 倒是每次升级编译的我很蛋疼。
【在 S*A 的大作中提到】
: 想装就装。我一直用 FC 系列也挺好。用过 Ubuntu 一阵子，太难受了。
: Arch 就是鼓吹原装原味，我个人觉得就是没有 value add。
|
r*t
发帖数: 309 | 46 hehe, 一直对FreeBSD好奇，速度真的比linux快一些吗？
【在 m*********t 的大作中提到】
: rc.conf 配置很方便，abs 还是很好用的东东。话说不同 linux distro 用起来也没有
: 啥那么多区别吧。用过 FreeBSD 感觉操作起来也就那个样子，宣称的什么 unix 是一
: 个整体我从来没发现 lol， 倒是每次升级编译的我很蛋疼。
|
j*a
发帖数: 14423 | 47 debian rocks
【在 m*********t 的大作中提到】
: rc.conf 配置很方便，abs 还是很好用的东东。话说不同 linux distro 用起来也没有
: 啥那么多区别吧。用过 FreeBSD 感觉操作起来也就那个样子，宣称的什么 unix 是一
: 个整体我从来没发现 lol， 倒是每次升级编译的我很蛋疼。
|
m*********t
发帖数: 527 | 48 硬件驱动还是差了一截， 很多 linux 程序需要各 layer， flash 什么的有点悲剧。
日常使用我觉得感觉不出来区别的。
【在 r*t 的大作中提到】
: hehe, 一直对FreeBSD好奇，速度真的比linux快一些吗？
|
S*A
发帖数: 7142 | 49 硬件驱动上不是问题了。连 flash 都有官方的 yum repository.
以前很长一段时间 flash 64 bit 不爽，现在早就解决了。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 硬件驱动还是差了一截， 很多 linux 程序需要各 layer， flash 什么的有点悲剧。
: 日常使用我觉得感觉不出来区别的。
|
S*A
发帖数: 7142 | 50 rc.conf 如果是一个配置文件的话，如果你删除或者 update package
的时候自动改 rc.conf 几乎就没有可能。用 rc.d 可以让每个包
自己修改不影响别人。
FC 用 /etc/sysconfig/* 那个也很好用。就是习惯不同。
【在 m*********t 的大作中提到】
: rc.conf 配置很方便，abs 还是很好用的东东。话说不同 linux distro 用起来也没有
: 啥那么多区别吧。用过 FreeBSD 感觉操作起来也就那个样子，宣称的什么 unix 是一
: 个整体我从来没发现 lol， 倒是每次升级编译的我很蛋疼。
|
|
|
m*********t
发帖数: 527 | 51 我们说的是一个东西么。yum repository for FreeBSD ?
【在 S*A 的大作中提到】
: 硬件驱动上不是问题了。连 flash 都有官方的 yum repository.
: 以前很长一段时间 flash 64 bit 不爽，现在早就解决了。
|
m*********t
发帖数: 527 | 52 rc.d 和 rc.conf arch 都有，各司其职而已。
【在 S*A 的大作中提到】
: rc.conf 如果是一个配置文件的话，如果你删除或者 update package
: 的时候自动改 rc.conf 几乎就没有可能。用 rc.d 可以让每个包
: 自己修改不影响别人。
: FC 用 /etc/sysconfig/* 那个也很好用。就是习惯不同。
|
v*****r
发帖数: 1119 | 53 rc.conf 说白了就是 single point of failure.
如果是做 desktop 用还行,反正不 care 什么 run levels. 如果是做 server, 觉得
Sys V style 要好很多.
【在 S*A 的大作中提到】
: rc.conf 如果是一个配置文件的话，如果你删除或者 update package
: 的时候自动改 rc.conf 几乎就没有可能。用 rc.d 可以让每个包
: 自己修改不影响别人。
: FC 用 /etc/sysconfig/* 那个也很好用。就是习惯不同。
|
m*********t
发帖数: 527 | 54 你让 FreeBSD 教众情何以堪。
【在 v*****r 的大作中提到】
: rc.conf 说白了就是 single point of failure.
: 如果是做 desktop 用还行,反正不 care 什么 run levels. 如果是做 server, 觉得
: Sys V style 要好很多.
|
m**k
发帖数: 290 | 55 xmonad is from dwm
both are not emacs friendly
【在 S*A 的大作中提到】
: 再回去用一下 gnome3, 开始发现不能忍受了。
: 这个动不动就全屏缩放太讨厌了。
: xmonad+gnome 比单纯的 xmonad 多 gnome bar,
: 比单纯 gnome 多 work space switcher.
: 然后每个work space 对应一个 context,
: 例如编辑和修改一个项目里的东西。
: 没有 hidden window, 什么窗口都有个固定的
: 地方放。这样找很容易访问。对喜欢键盘编程的
: 很方便，感觉这么安排以后效率高很多，再
: 推荐一次。
|
S*A
发帖数: 7142 | 56 Just assign the window key to xmonad and
it will not hijack the alt key with emaces.
It is more natural that way as well.
======= my xmond.hs =============
import XMonad
import XMonad.Config.Gnome
main = xmonad $ gnomeConfig
{
modMask = mod4Mask
}
【在 m**k 的大作中提到】
: xmonad is from dwm
: both are not emacs friendly
|
r****c
发帖数: 1494 | 57 用过ratpoison, 不过当时的xfce panel用不好。而且常常不知道那个窗口是
focus，加上对Gauke terminal的支持不好，所以就没有继续了。 |
