o**a
发帖数: 472 | 1 有一段时间，狂读亦舒的小说，
从网上当无数篇下来，读得昏头昏脑。
亦舒的作品是不错，
可是就跟安妮宝贝一样，读过之后，大同小异，没什么特别深刻的印象。
在她的一篇小说里，忘记了名字，好象叫什么园，
感觉好象中文版的简爱一样。
隐居的男主人爱上女教师，
女教师引导男主人的弟弟妹妹走上正途。
结局有些不同，但女教师“自强自立”的精神
却如出一辙---或者所有这样的角色都是如此？
文中有一段，说男主人的弟弟，
望着女教师说：其实我也一直喜欢着你，
女孩笑了一下，温和的说，我知道。
不知道为什么，当时看这一段的时候，
好象有一个大大的重锤敲在我的心上，
看到她温和的说我知道，竟会让我觉得如斯感动。
看亦舒最大的好处是不费脑筋，
就象念大学的时候看席卷一样，
呵呵，我也看过席卷真是不太好意思，
但看到后来，真是连看都觉得费力。
倒是沈亚还有点新意，尤其是她讲妖精的那几本。
其他的，就不用说了，隐隐觉得，
那些写手也能发财，这文字的身份也忒低了。
不太喜欢亦舒的一个原因，是觉得她有些好笑。
她好象很喜欢卫斯理。
虽然我也不讨厌他，而且追看。
但看到一个完全没有任何关系的人的书里，
居然煞有介事的出 | d********n
发帖数: 9 | 2
都不是。 就是当成小说看呀。 正如前面的高人所说，生活是一个多面体，每一个作家都在写他/她所感受到的那一面。 不同人的作品可以给我们提供不同的视角去观察社会，了解人生。有时读了一本小说， 才知道还有这样一种性格的人； 在一定情况下，人还有可能这么想， 这么做。
亦舒的小说有很大一部分描写了香港第一代出来做事的女性的生活和心态。 她们独立自强， 精明理智，可又现实虚荣，自我中心，感情上锱铢必较。一方面， 她们洞悉世情的冷淡和感情的易变，感受着一个男权社会加诸于女性的压力，心境往往比较苍凉；另一方面，在一个物质化的社会中，她们的心灵也一定程度上被异化，成为她们不快乐的内因。 有意思的是，亦舒在大力鼓吹女性自立自强的同时， 也常常流露出对豪华悠闲（必不可少的条件）的主妇生活的向往和对较为“低等”的职业的歧视，让人觉得她自己正是她笔下那些高级白领的一员工（实际上也是）。
我感觉亦舒早期的作品其实很有现实性， 批判性， 用风花雪月概括并不恰当。 只可惜她有小聪明， 无大智慧， 所以写了这么多年， 还在原地兜兜转转， 又失去了少年时敏锐的触觉和旺盛的创造力， 只好重复着说过上百遍的话， 用了十几 | m****a
发帖数: 3 | 3 所谓忧国忧民的作品,不见得就不能写出’永恒的人性’
张真是在写永恒的人性么?她自己都说了是在写些匹夫匹妇可恨可悯的故事
鲁迅难道不是在写匹夫匹妇可矜可悯的故事?
好的作家,不管题材为何,都能写出永恒的人性
不过是鲁迅写的小说人物比较土一些,比较没有那么风雅的情趣罢了
来
终
论
文
起
远
的 | m****a
发帖数: 3 | 4 鲁迅自己承认《吶喊》作品的成就不及《彷徨》
并不代表前者就真不如后者,只能说他对前者并不是太满意
虽然我也认为《仿徨》的确比较好
前几年台湾出了几个百年小说排行
如果我没记错 百年小说第一强都是《吶喊》
你可以说排行榜有政治或其它因素上的考量
但这至少说明不是所有’排行榜’都列张爱玲先于鲁迅
再说了,台湾不少评论者把张爱玲奉为白话小说第一人自有其背景
要知道一直到八○年代末期鲁迅作品在台湾都还属被禁之列
而张爱玲可是一直以来台港一帮作家群起效尤的祖师奶奶
又有胡兰成夏志清等人推崇备至
张在台湾版现代文学史上焉得不列为第一?
鲁迅作品的价值决不只在开创新题材或新方向(更不仅是你所谓的革命号召力)而已.他也
不仅是一个主张暴力革命论的作家,事实上你如果多看他的作品,就会发现他对革命带有很
深的不信任感
你恐怕把鲁迅看得太浅了,
而且对鲁迅了解有限,不知道你的二手资料都来自哪里
读鲁迅不读野草,恐怕不太容易理解他作品中的艺术成就
如果不提野草就说鲁迅作品对纯文学的贡献不大
恐怕太大胆假设了一点
这里话说得比较不客气,如有得罪还望雅量海涵
至于鲁迅与胡适的比较,那是另一回事
胡适倾向于和解是 | F****n
发帖数: 3271 | 5 因为人性一永恒就跨越国界了，所以关键时刻就成汉奸了。
点正 |
|
