中国大学官僚化的弊端 (转载) - Literature版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Literature版 - 中国大学官僚化的弊端 (转载)

相关主题
● [转载] 爱尔兰咖啡(1)	● 我国男性平均身高矮于日韩代表疾呼增强体质
● 寻道	● 中国男性平均身高矮于日韩代表吁增强学生体质
● 【今日对联】上联儿：推杯换盏不如纹枰论道	● 北科大文法学院
● 文秤论道	● 中国人民大学国际关系学院招聘海内外人才公告
● 漫话中国大学校歌(z)	● 武书连2013中国大学排行榜浙大三连冠
● 中国大学官僚化的弊端	● 薛涌：中国大学落后程度非常惊人
● 大连理工大学邀请海外人才加盟	● 中国社会各阶级的概貌
● 中国男性平均身高矮于日韩代表吁增强学生体质	● 中国大学教育现状 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 官僚化话题: 中国大学话题: 弊端话题: 头衔话题: 科研

进入Literature版参与讨论

(共1页)

a*****c
发帖数: 3525

【以下文字转载自 DUT 讨论区】
发信人: agostic (π-packing), 信区: DUT
标题: 中国大学官僚化的弊端
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 25 09:34:39 2009)
由investmail贴的一个贴子里的一句话（如下）引出的话题。
“人员编制：首期专任教师和中高级管理人员120人，中高级管理人员指处级以上的人
员。”
http://www.mitbbs.com/article/DUT/30874712_3.html
就这么句话，官本位的教育体系，再怎么搞，水平也不可能达到一流。要认识到的一点
，中国教育科研为什么在过去32年来搞不好，正是因为把大学官僚化，这严重影响了大
学大师级人物的生存环境。不当官意味着没有资源可以发展，一旦当官，就被大会小会
以及各种行政事务缠身，再也无法也不愿意专心于科研和教学中去。
为什么在美国那么多院士，甚至诺贝尔奖获得者没有这个头衔或者那个行政头衔，而只
有一些学术性的头衔？他们是当不了“官”吗？不是，而是嫌时间被做“官”的杂事占
用了，影响自己教学研究的投入。中国大学官僚体制不是以教育科研来论道

(共1页)

进入Literature版参与讨论

相关主题
● 中国大学教育现状 (转载)	● 漫话中国大学校歌(z)
● 中国大学教育现状	● 中国大学官僚化的弊端
● 中国名牌大学世界排名靠后之我见	● 大连理工大学邀请海外人才加盟
● 突然想问一下，investmail 是干啥的？	● 中国男性平均身高矮于日韩代表吁增强学生体质
● [转载] 爱尔兰咖啡(1)	● 我国男性平均身高矮于日韩代表疾呼增强体质
● 寻道	● 中国男性平均身高矮于日韩代表吁增强学生体质
● 【今日对联】上联儿：推杯换盏不如纹枰论道	● 北科大文法学院
● 文秤论道	● 中国人民大学国际关系学院招聘海内外人才公告

相关话题的讨论汇总
话题: 官僚化话题: 中国大学话题: 弊端话题: 头衔话题: 科研

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天