s*****p
发帖数: 578 | 1 文学版的论诗标准----论抄袭
文学版论诗一向是以无标准著称。
前次我拍了徐丫头著名的“人伦道德论”一砖，潮男潮女们噤若寒蝉了一阵子。最近又
开始蠢蠢欲动了。这次我来拍“抄袭论”。一共举四个例子，来分析一下什么是抄袭诗
词。
1．被文学版认定为“抄诗”白丁的作品
http://www.mitbbs.com/article/Literature/31200077_3.html
这首诗里“落日群楼壮，悲风乱木红”被葱头帮一致认为是抄诗。我还颇犹豫了一会儿
。第一句倒是很好想到。和杜甫的“落日心犹壮”重了三个字。和辛弃疾的“落日楼台
”也重了三个字。个人认为这算化用。
至于第二句白丁我好不容易才反应过来，许同学大约说的是曹植的“高树多悲风”。。
。。这恐怕连化用也算不上。 |
a*********7
发帖数: 30080 | 2 首先我自己检讨一下，这种事情我也干过。我还在ＪＯＫＥ版混的时候，写打油诗整句
袭用过李白的“美人卷朱帘，深坐蹙蛾眉”（这句其实还是从电影《方世玉》里学到的
，后来才知道是老李的作品：） ）； 后来地震一周年，填了首《江城子》，也袭用了
东坡的“料知年年肠断处”（也许还有别的句子？记不清了）。 前例是因为打油，要
求比较低；后例是因为一时想不到更适当的句子，就借用了；安慰自己说，反正也只是
在网上灌水，不是正经发表，不用太严谨，呵呵。
说不定还有别的例子，一时想不起来；欢迎揭发。
二，不要动不动就“文学版”怎么样，私人恩怨，不要牵连无辜--我想版上大多数ID都
可以归在无辜里头。
当然，在网上灌个水，也能灌出么人恩怨来。。。嘿嘿，我是觉得没有必要的。
顺便说一句，“落日群楼壮”不错。
三、playdate是初学古诗，批评是应该的，不用太刻薄。你可以去看看原来的帖子，看
别人是怎么批评的。
四、不是所有人都象你们一样渊博。很多人可能根本就没看出来某个句子的出处在哪，
不代表他们的标准如何。
呵呵，忽然想，你该不会还是抱着“砸场子”的心态在这灌水吧？ 如果是，哈哈，也
不妨砸得高兴点、开心点
【在 s*****p 的大作中提到】
: 文学版的论诗标准----论抄袭
: 文学版论诗一向是以无标准著称。
: 前次我拍了徐丫头著名的“人伦道德论”一砖，潮男潮女们噤若寒蝉了一阵子。最近又
: 开始蠢蠢欲动了。这次我来拍“抄袭论”。一共举四个例子，来分析一下什么是抄袭诗
: 词。
: 1．被文学版认定为“抄诗”白丁的作品
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31200077_3.html
: 这首诗里“落日群楼壮，悲风乱木红”被葱头帮一致认为是抄诗。我还颇犹豫了一会儿
: 。第一句倒是很好想到。和杜甫的“落日心犹壮”重了三个字。和辛弃疾的“落日楼台
: ”也重了三个字。个人认为这算化用。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 3 对了，差点忘了说，ChineseClassics那个例子你冤枉人家mccoysunny了吧，人家可没
说过那是原创。
你要是反话，当我没说。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 文学版的论诗标准----论抄袭
: 文学版论诗一向是以无标准著称。
: 前次我拍了徐丫头著名的“人伦道德论”一砖，潮男潮女们噤若寒蝉了一阵子。最近又
: 开始蠢蠢欲动了。这次我来拍“抄袭论”。一共举四个例子，来分析一下什么是抄袭诗
: 词。
: 1．被文学版认定为“抄诗”白丁的作品
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31200077_3.html
: 这首诗里“落日群楼壮，悲风乱木红”被葱头帮一致认为是抄诗。我还颇犹豫了一会儿
: 。第一句倒是很好想到。和杜甫的“落日心犹壮”重了三个字。和辛弃疾的“落日楼台
: ”也重了三个字。个人认为这算化用。
|
j******n
发帖数: 21641 | 4 我回贴很可能被认为是班班围殴路人
但不回一下实在心痒手痒皮痒脚趾痒
我感觉文学的爱好或钻研当适可而止
写诗这事全靠那几十个字折腾得好累
为什么不能写点杂文散文小说影评呢
【在 a*********7 的大作中提到】
: 对了，差点忘了说，ChineseClassics那个例子你冤枉人家mccoysunny了吧，人家可没
: 说过那是原创。
: 你要是反话，当我没说。
|
M******8
发帖数: 8425 | 5 很好很好。。。。。。凡是白丁的，一律是“化用”；别人的，一律是“格格不入抄袭
”。。。。白丁的“抄袭论”真是令人“叹为观止”。。。。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 文学版的论诗标准----论抄袭
: 文学版论诗一向是以无标准著称。
: 前次我拍了徐丫头著名的“人伦道德论”一砖，潮男潮女们噤若寒蝉了一阵子。最近又
: 开始蠢蠢欲动了。这次我来拍“抄袭论”。一共举四个例子，来分析一下什么是抄袭诗
: 词。
: 1．被文学版认定为“抄诗”白丁的作品
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31200077_3.html
: 这首诗里“落日群楼壮，悲风乱木红”被葱头帮一致认为是抄诗。我还颇犹豫了一会儿
: 。第一句倒是很好想到。和杜甫的“落日心犹壮”重了三个字。和辛弃疾的“落日楼台
: ”也重了三个字。个人认为这算化用。
|
a*****3
发帖数: 507 | 6 抄袭不就是人品的问题吗？不过目的就是逗乐的应该不算。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 文学版的论诗标准----论抄袭
: 文学版论诗一向是以无标准著称。
: 前次我拍了徐丫头著名的“人伦道德论”一砖，潮男潮女们噤若寒蝉了一阵子。最近又
: 开始蠢蠢欲动了。这次我来拍“抄袭论”。一共举四个例子，来分析一下什么是抄袭诗
: 词。
: 1．被文学版认定为“抄诗”白丁的作品
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31200077_3.html
: 这首诗里“落日群楼壮，悲风乱木红”被葱头帮一致认为是抄诗。我还颇犹豫了一会儿
: 。第一句倒是很好想到。和杜甫的“落日心犹壮”重了三个字。和辛弃疾的“落日楼台
: ”也重了三个字。个人认为这算化用。
|
p******e
发帖数: 5174 | 7 大家到这里来写诗写文章，只是为了自娱自乐，没有人来这里发文去impress别人。。。
我从没说过我会写诗，或是写得好之类的。记得ＳＭＰ曾经发过一个帖子说初学写诗的
，大家也曾经讨论过初学的人，写出来的东西让人觉得似曾相识的问题。。。
还有很多话，我也懒得去解释了，本来都是来玩的，就是图个开心，呵呵。。。。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 文学版的论诗标准----论抄袭
: 文学版论诗一向是以无标准著称。
: 前次我拍了徐丫头著名的“人伦道德论”一砖，潮男潮女们噤若寒蝉了一阵子。最近又
: 开始蠢蠢欲动了。这次我来拍“抄袭论”。一共举四个例子，来分析一下什么是抄袭诗
: 词。
: 1．被文学版认定为“抄诗”白丁的作品
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31200077_3.html
: 这首诗里“落日群楼壮，悲风乱木红”被葱头帮一致认为是抄诗。我还颇犹豫了一会儿
: 。第一句倒是很好想到。和杜甫的“落日心犹壮”重了三个字。和辛弃疾的“落日楼台
: ”也重了三个字。个人认为这算化用。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 8 有空到俱乐部看看年终总结稿，拾遗补缺；我想今天给发了
。。
【在 p******e 的大作中提到】
: 大家到这里来写诗写文章，只是为了自娱自乐，没有人来这里发文去impress别人。。。
: 我从没说过我会写诗，或是写得好之类的。记得ＳＭＰ曾经发过一个帖子说初学写诗的
: ，大家也曾经讨论过初学的人，写出来的东西让人觉得似曾相识的问题。。。
: 还有很多话，我也懒得去解释了，本来都是来玩的，就是图个开心，呵呵。。。。
|
p******e
发帖数: 5174 | 9 好，谢谢
【在 a*********7 的大作中提到】
: 有空到俱乐部看看年终总结稿，拾遗补缺；我想今天给发了
:
: 。。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 10 其实版上人多口杂，有人多鼓励，有人多批评，本来是好事； 不过我想，批评也要出
于善意、帮助别人提高才好。受到批评也未必是件坏事；好的批评其实是可遇不可求。
就算觉得批评得不妥当，其实也可以一笑而过。
大家不过是文学爱好者，一起灌灌水；搞得苦大仇深的无谓。“文学版”从来没有作为
一个整体孤立过谁，文学版的版务也没有作为一个整体打压过谁--我希望没有。 |
|
|
A******u
发帖数: 1279 | 11 兄台转型要玩“怨妇”风骨了哈～
【在 s*****p 的大作中提到】
: 文学版的论诗标准----论抄袭
: 文学版论诗一向是以无标准著称。
: 前次我拍了徐丫头著名的“人伦道德论”一砖，潮男潮女们噤若寒蝉了一阵子。最近又
: 开始蠢蠢欲动了。这次我来拍“抄袭论”。一共举四个例子，来分析一下什么是抄袭诗
: 词。
: 1．被文学版认定为“抄诗”白丁的作品
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31200077_3.html
: 这首诗里“落日群楼壮，悲风乱木红”被葱头帮一致认为是抄诗。我还颇犹豫了一会儿
: 。第一句倒是很好想到。和杜甫的“落日心犹壮”重了三个字。和辛弃疾的“落日楼台
: ”也重了三个字。个人认为这算化用。
|
e*******s
发帖数: 249 | 12 赫赫，帽子扣大了哈。。：-）
就诗论诗就好了。现代人写古诗是比较容易有意无意抄袭或化用前人句子，提醒一下挺
好，不过可别轻易把外延扩大了，这么快就上升到“版标”。。。赫赫
【在 s*****p 的大作中提到】
: 文学版的论诗标准----论抄袭
: 文学版论诗一向是以无标准著称。
: 前次我拍了徐丫头著名的“人伦道德论”一砖，潮男潮女们噤若寒蝉了一阵子。最近又
: 开始蠢蠢欲动了。这次我来拍“抄袭论”。一共举四个例子，来分析一下什么是抄袭诗
: 词。
: 1．被文学版认定为“抄诗”白丁的作品
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31200077_3.html
: 这首诗里“落日群楼壮，悲风乱木红”被葱头帮一致认为是抄诗。我还颇犹豫了一会儿
: 。第一句倒是很好想到。和杜甫的“落日心犹壮”重了三个字。和辛弃疾的“落日楼台
: ”也重了三个字。个人认为这算化用。
|
l*******u
发帖数: 2496 | 13 这个坑不错, 大有潜力深挖一下.不过你把矛头指向文学版有些不妥,建议仅仅就"论抄
袭的标准"这个问题和MMJJ个人商榷一下. |
a*********7
发帖数: 30080 | 14 老柯删得太快了。。。写完要回，就出错了。其实说得很对啊。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
老柯所言大致不错。不过具体到“落日群楼壮”，如果象楼主所言，我倒觉得不算什么
－－看经学派解诗就知道，类似的化用极多，大诗人亦常如此。这么干是不是好事估计
也是一大坑，古来不定已争论过多少回了？（有渊博的科普一下哈）。
我有时候碰到这种情况也加注一下，被人笑过ＢＳＯ有学问，呵呵。我觉得大家还是随
意吧，习作不用搞得太严肃。
全句引用倒是应该尽量避免。 |
S*******t
发帖数: 3956 | 15 我怎么好像记得 落花人独立，微雨燕双飞 也是引用别人的句子呢？或者是个什么别的
句子，原作没人记得，倒是引后成就了佳作。 |
a*********7
发帖数: 30080 | 16 嗯，有的是这样的，原句不怎么出名，被化用之后成经典了。以前看过几个著名的例子
的，却怎么也想不起来了。在网上搜了一下，居然找到一篇不知是什么学位的毕业论文
，就是讨论这个事情的：
试论宋词对唐诗的化用及其文化解读
http://www.lw23.com/paper_138136561/
其中提到东坡的水调歌头，
这时的北宋词仍有美酒盘桓其间，但已绝非五代醉生梦死的载体，而是和高洁而又略带
感伤、孤独的环境一起构成一种感人至深的意境，借以传达对人生的体悟和浩叹，别是
一番心曲。苏轼那首冠绝古今的中秋词，即是这一衍化过程的里程碑。它只有九句，可
点化的唐诗却有四处之多，它们是：
青天有月来几时，我今停杯一问之。
——李白《把酒问月》
我歌月徘徊，我舞影零乱。
——李白《月下独酌》
已悟化城非乐界，不知今夕是何年。
——戴叔伦《二灵寺守岁》
惟应洞庭月，万里共婵娟。
——许浑《怀江南同志》
呵呵，果然是好大一个坑啊
【在 S*******t 的大作中提到】
: 我怎么好像记得 落花人独立，微雨燕双飞 也是引用别人的句子呢？或者是个什么别的
: 句子，原作没人记得，倒是引后成就了佳作。
|
l*******u
发帖数: 2496 | 17 五代南唐江为残句：竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏。
经过林逋点化为名句.
山园小梅
众芳摇落独暄妍，
占尽风情向小园。
疏影横斜水清浅，
暗香浮动月黄昏。
霜禽欲下先偷眼，
粉蝶如知合断魂。
幸有微吟可相狎，
不须檀板黄金樽。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 嗯，有的是这样的，原句不怎么出名，被化用之后成经典了。以前看过几个著名的例子
: 的，却怎么也想不起来了。在网上搜了一下，居然找到一篇不知是什么学位的毕业论文
: ，就是讨论这个事情的：
: 试论宋词对唐诗的化用及其文化解读
: http://www.lw23.com/paper_138136561/
: 其中提到东坡的水调歌头，
: 这时的北宋词仍有美酒盘桓其间，但已绝非五代醉生梦死的载体，而是和高洁而又略带
: 感伤、孤独的环境一起构成一种感人至深的意境，借以传达对人生的体悟和浩叹，别是
: 一番心曲。苏轼那首冠绝古今的中秋词，即是这一衍化过程的里程碑。它只有九句，可
: 点化的唐诗却有四处之多，它们是：
|
l*******u
发帖数: 2496 | 18 喜欢"独立苍茫自咏诗"的人也不少, 嘻嘻.
沈坦之将归溧阳值雨留吾庐久之三首 宋 王安石
天雨萧萧滞茅屋，冷猿秋雁不胜悲。床床屋漏无乾处，独立苍茫自咏诗。
【在 l*******u 的大作中提到】
: 五代南唐江为残句：竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏。
: 经过林逋点化为名句.
: 山园小梅
: 众芳摇落独暄妍，
: 占尽风情向小园。
: 疏影横斜水清浅，
: 暗香浮动月黄昏。
: 霜禽欲下先偷眼，
: 粉蝶如知合断魂。
: 幸有微吟可相狎，
|
a*********7
发帖数: 30080 | 19 我看到的好象还不是这个
【在 l*******u 的大作中提到】
: 五代南唐江为残句：竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏。
: 经过林逋点化为名句.
: 山园小梅
: 众芳摇落独暄妍，
: 占尽风情向小园。
: 疏影横斜水清浅，
: 暗香浮动月黄昏。
: 霜禽欲下先偷眼，
: 粉蝶如知合断魂。
: 幸有微吟可相狎，
|
j*****b
发帖数: 1271 | 20 嗬嗬，我不懂诗词，所以不敢乱评。只是觉得这个帖子应该引起注意。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 老柯删得太快了。。。写完要回，就出错了。其实说得很对啊。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 老柯所言大致不错。不过具体到“落日群楼壮”，如果象楼主所言，我倒觉得不算什么
: －－看经学派解诗就知道，类似的化用极多，大诗人亦常如此。这么干是不是好事估计
: 也是一大坑，古来不定已争论过多少回了？（有渊博的科普一下哈）。
: 我有时候碰到这种情况也加注一下，被人笑过ＢＳＯ有学问，呵呵。我觉得大家还是随
: 意吧，习作不用搞得太严肃。
: 全句引用倒是应该尽量避免。
|
|
|
s*****p
发帖数: 578 | 21 斑斑我觉得您挺无聊的。我这儿好端端的论诗，举得也是贵版当下的几个例子。你
东拉西扯尽搞些不相干的。白丁我从小最烦吃人饭不做人事的政工"干部"。麻烦你
收起这一套。
1。你自己抄袭诗词，应该弊帚自珍才是。难道你希望我说你恬不知耻？你那些所谓
的古"诗"，我不想置评。我看你最近改去糟践新诗了，可喜可贺；
2。你说对初学者的抄袭应该宽容。我一直以为抄诗只有在点铁成金的时候才可以“
理直”一些。什么时候初学者也这么气壮了？既然初学者这么有理，你为什么急吼
吼地把playdate的原诗删了。还让我去找来看？无语；
3。据你说你没看出来playdate的“诗”是抄袭，你没看出来就等于playdate没看出
来？据你说你砸过playdate一砖。欧阳修的诗，你砸到自己脚没有~~~~？
4。你阴险影射我“砸场子”。这不就是你和playdate一直想给我戴的帽子么？抱歉
我实在戴不起。我写的是诗；论的也是诗；玩得是说唐~~~~~像《文海版规》这样的
翻天印，您两位还是自己留着，别当bug祭出来。我对得罪您这样有点小权的没谱的
人没兴趣。您爱笑傲您的恩怨，别把白丁我扯上就成；
5。你说我对文学版这样笼统的
【在 a*********7 的大作中提到】
: 首先我自己检讨一下，这种事情我也干过。我还在ＪＯＫＥ版混的时候，写打油诗整句
: 袭用过李白的“美人卷朱帘，深坐蹙蛾眉”（这句其实还是从电影《方世玉》里学到的
: ，后来才知道是老李的作品：） ）； 后来地震一周年，填了首《江城子》，也袭用了
: 东坡的“料知年年肠断处”（也许还有别的句子？记不清了）。 前例是因为打油，要
: 求比较低；后例是因为一时想不到更适当的句子，就借用了；安慰自己说，反正也只是
: 在网上灌水，不是正经发表，不用太严谨，呵呵。
: 说不定还有别的例子，一时想不起来；欢迎揭发。
: 二，不要动不动就“文学版”怎么样，私人恩怨，不要牵连无辜--我想版上大多数ID都
: 可以归在无辜里头。
: 当然，在网上灌个水，也能灌出么人恩怨来。。。嘿嘿，我是觉得没有必要的。
|
s*****p
发帖数: 578 | 22 那首是在一个叫龙吟诗社的集子里找到的，和playdate的如出一辙。听说这个诗社
和文学版有点渊源。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 对了，差点忘了说，ChineseClassics那个例子你冤枉人家mccoysunny了吧，人家可没
: 说过那是原创。
: 你要是反话，当我没说。
|
s*****p
发帖数: 578 | 23 请斑斑你不要继续歪楼了好不好
【在 j******n 的大作中提到】
: 我回贴很可能被认为是班班围殴路人
: 但不回一下实在心痒手痒皮痒脚趾痒
: 我感觉文学的爱好或钻研当适可而止
: 写诗这事全靠那几十个字折腾得好累
: 为什么不能写点杂文散文小说影评呢
|
s*****p
发帖数: 578 | 24 是啊,我来此自娱自乐,斑斑你没给我少戴帽子阿.谢过了.
哈哈.你还是别解释了.
。。
【在 p******e 的大作中提到】
: 大家到这里来写诗写文章，只是为了自娱自乐，没有人来这里发文去impress别人。。。
: 我从没说过我会写诗，或是写得好之类的。记得ＳＭＰ曾经发过一个帖子说初学写诗的
: ，大家也曾经讨论过初学的人，写出来的东西让人觉得似曾相识的问题。。。
: 还有很多话，我也懒得去解释了，本来都是来玩的，就是图个开心，呵呵。。。。
|
s*****p
发帖数: 578 | 25 我举了四个例子,已经少说费话了...到您这里就变成了恶意.
说实在,您的善意又在哪里?
【在 a*********7 的大作中提到】
: 其实版上人多口杂，有人多鼓励，有人多批评，本来是好事； 不过我想，批评也要出
: 于善意、帮助别人提高才好。受到批评也未必是件坏事；好的批评其实是可遇不可求。
: 就算觉得批评得不妥当，其实也可以一笑而过。
: 大家不过是文学爱好者，一起灌灌水；搞得苦大仇深的无谓。“文学版”从来没有作为
: 一个整体孤立过谁，文学版的版务也没有作为一个整体打压过谁--我希望没有。
|
s*****p
发帖数: 578 | 26 哈哈，又来一个。这个帖子的外延都被你们扩到天边去了~~~
【在 e*******s 的大作中提到】
: 赫赫，帽子扣大了哈。。：-）
: 就诗论诗就好了。现代人写古诗是比较容易有意无意抄袭或化用前人句子，提醒一下挺
: 好，不过可别轻易把外延扩大了，这么快就上升到“版标”。。。赫赫
|
l*****9
发帖数: 2009 | 27 第一，那不是人伦道德论，如果你仔细看了的话。当然，非常容易给推到唯道德论上，
此事我不欲再辩，其实关我屁事。
第二，你化用别人辞句，这没什么，可是你化用之后境界明显不如原作。试比较“高树
多悲风”、“无边落木萧萧下”和“悲风乱木红”，一个红字，萧瑟的意味就减少了，
当然，你是急就章，这样也难得，所以你没见我原是夸了你一句么。
葱头的“独立苍茫自咏诗”为什么使得，因为和全诗的意境很协调，我说他疏朗逸远，
“天下风流尽属我，一庭明月尽由之。”亦有体现。前人化用别人的句子甚至直接用别
人的句子，用得成功的，无不如此，关键是和自己的诗作是不是协调，是不是能点铁成
金。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 文学版的论诗标准----论抄袭
: 文学版论诗一向是以无标准著称。
: 前次我拍了徐丫头著名的“人伦道德论”一砖，潮男潮女们噤若寒蝉了一阵子。最近又
: 开始蠢蠢欲动了。这次我来拍“抄袭论”。一共举四个例子，来分析一下什么是抄袭诗
: 词。
: 1．被文学版认定为“抄诗”白丁的作品
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31200077_3.html
: 这首诗里“落日群楼壮，悲风乱木红”被葱头帮一致认为是抄诗。我还颇犹豫了一会儿
: 。第一句倒是很好想到。和杜甫的“落日心犹壮”重了三个字。和辛弃疾的“落日楼台
: ”也重了三个字。个人认为这算化用。
|
d***e
发帖数: 1772 | 28 这个诗社集子是mccoysunny整理的？还是mccoysunny在帖子里说这首词是参加诗社的原创？
难道你不觉得更可能的情况是：整理精华区的同学在批量整理帖子的时候误把这个帖子也放在了一起？何况这个诗社集子目录里面也并不全是原创，聊天闲扯，什么都有。撑死了就是个版务整理有误的事情，跟原帖楼主有什么关系？哪一点能扯的上抄袭？铁打的bbs，流水的斑竹板斧，说不定你哪次过节的时候在某版感叹一句“每逢佳节倍思亲”将来就被某任斑竹板斧误放到什么集子里了，到时候别人是不是也可以把你现在在原帖的例4里说的这些难听话原样扔给你？
还有，在这种百度google满天飞，鉴别真假容易的不能再容易的时代，你觉得会有人整首一字不错的抄袭名家作品企图冒充原创（在不是愚人节的日子）？你要真相信了，我还真不得不夸你是个天真烂漫之人。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 那首是在一个叫龙吟诗社的集子里找到的，和playdate的如出一辙。听说这个诗社
: 和文学版有点渊源。
|
p******e
发帖数: 5174 | 29 这种无聊的争论已经不是第一次了，最近几次文海的争论都是和诗歌有关的，我本来还
想学学写诗的，现在彻底放弃了。。。。
做文盲也有做文盲的好处，呵呵。。。。。 |
a*********7
发帖数: 30080 | 30 呵呵，这算是典型的偏见导致阅读障碍的例子了吧？ 等你平静下来，不妨回头再看看
，我到底在说什么。
对这样的帖子，我本该一笑而过的；不幸身为版主，只好再回一下了。
首先澄清一下，我确定一定以及肯定没有跟你套近乎的意思。如果我说话太客气让你误
会了，我道歉。也许你习惯大家上来先互吐三口口水再说正事？ 那你还得包容一下，
我就这风格。
：所谓的古"诗"，我不想置评。我看你最近改去糟践新诗了，可喜可贺； |
|
|
a*********7
发帖数: 30080 | 31 放弃真没必要，那叫因噎废食
【在 p******e 的大作中提到】
: 这种无聊的争论已经不是第一次了，最近几次文海的争论都是和诗歌有关的，我本来还
: 想学学写诗的，现在彻底放弃了。。。。
: 做文盲也有做文盲的好处，呵呵。。。。。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 32 哈哈，我猜关键是，“听说这个诗社和文学版有点渊源”；所以就被误伤了
这个是真的么？我上MITBBS才一年多，真没“听说”
原创？
子也放在了一起？何况这个诗社集子目录里面也并不全是原创，聊天闲扯，什么都有。
撑死了就是个版务整理有误的事情，跟原帖楼主有什么关系？哪一点能扯的上抄袭？铁
打的bbs，流水的斑竹板斧，说不定你哪次过节的时候在某版感叹一句“每逢佳节倍思
亲”将来就被某任斑竹板斧误放到什么集子里了，到时候别人是不是也可以把你现在在
原帖的例4里说的这些难听话原样扔给你？
整首一字不错的抄袭名家作品企图冒充原创（在不是愚人节的日子）？你要真相信了，
我还真不得不夸你是个天真烂漫之人。
【在 d***e 的大作中提到】
: 这个诗社集子是mccoysunny整理的？还是mccoysunny在帖子里说这首词是参加诗社的原创？
: 难道你不觉得更可能的情况是：整理精华区的同学在批量整理帖子的时候误把这个帖子也放在了一起？何况这个诗社集子目录里面也并不全是原创，聊天闲扯，什么都有。撑死了就是个版务整理有误的事情，跟原帖楼主有什么关系？哪一点能扯的上抄袭？铁打的bbs，流水的斑竹板斧，说不定你哪次过节的时候在某版感叹一句“每逢佳节倍思亲”将来就被某任斑竹板斧误放到什么集子里了，到时候别人是不是也可以把你现在在原帖的例4里说的这些难听话原样扔给你？
: 还有，在这种百度google满天飞，鉴别真假容易的不能再容易的时代，你觉得会有人整首一字不错的抄袭名家作品企图冒充原创（在不是愚人节的日子）？你要真相信了，我还真不得不夸你是个天真烂漫之人。
|
M*********m
发帖数: 2024 | 33 咦，淘气的来啦？给你介绍一下，楼主叫蚂蚁，他正在啃骨头。因为不小心上次变成五
条腿的蚂蚁以后，一直要补钙。
另外，这也都是你的错啊。不来写诗。。。:)
原创？
子也放在了一起？何况这个诗社集子目录里面也并不全是原创，聊天闲扯，什么都有。
撑死了就是个版务整理有误的事情，跟原帖楼主有什么关系？哪一点能扯的上抄袭？铁
打的bbs，流水的斑竹板斧，说不定你哪次过节的时候在某版感叹一句“每逢佳节倍思
亲”将来就被某任斑竹板斧误放到什么集子里了，到时候别人是不是也可以把你现在在
原帖的例4里说的这些难听话原样扔给你？
整首一字不错的抄袭名家作品企图冒充原创（在不是愚人节的日子）？你要真相信了，
我还真不得不夸你是个天真烂漫之人。
【在 d***e 的大作中提到】
: 这个诗社集子是mccoysunny整理的？还是mccoysunny在帖子里说这首词是参加诗社的原创？
: 难道你不觉得更可能的情况是：整理精华区的同学在批量整理帖子的时候误把这个帖子也放在了一起？何况这个诗社集子目录里面也并不全是原创，聊天闲扯，什么都有。撑死了就是个版务整理有误的事情，跟原帖楼主有什么关系？哪一点能扯的上抄袭？铁打的bbs，流水的斑竹板斧，说不定你哪次过节的时候在某版感叹一句“每逢佳节倍思亲”将来就被某任斑竹板斧误放到什么集子里了，到时候别人是不是也可以把你现在在原帖的例4里说的这些难听话原样扔给你？
: 还有，在这种百度google满天飞，鉴别真假容易的不能再容易的时代，你觉得会有人整首一字不错的抄袭名家作品企图冒充原创（在不是愚人节的日子）？你要真相信了，我还真不得不夸你是个天真烂漫之人。
|
s*****p
发帖数: 578 | 34 我倒觉得和整理精华的人没有任何关系。
如果有错，第一个没写作者名字，不挂词牌，也不在人夸奖了之后声明的人有错。
其他闲话你就别扯了。我只是举了个例子，你若不信，别套到我的头上。
原创？
子也放在了一起？何况这个诗社集子目录里面也并不全是原创，聊天闲扯，什么都有。
撑死了就是个版务整理有误的事情，跟原帖楼主有什么关系？哪一点能扯的上抄袭？铁
打的bbs，流水的斑竹板
再容易的时代，你觉得会有人整首一字不错的抄袭名家作品企图冒充原创（在不是愚人
节的日子）？你要真相信了，我还真不得不夸你是个天真烂漫之人。
【在 d***e 的大作中提到】
: 这个诗社集子是mccoysunny整理的？还是mccoysunny在帖子里说这首词是参加诗社的原创？
: 难道你不觉得更可能的情况是：整理精华区的同学在批量整理帖子的时候误把这个帖子也放在了一起？何况这个诗社集子目录里面也并不全是原创，聊天闲扯，什么都有。撑死了就是个版务整理有误的事情，跟原帖楼主有什么关系？哪一点能扯的上抄袭？铁打的bbs，流水的斑竹板斧，说不定你哪次过节的时候在某版感叹一句“每逢佳节倍思亲”将来就被某任斑竹板斧误放到什么集子里了，到时候别人是不是也可以把你现在在原帖的例4里说的这些难听话原样扔给你？
: 还有，在这种百度google满天飞，鉴别真假容易的不能再容易的时代，你觉得会有人整首一字不错的抄袭名家作品企图冒充原创（在不是愚人节的日子）？你要真相信了，我还真不得不夸你是个天真烂漫之人。
|
s*****p
发帖数: 578 | 35 斑斑你真是高论阿~~~你抄诗又不只是这一次。原来你大段大段的抄袭是诗歌惹的祸。是
李杜惹的祸。
恩，委屈你了。
【在 p******e 的大作中提到】
: 这种无聊的争论已经不是第一次了，最近几次文海的争论都是和诗歌有关的，我本来还
: 想学学写诗的，现在彻底放弃了。。。。
: 做文盲也有做文盲的好处，呵呵。。。。。
|
s*****p
发帖数: 578 | 36 斑斑你可真能东拉西扯。我拍个砖，举几个丢人的例子。据说你们欢迎，怎么你搞得这
么幽怨~~~~非要把我搞成恶意拍砖。。。
我也不废话了：
1。帖子是你删的
2。你写诗不止近年。“曾经没有诗韵、裸奔吟歪诗数年之久；”
3。你“恶意”写诗骚扰别的id多次。都在你的说明里。请你不要把你自己的丑行套到我
的头上。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 呵呵，这算是典型的偏见导致阅读障碍的例子了吧？ 等你平静下来，不妨回头再看看
: ，我到底在说什么。
: 对这样的帖子，我本该一笑而过的；不幸身为版主，只好再回一下了。
: 首先澄清一下，我确定一定以及肯定没有跟你套近乎的意思。如果我说话太客气让你误
: 会了，我道歉。也许你习惯大家上来先互吐三口口水再说正事？ 那你还得包容一下，
: 我就这风格。
: ：所谓的古"诗"，我不想置评。我看你最近改去糟践新诗了，可喜可贺；
|
s*****p
发帖数: 578 | 37 还是许丫头认真，没有歪俺的楼。。。
不过你把我和“无边落木萧萧下”比，是太看得起我了。
至于点铁成金，你又太贬低“独立苍茫自咏诗”。
【在 l*****9 的大作中提到】
: 第一，那不是人伦道德论，如果你仔细看了的话。当然，非常容易给推到唯道德论上，
: 此事我不欲再辩，其实关我屁事。
: 第二，你化用别人辞句，这没什么，可是你化用之后境界明显不如原作。试比较“高树
: 多悲风”、“无边落木萧萧下”和“悲风乱木红”，一个红字，萧瑟的意味就减少了，
: 当然，你是急就章，这样也难得，所以你没见我原是夸了你一句么。
: 葱头的“独立苍茫自咏诗”为什么使得，因为和全诗的意境很协调，我说他疏朗逸远，
: “天下风流尽属我，一庭明月尽由之。”亦有体现。前人化用别人的句子甚至直接用别
: 人的句子，用得成功的，无不如此，关键是和自己的诗作是不是协调，是不是能点铁成
: 金。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 38
确定一定以及肯定？ 我很好奇你掌握了什么样的证据啊。
再一次，偏见导致了阅读障碍：
“古诗倒是近年正经（勉强算吧，跟之前比）学着写了写。”
“没有诗韵、裸奔吟歪诗”在我看来不能算正经学诗。
到我
你说歪大师？ 这个在我看来怎么算是件很高尚的事情呢？您可千万别跟我抢，我都有
证据，那都是我写的。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 斑斑你可真能东拉西扯。我拍个砖，举几个丢人的例子。据说你们欢迎，怎么你搞得这
: 么幽怨~~~~非要把我搞成恶意拍砖。。。
: 我也不废话了：
: 1。帖子是你删的
: 2。你写诗不止近年。“曾经没有诗韵、裸奔吟歪诗数年之久；”
: 3。你“恶意”写诗骚扰别的id多次。都在你的说明里。请你不要把你自己的丑行套到我
: 的头上。
|
s*****p
发帖数: 578 | 39 原来是高尚，为什么我逮了几个抄袭的人，就变恶意了呢。
你用“诗”进行人生攻击。丢人不？
【在 a*********7 的大作中提到】
:
: 确定一定以及肯定？ 我很好奇你掌握了什么样的证据啊。
: 再一次，偏见导致了阅读障碍：
: “古诗倒是近年正经（勉强算吧，跟之前比）学着写了写。”
: “没有诗韵、裸奔吟歪诗”在我看来不能算正经学诗。
: 到我
: 你说歪大师？ 这个在我看来怎么算是件很高尚的事情呢？您可千万别跟我抢，我都有
: 证据，那都是我写的。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 40 你自己再想想，为什么呢？
【在 s*****p 的大作中提到】
: 原来是高尚，为什么我逮了几个抄袭的人，就变恶意了呢。
: 你用“诗”进行人生攻击。丢人不？
|
|
|
b*****l
发帖数: 9499 | 41 呵呵，你要讲这个，先把我那片讲格律的长文 m 了再说。
辛辛苦苦码了字，地地道道原创，四位版务有三位装作看不见，呵呵，现在倒说些官话
。说官话的多了，我就最擅长。到底如何，还是要观其行。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 其实版上人多口杂，有人多鼓励，有人多批评，本来是好事； 不过我想，批评也要出
: 于善意、帮助别人提高才好。受到批评也未必是件坏事；好的批评其实是可遇不可求。
: 就算觉得批评得不妥当，其实也可以一笑而过。
: 大家不过是文学爱好者，一起灌灌水；搞得苦大仇深的无谓。“文学版”从来没有作为
: 一个整体孤立过谁，文学版的版务也没有作为一个整体打压过谁--我希望没有。
|
s*****p
发帖数: 578 | 42 恩，为什么撒泼耍赖，恶意到别的版捣乱，用“诗”进行人身攻击的人都当了斑竹？
【在 a*********7 的大作中提到】
: 你自己再想想，为什么呢？
|
s*****p
发帖数: 578 | 43 是啊，我写的诗都是好多天后马马甲甲好心给我m的。她其实不管m。
据说斑竹是很公平的~~~~~~不过我无所谓，反正我写的都是打架玩的诗。认真写的也不
会发在这里
【在 b*****l 的大作中提到】
: 呵呵，你要讲这个，先把我那片讲格律的长文 m 了再说。
: 辛辛苦苦码了字，地地道道原创，四位版务有三位装作看不见，呵呵，现在倒说些官话
: 。说官话的多了，我就最擅长。到底如何，还是要观其行。
|
j******n
发帖数: 21641 | 44 你现在这么受重视,肯定有点得意
不,你是不会得意的
你是文学爱好者,你助人为乐
我最近比较忙,偶尔来看下
就看到xpxp的,觉得特无聊
虽说这种地方本来是娱乐的
还是可以干点正事吧
恩,你看出谁抄了谁,这事也很正
其实我也看出来了,我没好意思说而已
谁不是抄啊,从古到今
【在 s*****p 的大作中提到】
: 请斑斑你不要继续歪楼了好不好
|
s*****p
发帖数: 578 | 45 呦~~~谁不是抄阿~~~你这砖够大，够恶意
【在 j******n 的大作中提到】
: 你现在这么受重视,肯定有点得意
: 不,你是不会得意的
: 你是文学爱好者,你助人为乐
: 我最近比较忙,偶尔来看下
: 就看到xpxp的,觉得特无聊
: 虽说这种地方本来是娱乐的
: 还是可以干点正事吧
: 恩,你看出谁抄了谁,这事也很正
: 其实我也看出来了,我没好意思说而已
: 谁不是抄啊,从古到今
|
b*****l
发帖数: 9499 | 46 其实你要是单论抄袭，不牵扯上版面标准啊诗社啊啥的，我就支持你了，虽然你也没少
拍我 :D
我还是赞成就事论事，就人论人，就文论文。当然了，你这主要是挖坑，那是一定要把
其人其文其事串通起来然后上纲上线的，俺理解。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 是啊，我写的诗都是好多天后马马甲甲好心给我m的。她其实不管m。
: 据说斑竹是很公平的~~~~~~不过我无所谓，反正我写的都是打架玩的诗。认真写的也不
: 会发在这里
|
s*****p
发帖数: 578 | 47 河马你错了。我这楼本来很正的。被这几个斑斑歪的不成了。
我要不讽刺讽刺他们那高尚的人品。我白丁还混不混阿
【在 b*****l 的大作中提到】
: 其实你要是单论抄袭，不牵扯上版面标准啊诗社啊啥的，我就支持你了，虽然你也没少
: 拍我 :D
: 我还是赞成就事论事，就人论人，就文论文。当然了，你这主要是挖坑，那是一定要把
: 其人其文其事串通起来然后上纲上线的，俺理解。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 48 我先找来看看。 为啥就断定有三位“装作看不见”？
这个？
http://www.mitbbs.com/article/Literature/31198967_3.html
【在 b*****l 的大作中提到】
: 呵呵，你要讲这个，先把我那片讲格律的长文 m 了再说。
: 辛辛苦苦码了字，地地道道原创，四位版务有三位装作看不见，呵呵，现在倒说些官话
: 。说官话的多了，我就最擅长。到底如何，还是要观其行。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 49 要么就是真没看见？要么就是觉得不够 m 的标准？都无所谓啊，呵呵。
官话
【在 a*********7 的大作中提到】
: 我先找来看看。 为啥就断定有三位“装作看不见”？
: 这个？
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31198967_3.html
|
uq
发帖数: 1004 | 50 ft,我白丁我容易麽我。。。
沒怎麽的就被抄襲了
皚皚
【在 s*****p 的大作中提到】
: 河马你错了。我这楼本来很正的。被这几个斑斑歪的不成了。
: 我要不讽刺讽刺他们那高尚的人品。我白丁还混不混阿
|
|
|
a*********7
发帖数: 30080 | 51 嗯，这个问题应该向站中央反映一下。
你知道歪大师是个啥样的人不？可以到宗教版、佛版打听一下。
我是不是“撒泼耍赖，恶意到别的版捣乱”，也可以到佛版打听一下。
当然了，你肯定能听到两套不同的说法。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 恩，为什么撒泼耍赖，恶意到别的版捣乱，用“诗”进行人身攻击的人都当了斑竹？
|
s*****p
发帖数: 578 | 52 老邢派我增加流量的。反映这事你来干吧。
我看你也挺坏的一个人。抄袭，耍无赖，用诗歌不作正事。不过我不会拿诗歌骂你的，
你放心。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 嗯，这个问题应该向站中央反映一下。
: 你知道歪大师是个啥样的人不？可以到宗教版、佛版打听一下。
: 我是不是“撒泼耍赖，恶意到别的版捣乱”，也可以到佛版打听一下。
: 当然了，你肯定能听到两套不同的说法。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 53 你那个标题就是“文学版”啊。
写东西又不是写给版务看的，起码我不是。有时是因为这个版上有那些我想说话的人，
有时是恰好我想说的话在这个版上有听众。言所言，闻所闻，就够了。版务还不就是个
流水的事。
没少
要把
【在 s*****p 的大作中提到】
: 河马你错了。我这楼本来很正的。被这几个斑斑歪的不成了。
: 我要不讽刺讽刺他们那高尚的人品。我白丁还混不混阿
|
s*****p
发帖数: 578 | 54 在下姓白名丁字英雄。俺们五百年前是一家，幸会幸会~~~
【在 uq 的大作中提到】
: ft,我白丁我容易麽我。。。
: 沒怎麽的就被抄襲了
: 皚皚
|
p******e
发帖数: 5174 | 55 明白了，你觉得我是有意不Ｍ你写得诗是吗？我和ＭＭＪＪ及其他版务说过了，最近比
较忙，不一定有时间，每帖都看到，让她觉得好得就Ｍ了。。。。。
你们那些谈诗论道的帖水大，说实话，我还真的没有都读过，我让ＭＭＪＪ去Ｍ了，因
为我没时间看那些。。。。。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 是啊，我写的诗都是好多天后马马甲甲好心给我m的。她其实不管m。
: 据说斑竹是很公平的~~~~~~不过我无所谓，反正我写的都是打架玩的诗。认真写的也不
: 会发在这里
|
s*****p
发帖数: 578 | 56 您别，我怕脏了我的诗。
【在 p******e 的大作中提到】
: 明白了，你觉得我是有意不Ｍ你写得诗是吗？我和ＭＭＪＪ及其他版务说过了，最近比
: 较忙，不一定有时间，每帖都看到，让她觉得好得就Ｍ了。。。。。
: 你们那些谈诗论道的帖水大，说实话，我还真的没有都读过，我让ＭＭＪＪ去Ｍ了，因
: 为我没时间看那些。。。。。
|
uq
发帖数: 1004 | 57 哦，原來如此，啊，幸會幸會
兩字相同看來不算抄襲啊。。赫赫
【在 s*****p 的大作中提到】
: 在下姓白名丁字英雄。俺们五百年前是一家，幸会幸会~~~
|
s*****p
发帖数: 578 | 58 这要叙过年更才行。这位小弟你几岁啊
【在 uq 的大作中提到】
: 哦，原來如此，啊，幸會幸會
: 兩字相同看來不算抄襲啊。。赫赫
|
s*****p
发帖数: 578 | 59 恩，我不说了么。这就和我发个带中国字眼的帖。中国是个不错的斑斑，很有雅量
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你那个标题就是“文学版”啊。
: 写东西又不是写给版务看的，起码我不是。有时是因为这个版上有那些我想说话的人，
: 有时是恰好我想说的话在这个版上有听众。言所言，闻所闻，就够了。版务还不就是个
: 流水的事。
:
: 没少
: 要把
|
uq
发帖数: 1004 | 60 那你找個古老的帖子出來吧
我前面已經有一個了
【在 s*****p 的大作中提到】
: 这要叙过年更才行。这位小弟你几岁啊
|
|
|
s*****p
发帖数: 578 | 61 我们说的不是姓名么。原来你说笔名啊。我暂时还没有笔名。
【在 uq 的大作中提到】
: 那你找個古老的帖子出來吧
: 我前面已經有一個了
|
a*********7
发帖数: 30080 | 62 反正我是真没看见。 前一阵真是顾不上；今天其实也顾不上，不过出事了，总要来看
看。他们要真没看见也情有可原吧，毕竟做版务领的只是伪币啊，何况连伪币我都没赚
到，上任以来倒是赔了一千多。
我来给你M好了--用WEB找老贴子来M可真费劲。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 要么就是真没看见？要么就是觉得不够 m 的标准？都无所谓啊，呵呵。
:
: 官话
|
a*********7
发帖数: 30080 | 63 你别客气，随便骂。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 老邢派我增加流量的。反映这事你来干吧。
: 我看你也挺坏的一个人。抄袭，耍无赖，用诗歌不作正事。不过我不会拿诗歌骂你的，
: 你放心。
|
s*****p
发帖数: 578 | 64 那不行。诗歌还是要有点自持的。我可不想和您同流合污
【在 a*********7 的大作中提到】
: 你别客气，随便骂。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 65 多谢了 :) 白丁，俺包子搞到了~~~ 也谢了哈~
【在 a*********7 的大作中提到】
: 反正我是真没看见。 前一阵真是顾不上；今天其实也顾不上，不过出事了，总要来看
: 看。他们要真没看见也情有可原吧，毕竟做版务领的只是伪币啊，何况连伪币我都没赚
: 到，上任以来倒是赔了一千多。
: 我来给你M好了--用WEB找老贴子来M可真费劲。
|
uq
发帖数: 1004 | 66 我們不是說抄襲麽？
原來你說在這裡灌水啊
灌水，你我不都是玩玩，何談抄襲啊。。。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 我们说的不是姓名么。原来你说笔名啊。我暂时还没有笔名。
|
s*****p
发帖数: 578 | 67 是啊，不过我一般不喜指责小弟。我好好的名字，你抄去做啥呀。
不过名字有没有版权。你抄了也就抄了，别给白丁我丢人就是了。
灌水的事你少作为好，白丁我都不灌水的
【在 uq 的大作中提到】
: 我們不是說抄襲麽？
: 原來你說在這裡灌水啊
: 灌水，你我不都是玩玩，何談抄襲啊。。。
|
s*****p
发帖数: 578 | 68 不用谢。包子又不能当饭吃。我只要跟老邢打个招呼，包子还不是有的是
【在 b*****l 的大作中提到】
: 多谢了 :) 白丁，俺包子搞到了~~~ 也谢了哈~
|
uq
发帖数: 1004 | 69 有證據擺證據
你自己說沒譜啊，赫赫
你不灌水，不錯
俺們灌灌水，你也別激動就是了
【在 s*****p 的大作中提到】
: 是啊，不过我一般不喜指责小弟。我好好的名字，你抄去做啥呀。
: 不过名字有没有版权。你抄了也就抄了，别给白丁我丢人就是了。
: 灌水的事你少作为好，白丁我都不灌水的
|
s*****p
发帖数: 578 | 70 户口给你了，证据如下：
白丁，北平人，1900年生。
你别太激动
【在 uq 的大作中提到】
: 有證據擺證據
: 你自己說沒譜啊，赫赫
: 你不灌水，不錯
: 俺們灌灌水，你也別激動就是了
|
|
|
uq
发帖数: 1004 | 71 orz...
【在 s*****p 的大作中提到】
: 户口给你了，证据如下：
: 白丁，北平人，1900年生。
: 你别太激动
|
b*****l
发帖数: 9499 | 72 游戏二字，两层意思。既然游戏，必有规则；哪怕规则，无非游戏。
这个包子还是要吃的，呵呵。不该我的，不理 :)
【在 s*****p 的大作中提到】
: 不用谢。包子又不能当饭吃。我只要跟老邢打个招呼，包子还不是有的是
|
s*****p
发帖数: 578 | 73 你看你激动了不是。。。免礼
【在 uq 的大作中提到】
: orz...
|
uq
发帖数: 1004 | 74 赫赫
【在 s*****p 的大作中提到】
: 你看你激动了不是。。。免礼
|
d***e
发帖数: 1772 | 75 既然你觉得跟整理精华的人没有关系，那就是说这个帖子即便没有放在诗社的集子里，只是版面上的一篇普通文章，你也认为应该指责了？这跟你在前面（22楼）所说的你指责的理由是“那首是在一个叫龙吟诗社的集子里找到的”不相符合啊。自相矛盾，此其一。
第二，因为你说不出任何原帖作者声称这是原创的证据，你现在改口了，说原帖作者的错误在于没写作者名字等等。那你讨论的不是抄袭标准，而是发帖标准。你的标准是：
1.即便是灌水闲聊，引用借用都要注明作者，不管这片作品/诗句/词句如何有名。
2.发完帖子后不得离开，要看后面有没有误夸误赞。
3.如果别人只是简单说个“zan”，要追问清楚是赞引用得应景还是赞原创的好，以便能及时发现误会及时澄清，以避免帖子被大水淹没发现误赞没去澄清。
第三，闲话我没兴趣扯，我前面一个帖子最后一段的意思是：如果不是出于愚人节“逗你玩”的目的，在google这么方便的年代，没有人会贴个一字不差的名篇企图冒充原创的。这个常识大家都很清楚，你也很清楚。但是你为了证明自己的清白（或者什么其他辩论的目的，其实我并没有兴趣知道），收集别人“抄袭的证据”，而有意忽视了这么明显的常识，不惜冤枉他人——
【在 s*****p 的大作中提到】
: 我倒觉得和整理精华的人没有任何关系。
: 如果有错，第一个没写作者名字，不挂词牌，也不在人夸奖了之后声明的人有错。
: 其他闲话你就别扯了。我只是举了个例子，你若不信，别套到我的头上。
:
: 原创？
: 子也放在了一起？何况这个诗社集子目录里面也并不全是原创，聊天闲扯，什么都有。
: 撑死了就是个版务整理有误的事情，跟原帖楼主有什么关系？哪一点能扯的上抄袭？铁
: 打的bbs，流水的斑竹板
: 再容易的时代，你觉得会有人整首一字不错的抄袭名家作品企图冒充原创（在不是愚人
: 节的日子）？你要真相信了，我还真不得不夸你是个天真烂漫之人。
|
d***e
发帖数: 1772 | 76 看你怎么定义“渊源”这个词了，呵呵。
其实我看没人说的清这个渊源了，古典文化的帖子被误伤的够冤枉的。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 哈哈，我猜关键是，“听说这个诗社和文学版有点渊源”；所以就被误伤了
: 这个是真的么？我上MITBBS才一年多，真没“听说”
:
: 原创？
: 子也放在了一起？何况这个诗社集子目录里面也并不全是原创，聊天闲扯，什么都有。
: 撑死了就是个版务整理有误的事情，跟原帖楼主有什么关系？哪一点能扯的上抄袭？铁
: 打的bbs，流水的斑竹板斧，说不定你哪次过节的时候在某版感叹一句“每逢佳节倍思
: 亲”将来就被某任斑竹板斧误放到什么集子里了，到时候别人是不是也可以把你现在在
: 原帖的例4里说的这些难听话原样扔给你？
: 整首一字不错的抄袭名家作品企图冒充原创（在不是愚人节的日子）？你要真相信了，
|
d***e
发帖数: 1772 | 77 风声鹤唳的，不敢来。
何况我也不会写诗。
【在 M*********m 的大作中提到】
: 咦，淘气的来啦？给你介绍一下，楼主叫蚂蚁，他正在啃骨头。因为不小心上次变成五
: 条腿的蚂蚁以后，一直要补钙。
: 另外，这也都是你的错啊。不来写诗。。。:)
:
: 原创？
: 子也放在了一起？何况这个诗社集子目录里面也并不全是原创，聊天闲扯，什么都有。
: 撑死了就是个版务整理有误的事情，跟原帖楼主有什么关系？哪一点能扯的上抄袭？铁
: 打的bbs，流水的斑竹板斧，说不定你哪次过节的时候在某版感叹一句“每逢佳节倍思
: 亲”将来就被某任斑竹板斧误放到什么集子里了，到时候别人是不是也可以把你现在在
: 原帖的例4里说的这些难听话原样扔给你？
|
k***g
发帖数: 7244 | 78 呵呵，你这是胡说八道，这首诗跟诗社一点儿关系都没有，这个帖子是我整理入精华区
的，原因是因为CC版不删贴（除了有人要求以外）不封人，这是几年来一直的规矩，所
有的帖子要么留在版面上，要么作合集收入精华区存档部分
那首是在一个叫龙吟诗社的集子里找到的，和playdate的如出一辙。听说这个诗社
和文学版有点渊源。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 那首是在一个叫龙吟诗社的集子里找到的，和playdate的如出一辙。听说这个诗社
: 和文学版有点渊源。
|
j******n
发帖数: 21641 | 79 赫赫,m来m去,会出现奖励扣除再奖励扣除的情况
一般是playdate复杂m的
【在 a*********7 的大作中提到】
: 我先找来看看。 为啥就断定有三位“装作看不见”？
: 这个？
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31198967_3.html
|
b*****l
发帖数: 9499 | 80 小声说：playdate 刚才澄清过了；皮球现在踢到了 mmjj 那里了。
【在 j******n 的大作中提到】
: 赫赫,m来m去,会出现奖励扣除再奖励扣除的情况
: 一般是playdate复杂m的
|
|
|
b*****l
发帖数: 9499 | 81 专程跟了 link 去看了一眼，乐翻了。
最后一段写得可圈可点啊 :)
，只是版面上的一篇普通文章，你也认为应该指责了？这跟你在前面（22楼）所说的你
指责的理由是“那首是在一个叫龙吟诗社的集子里找到的”不相符合啊。自相矛盾，此
其一。
的错误在于没写作者名字等等。那你讨论的不是抄袭标准，而是发帖标准。你的标准是：
便能及时发现误会及时澄清，以避免帖子被大水淹没发现误赞没去澄清。
逗你玩”的目的，在google这么方便的年代，没有人会贴个一字不差的名篇企图冒充原
创的。这个常识大家都很清楚，你也很清楚。但是你为了证明自己的清白（或者什么其
他辩论的目的，其实我并没
种事情可大可小，可春可秋。“听说”的“渊源”更是和引自《古今人物通考》没什么
区别了。
【在 d***e 的大作中提到】
: 既然你觉得跟整理精华的人没有关系，那就是说这个帖子即便没有放在诗社的集子里，只是版面上的一篇普通文章，你也认为应该指责了？这跟你在前面（22楼）所说的你指责的理由是“那首是在一个叫龙吟诗社的集子里找到的”不相符合啊。自相矛盾，此其一。
: 第二，因为你说不出任何原帖作者声称这是原创的证据，你现在改口了，说原帖作者的错误在于没写作者名字等等。那你讨论的不是抄袭标准，而是发帖标准。你的标准是：
: 1.即便是灌水闲聊，引用借用都要注明作者，不管这片作品/诗句/词句如何有名。
: 2.发完帖子后不得离开，要看后面有没有误夸误赞。
: 3.如果别人只是简单说个“zan”，要追问清楚是赞引用得应景还是赞原创的好，以便能及时发现误会及时澄清，以避免帖子被大水淹没发现误赞没去澄清。
: 第三，闲话我没兴趣扯，我前面一个帖子最后一段的意思是：如果不是出于愚人节“逗你玩”的目的，在google这么方便的年代，没有人会贴个一字不差的名篇企图冒充原创的。这个常识大家都很清楚，你也很清楚。但是你为了证明自己的清白（或者什么其他辩论的目的，其实我并没有兴趣知道），收集别人“抄袭的证据”，而有意忽视了这么明显的常识，不惜冤枉他人——
|
l*****9
发帖数: 2009 | 82 呵呵，cterm下编辑麻烦，少说了几句话，没有加上：
“独立苍茫自咏诗”不算点铁成金，但是意思很顺，和“天下风流皆属我”一样的孤傲
，甚至有点茫然。这一句的韵味和全篇很协调，并不突兀，而且后面天下、一庭两句也
压得住，表达了作者自己的意思，我觉得这样就可以，不算失败。
古人集子里尽有“集句”这个体裁，大家也不以为杵，能够古为已用，做得好的集句，
反而会被人称道。
你只不过，没有营造出自己的意境，所以，不是太成功。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 还是许丫头认真，没有歪俺的楼。。。
: 不过你把我和“无边落木萧萧下”比，是太看得起我了。
: 至于点铁成金，你又太贬低“独立苍茫自咏诗”。
|
l*****9
发帖数: 2009 | 83 就单论抄袭他说得也不对啊，何况其他
【在 b*****l 的大作中提到】
: 其实你要是单论抄袭，不牵扯上版面标准啊诗社啊啥的，我就支持你了，虽然你也没少
: 拍我 :D
: 我还是赞成就事论事，就人论人，就文论文。当然了，你这主要是挖坑，那是一定要把
: 其人其文其事串通起来然后上纲上线的，俺理解。
|
l*****9
发帖数: 2009 | 84 敢情你还有认真写的时候
【在 s*****p 的大作中提到】
: 是啊，我写的诗都是好多天后马马甲甲好心给我m的。她其实不管m。
: 据说斑竹是很公平的~~~~~~不过我无所谓，反正我写的都是打架玩的诗。认真写的也不
: 会发在这里
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 85 小版自我炒作总算进了十大。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 文学版的论诗标准----论抄袭
: 文学版论诗一向是以无标准著称。
: 前次我拍了徐丫头著名的“人伦道德论”一砖，潮男潮女们噤若寒蝉了一阵子。最近又
: 开始蠢蠢欲动了。这次我来拍“抄袭论”。一共举四个例子，来分析一下什么是抄袭诗
: 词。
: 1．被文学版认定为“抄诗”白丁的作品
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31200077_3.html
: 这首诗里“落日群楼壮，悲风乱木红”被葱头帮一致认为是抄诗。我还颇犹豫了一会儿
: 。第一句倒是很好想到。和杜甫的“落日心犹壮”重了三个字。和辛弃疾的“落日楼台
: ”也重了三个字。个人认为这算化用。
|
p******e
发帖数: 5174 | 86 "被文学版认定为“抄诗”白丁的作品"
仔细看了一遍, 来澄清一下, 我没有说过你的诗是抄的, 文学版也没有说过这话. 具体
谁说的, 我不清楚, 我说了最近忙, 你们那些谈诗论道的贴都没有时间看.........
我没M你写的诗, 是因为我忙, 没时间看, 再说MMJJ也给你M了......
【在 s*****p 的大作中提到】
: 文学版的论诗标准----论抄袭
: 文学版论诗一向是以无标准著称。
: 前次我拍了徐丫头著名的“人伦道德论”一砖，潮男潮女们噤若寒蝉了一阵子。最近又
: 开始蠢蠢欲动了。这次我来拍“抄袭论”。一共举四个例子，来分析一下什么是抄袭诗
: 词。
: 1．被文学版认定为“抄诗”白丁的作品
: http://www.mitbbs.com/article/Literature/31200077_3.html
: 这首诗里“落日群楼壮，悲风乱木红”被葱头帮一致认为是抄诗。我还颇犹豫了一会儿
: 。第一句倒是很好想到。和杜甫的“落日心犹壮”重了三个字。和辛弃疾的“落日楼台
: ”也重了三个字。个人认为这算化用。
|
p******e
发帖数: 5174 | 87 惊动了Kzeng真是不好意思....
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，你这是胡说八道，这首诗跟诗社一点儿关系都没有，这个帖子是我整理入精华区
: 的，原因是因为CC版不删贴（除了有人要求以外）不封人，这是几年来一直的规矩，所
: 有的帖子要么留在版面上，要么作合集收入精华区存档部分
:
: 那首是在一个叫龙吟诗社的集子里找到的，和playdate的如出一辙。听说这个诗社
: 和文学版有点渊源。
|
p******e
发帖数: 5174 | 88 Pat Pat, 个人言论, 不代表本版观点, 消消气....
欢迎以后有空来玩.....
【在 d***e 的大作中提到】
: 风声鹤唳的，不敢来。
: 何况我也不会写诗。
|
p******e
发帖数: 5174 | 89 那些谈诗论道的贴, 我和MMJJ讲过了, 我没时间看, 请她M了....
【在 j******n 的大作中提到】
: 赫赫,m来m去,会出现奖励扣除再奖励扣除的情况
: 一般是playdate复杂m的
|
A******u
发帖数: 1279 | 90 吾脚滴stockxp还是一个不错滴同学～就是感情可以再粗壮一点，神经再大条一点就好
鸟～
倒是某同学的回帖看似幽默，实际上强词夺理，不是认真讨论的态度，非吾所喜～当然
，吾喜不喜没有关系滴哈，诸位继续～ |
|
|
M*********m
发帖数: 2024 | 91 噫~~~那个最喜欢鼓东鼓西，砸我卦摊的，现在怎么如此老实啦？：）在公众版面永远
无法避免争吵的，想不想加入我们的阿蜜甜心俱乐部呢？
【在 d***e 的大作中提到】
: 风声鹤唳的，不敢来。
: 何况我也不会写诗。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 92 哦，是吧。我没仔细看就那么一说，失言了 :S
网友写的东西，我素来阈值很高。只要没有转载别的网友的东西不标明之类的犯网络忌
讳的（比如说老邢的这个不许注明出处和 link），我个人倒是觉得无所谓。当然了，
白丁兄觉得有所谓，我也是能理解的。玩儿法不同。
没少
要把
【在 l*****9 的大作中提到】
: 就单论抄袭他说得也不对啊，何况其他
|
s*****p
发帖数: 578 | 93 这都是些什么？我文科白丁看不下去了。
整理精华的人对抄袭没有责任=这是篇普通文章？
既然我说它在集子里。那显然就不是篇普通文章。
我当然认定这是抄袭。就如同，认定兴奋剂和你吃没吃银翘解毒片，有什么关系？
后面那些废话和银翘解毒片类似，我就不回了。
加注声明一点，以避免你们夹枪带棍的。我和你们那龙吟诗社没有任何间接直接关
系。要不是m和n两个人吵得全mit都知道了。我也不会去闲得去翻那诗社的帖子。就
酱紫。
，只是版面上的一篇普通文章，你也认为应该指责了？这跟你在前面（22楼）所说的你
指责的理由是“那首是在一个叫龙吟诗社的集子里找到的”不相符合啊。自相矛盾，此
其一。
的错误在于没写作者名字等等。那你讨论的不是抄袭标准，而是发帖标准。你的标准是：
便能及时发现误会及时澄清，以避免帖子被大水淹没发现误赞没去澄清。
逗你玩”的目的，在google这么方便的年代，没有人会贴个一字不差的名篇企图冒充原
创的。这个常识大家都很清楚，你也很清楚。但是你为了证明自己的清白（或者什么其
他辩论的目的，其实我并没
种事情可大可小，可春可秋。“听说”的“渊源”更是和引自《古今人物通考》没什么
区别了。
【在 d***e 的大作中提到】
: 既然你觉得跟整理精华的人没有关系，那就是说这个帖子即便没有放在诗社的集子里，只是版面上的一篇普通文章，你也认为应该指责了？这跟你在前面（22楼）所说的你指责的理由是“那首是在一个叫龙吟诗社的集子里找到的”不相符合啊。自相矛盾，此其一。
: 第二，因为你说不出任何原帖作者声称这是原创的证据，你现在改口了，说原帖作者的错误在于没写作者名字等等。那你讨论的不是抄袭标准，而是发帖标准。你的标准是：
: 1.即便是灌水闲聊，引用借用都要注明作者，不管这片作品/诗句/词句如何有名。
: 2.发完帖子后不得离开，要看后面有没有误夸误赞。
: 3.如果别人只是简单说个“zan”，要追问清楚是赞引用得应景还是赞原创的好，以便能及时发现误会及时澄清，以避免帖子被大水淹没发现误赞没去澄清。
: 第三，闲话我没兴趣扯，我前面一个帖子最后一段的意思是：如果不是出于愚人节“逗你玩”的目的，在google这么方便的年代，没有人会贴个一字不差的名篇企图冒充原创的。这个常识大家都很清楚，你也很清楚。但是你为了证明自己的清白（或者什么其他辩论的目的，其实我并没有兴趣知道），收集别人“抄袭的证据”，而有意忽视了这么明显的常识，不惜冤枉他人——
|
s*****p
发帖数: 578 | 94 看我的声明。你太抬举自己，我没兴趣误伤古典版。
【在 d***e 的大作中提到】
: 看你怎么定义“渊源”这个词了，呵呵。
: 其实我看没人说的清这个渊源了，古典文化的帖子被误伤的够冤枉的。
|
s*****p
发帖数: 578 | 95 我在这个目录找到的：
http://www.mitbbs.com/bbsdoc3/literature.faq/ChineseClassics/shici/5
《龙吟诗社专集》
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，你这是胡说八道，这首诗跟诗社一点儿关系都没有，这个帖子是我整理入精华区
: 的，原因是因为CC版不删贴（除了有人要求以外）不封人，这是几年来一直的规矩，所
: 有的帖子要么留在版面上，要么作合集收入精华区存档部分
:
: 那首是在一个叫龙吟诗社的集子里找到的，和playdate的如出一辙。听说这个诗社
: 和文学版有点渊源。
|
s*****p
发帖数: 578 | 96 给许丫头一个建议。写诗不应该落后于论诗。至少应该做到互相印证。这样才不会
失于偏颇。这个建议只对你。对潮男不适用。
马甲同学那首里面，“天下风流皆属我，一庭明月尽由之。”是全篇相对而言，最
差的两句。起两句平平，但不失诗法正格。这两句气息轻浮的很。我估计是我故意
取笑马甲“诗少幽燕气”导致的，不是他的风格。简单的说吧，“独立苍茫自咏诗
”压得杜诗全篇。你说压得住它，我真没看出来。
集句这个例子，我的标准是这样：
集句应该写明《集句》，这是底线。注明原作者，这更好。
至于古人，今古道德观本来就没什么好比较的。你也不裹小脚不是？
【在 l*****9 的大作中提到】
: 呵呵，cterm下编辑麻烦，少说了几句话，没有加上：
: “独立苍茫自咏诗”不算点铁成金，但是意思很顺，和“天下风流皆属我”一样的孤傲
: ，甚至有点茫然。这一句的韵味和全篇很协调，并不突兀，而且后面天下、一庭两句也
: 压得住，表达了作者自己的意思，我觉得这样就可以，不算失败。
: 古人集子里尽有“集句”这个体裁，大家也不以为杵，能够古为已用，做得好的集句，
: 反而会被人称道。
: 你只不过，没有营造出自己的意境，所以，不是太成功。
|
s*****p
发帖数: 578 | 97 靠，白丁我什么激将没见过。。。啦啦啦
【在 l*****9 的大作中提到】
: 敢情你还有认真写的时候
|
k***g
发帖数: 7244 | 98 哦，我说的存档部分是“近期热点”，我以为你是从那里翻出来的；
你说的这个目录不是我管理的，我没有发言权，你问 Microsystem 吧，这个合集应该
是他收录入诗集目录里的；
合集本身是我作的，和诗社没有任何关系，是中秋的包子贴，我也不知清楚为什么会收
录在《龙吟诗社专集》，不过同目录下还有同样和诗社毫无关系的 04年的帖子“zz李
杜比较论札记”，所以可能是当时的操作失误，但是你就此认为 mccoysunny 抄袭辛弃
疾，实在太搞笑了点儿
【在 s*****p 的大作中提到】
: 我在这个目录找到的：
: http://www.mitbbs.com/bbsdoc3/literature.faq/ChineseClassics/shici/5
: 《龙吟诗社专集》
|
l*****9
发帖数: 2009 | 99 得，俺什么将都不想激，自从见识过cn以来，论坛上的男诗人无出其右者，
cn联句里的表现，比你精彩多了
【在 s*****p 的大作中提到】
: 靠，白丁我什么激将没见过。。。啦啦啦
|
l*****9
发帖数: 2009 | 100 既然审美观不同，那就无法再说下去。
至于集句，巴巴地每句后面写出原作者来，我还真没见谁这么干过。
单用一句两句，本来也不是集句
【在 s*****p 的大作中提到】
: 给许丫头一个建议。写诗不应该落后于论诗。至少应该做到互相印证。这样才不会
: 失于偏颇。这个建议只对你。对潮男不适用。
: 马甲同学那首里面，“天下风流皆属我，一庭明月尽由之。”是全篇相对而言，最
: 差的两句。起两句平平，但不失诗法正格。这两句气息轻浮的很。我估计是我故意
: 取笑马甲“诗少幽燕气”导致的，不是他的风格。简单的说吧，“独立苍茫自咏诗
: ”压得杜诗全篇。你说压得住它，我真没看出来。
: 集句这个例子，我的标准是这样：
: 集句应该写明《集句》，这是底线。注明原作者，这更好。
: 至于古人，今古道德观本来就没什么好比较的。你也不裹小脚不是？
|
|
|
s*****p
发帖数: 578 | 101 我还颇看到过几次...不过写明集句就可以了:)
【在 l*****9 的大作中提到】
: 既然审美观不同，那就无法再说下去。
: 至于集句，巴巴地每句后面写出原作者来，我还真没见谁这么干过。
: 单用一句两句，本来也不是集句
|
s*****p
发帖数: 578 | 102 我基本上属于最左边那一串:)
【在 l*****9 的大作中提到】
: 得，俺什么将都不想激，自从见识过cn以来，论坛上的男诗人无出其右者，
: cn联句里的表现，比你精彩多了
|
d***e
发帖数: 1772 | 103 再用一种更明白的方式陈述一遍：
1.某年中秋，kzeng开仓放包子，摘抄一首/一句与中秋有关的诗句的id都有份（大部分
节日该版都会已这样的方式发包子）。
2.mccoysunny放了一首辛弃疾的词上去，在当天这个大背景下，没有特意注明引用。
3.有人在后面zan了一下，在当天这个背景下，估计是赞这个词选的比较豪迈，不同于
其他人选的中秋诗词的风格。
4.kzeng发了包子，把各个中秋包子贴做成合集，走了。
5.几个月后，其他板斧（比如可能是Microsystem）把几个月来的合集们（有诗社的，
有中秋包子的，还有其他乱七八糟的）往精华区里分门别类的扔，误操作把mccoysunny
的这个包子贴扔在了诗社的集子下。
我之所以这么不厌其烦的解释这件事情，是因为你这个帖子（曾经）上了首页，可能会
有不明白事情来龙去脉的人被你的帖子误导，误会别人抄袭。不过解释到这个份上，该
说的话已经说完了，想弄明白这个事情的人们应该都已经弄明白了。结论各在人心。至
于你个人要怎么认定这个事情的性质，跟我发这个帖子的目的没什么关系。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 这都是些什么？我文科白丁看不下去了。
: 整理精华的人对抄袭没有责任=这是篇普通文章？
: 既然我说它在集子里。那显然就不是篇普通文章。
: 我当然认定这是抄袭。就如同，认定兴奋剂和你吃没吃银翘解毒片，有什么关系？
: 后面那些废话和银翘解毒片类似，我就不回了。
: 加注声明一点，以避免你们夹枪带棍的。我和你们那龙吟诗社没有任何间接直接关
: 系。要不是m和n两个人吵得全mit都知道了。我也不会去闲得去翻那诗社的帖子。就
: 酱紫。
:
: ，只是版面上的一篇普通文章，你也认为应该指责了？这跟你在前面（22楼）所说的你
|
s*****p
发帖数: 578 | 104 恩，出来一个新的理由。据说你们版不删贴的。你既然这么纠结，那这个中秋摘抄一首
诗发包子的帖子应该能找到吧？
虽然我觉得这么大首诗。写作者名字是基本的道理。。。。
mccoysunny
【在 d***e 的大作中提到】
: 再用一种更明白的方式陈述一遍：
: 1.某年中秋，kzeng开仓放包子，摘抄一首/一句与中秋有关的诗句的id都有份（大部分
: 节日该版都会已这样的方式发包子）。
: 2.mccoysunny放了一首辛弃疾的词上去，在当天这个大背景下，没有特意注明引用。
: 3.有人在后面zan了一下，在当天这个背景下，估计是赞这个词选的比较豪迈，不同于
: 其他人选的中秋诗词的风格。
: 4.kzeng发了包子，把各个中秋包子贴做成合集，走了。
: 5.几个月后，其他板斧（比如可能是Microsystem）把几个月来的合集们（有诗社的，
: 有中秋包子的，还有其他乱七八糟的）往精华区里分门别类的扔，误操作把mccoysunny
: 的这个包子贴扔在了诗社的集子下。
|
d***e
发帖数: 1772 | 105 我没什么纠结的，只是不想别人被你的帖子误导，所以出来解释。
因为不删帖，全放精华区，精华区的聊天灌水的旧帖子可以说是浩如烟海。而且你也看
到了，哪个帖子被放到什么目录下也是没有定规的。你让我现在就去把这么个几年前的
包子号召贴找出来，超过我的能力和时间允许的范围了。实在想要，也许你找当时的版
主板斧或者记忆力超强的其他灌水人员去帮你找会比较有希望。
关于诗的大小，就像我举的例子，“每逢佳节倍思亲”够有名了吧？过年过节常有人感
叹这句，没看谁去注明作者的。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 恩，出来一个新的理由。据说你们版不删贴的。你既然这么纠结，那这个中秋摘抄一首
: 诗发包子的帖子应该能找到吧？
: 虽然我觉得这么大首诗。写作者名字是基本的道理。。。。
:
: mccoysunny
|
d***e
发帖数: 1772 | 106 这是最近的圣诞包子贴：
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseClassics/31242809.html
聊作参考。
因为这样的活动常有，现在比较成定规了，大家都re在同一个主题下，以前人少的时候
常有人会单开一帖。有些比较认真的人会注明引用作者，这当然不是个坏习惯，不过把
一个在这种灌水抢包子的情况下没有注明作者的人定性为抄袭，恐怕大大超过“基本的
道理”了。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 恩，出来一个新的理由。据说你们版不删贴的。你既然这么纠结，那这个中秋摘抄一首
: 诗发包子的帖子应该能找到吧？
: 虽然我觉得这么大首诗。写作者名字是基本的道理。。。。
:
: mccoysunny
|
s*****p
发帖数: 578 | 107 你前面都指责我很多次装不明白了。你把一句“每逢佳节倍思亲”和这个例子比较（百
字以上的整首长调），根本没有可比性。你又是装哪门子不明白？
你前前后后写了那么多不相干的猜测和理由。连证据没有一个。你是在帮人么？
【在 d***e 的大作中提到】
: 我没什么纠结的，只是不想别人被你的帖子误导，所以出来解释。
: 因为不删帖，全放精华区，精华区的聊天灌水的旧帖子可以说是浩如烟海。而且你也看
: 到了，哪个帖子被放到什么目录下也是没有定规的。你让我现在就去把这么个几年前的
: 包子号召贴找出来，超过我的能力和时间允许的范围了。实在想要，也许你找当时的版
: 主板斧或者记忆力超强的其他灌水人员去帮你找会比较有希望。
: 关于诗的大小，就像我举的例子，“每逢佳节倍思亲”够有名了吧？过年过节常有人感
: 叹这句，没看谁去注明作者的。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 108 那啥，的确是误会了，那个合集本不应在那个目录下的。原贴主很冤枉的。这个误会不
怪你，自然也更不怪原贴主。事实既然已经澄清了，皆大欢喜么。这是好事。
如果大家都没异议了，就把那个合集在 cc 的 jhq 挪到应该在的目录去好了，呵呵，
然后你们继续 :)
【在 s*****p 的大作中提到】
: 你前面都指责我很多次装不明白了。你把一句“每逢佳节倍思亲”和这个例子比较（百
: 字以上的整首长调），根本没有可比性。你又是装哪门子不明白？
: 你前前后后写了那么多不相干的猜测和理由。连证据没有一个。你是在帮人么？
|
s*****p
发帖数: 578 | 109 那我还继续啥。
那我学斑斑来了总结呈词：希望以后引诗要注明。谢谢大家：）
【在 b*****l 的大作中提到】
: 那啥，的确是误会了，那个合集本不应在那个目录下的。原贴主很冤枉的。这个误会不
: 怪你，自然也更不怪原贴主。事实既然已经澄清了，皆大欢喜么。这是好事。
: 如果大家都没异议了，就把那个合集在 cc 的 jhq 挪到应该在的目录去好了，呵呵，
: 然后你们继续 :)
|
b*****l
发帖数: 9499 | 110 我是说 cc 那个纯属误伤，现在大家都明白了当时的 context，原贴主也就清白了。要
不你把你的原帖相关处改一改或者加个注？毕竟你这楼已经在 mitbbs 扬名立万，成了
焦点；而看客们要是匆匆扫过，不读到后来的这些解释，也许就误会了原贴主了。你看
妥当否？
【在 s*****p 的大作中提到】
: 那我还继续啥。
: 那我学斑斑来了总结呈词：希望以后引诗要注明。谢谢大家：）
|
|
|
s*****p
发帖数: 578 | 111 需要这样一个注么：
据cc版的朋友反映这是中秋发包子贴活动贴。忘了注明作者。cc版从不删贴，但证据找
不到了。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 我是说 cc 那个纯属误伤，现在大家都明白了当时的 context，原贴主也就清白了。要
: 不你把你的原帖相关处改一改或者加个注？毕竟你这楼已经在 mitbbs 扬名立万，成了
: 焦点；而看客们要是匆匆扫过，不读到后来的这些解释，也许就误会了原贴主了。你看
: 妥当否？
|
a*********7
发帖数: 30080 | 112 这要求不过分
【在 b*****l 的大作中提到】
: 我是说 cc 那个纯属误伤，现在大家都明白了当时的 context，原贴主也就清白了。要
: 不你把你的原帖相关处改一改或者加个注？毕竟你这楼已经在 mitbbs 扬名立万，成了
: 焦点；而看客们要是匆匆扫过，不读到后来的这些解释，也许就误会了原贴主了。你看
: 妥当否？
|
a*********7
发帖数: 30080 | 113 不妨附上对方解释的帖子链接
【在 s*****p 的大作中提到】
: 需要这样一个注么：
: 据cc版的朋友反映这是中秋发包子贴活动贴。忘了注明作者。cc版从不删贴，但证据找
: 不到了。
|
s*****p
发帖数: 578 | 114 你真“幽默”
【在 a*********7 的大作中提到】
: 不妨附上对方解释的帖子链接
|
a*********7
发帖数: 30080 | 115 我是；不过这回是认真提出一个合理建议
你的问题是，你可以随便骂别人，别人不能辩解；倘若辩解的不幸身为版主，那就惨了
，辩解成了“扣帽子”。这里的版务有谁用自己的“权力”打压你发言的自由了么？
我知道，我又扣你帽子了。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 你真“幽默”
|
s*****p
发帖数: 578 | 116 靠，我来第一天就被打压了。。。。。证据就在你刚贴的精华区垃圾箱里
斑斑你能不能不东拉西扯。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 我是；不过这回是认真提出一个合理建议
: 你的问题是，你可以随便骂别人，别人不能辩解；倘若辩解的不幸身为版主，那就惨了
: ，辩解成了“扣帽子”。这里的版务有谁用自己的“权力”打压你发言的自由了么？
: 我知道，我又扣你帽子了。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 117 没明白，解释一下？我不怕解释
【在 s*****p 的大作中提到】
: 靠，我来第一天就被打压了。。。。。证据就在你刚贴的精华区垃圾箱里
: 斑斑你能不能不东拉西扯。
|
s*****p
发帖数: 578 | 118 我在文海发的前三个帖子就被删了。还被扣上了违反文海版规的帽子。你解释一下，我
怎么违反文海版规了
【在 a*********7 的大作中提到】
: 没明白，解释一下？我不怕解释
|
a*********7
发帖数: 30080 | 119 哪三个是你的帖子？ 你说说，我看看
【在 s*****p 的大作中提到】
: 我在文海发的前三个帖子就被删了。还被扣上了违反文海版规的帽子。你解释一下，我
: 怎么违反文海版规了
|
s*****p
发帖数: 578 | 120 靠，你不会自己看啊。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 哪三个是你的帖子？ 你说说，我看看
|
|
|
a*********7
发帖数: 30080 | 121 垃圾箱里一共５４个帖子，我没兴趣一个个看。
你不是说我贴的里头就有么，说个题目或者编号，我看就是。大家都不费劲。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 靠，你不会自己看啊。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 122 我还真去找了，一下子就陷在 jhq 里面读起来了，一晃就是半个钟头，才记起来自己
是来找东西的。
物是人非，实在是没勇气翻检下去了。更何况这最近 5 年的帖子，浩如烟海，只有有
心人才能找得到存过心的东西。我没在这上留过心，自然找得全无头绪。
当时的见证人都出来作证了，难道非要在 5 年的几十万的帖子里找到那个包子贴才算
定论么？过了啊。你若肯信 doble 和 kzeng，就删了那段吧。无辜之人，莫名之祸，
何苦呢？删了这段又不妨碍你帖子的本意。
当然了，俺就是借光搞包子的，这事上多嘴，纯属打酱油，呵呵。
。要
成了
你看
【在 s*****p 的大作中提到】
: 需要这样一个注么：
: 据cc版的朋友反映这是中秋发包子贴活动贴。忘了注明作者。cc版从不删贴，但证据找
: 不到了。
|
s*****p
发帖数: 578 | 123 本来我是可以删的。如果拿古典版的帖子做例子伤害了你们的感情。我道个歉没什么。
但你没看见文学版这几位政工干部虎视眈眈么。
抱歉了。既然没提作者。贴在这里不冤。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 我还真去找了，一下子就陷在 jhq 里面读起来了，一晃就是半个钟头，才记起来自己
: 是来找东西的。
: 物是人非，实在是没勇气翻检下去了。更何况这最近 5 年的帖子，浩如烟海，只有有
: 心人才能找得到存过心的东西。我没在这上留过心，自然找得全无头绪。
: 当时的见证人都出来作证了，难道非要在 5 年的几十万的帖子里找到那个包子贴才算
: 定论么？过了啊。你若肯信 doble 和 kzeng，就删了那段吧。无辜之人，莫名之祸，
: 何苦呢？删了这段又不妨碍你帖子的本意。
: 当然了，俺就是借光搞包子的，这事上多嘴，纯属打酱油，呵呵。
:
: 。要
|
b*****l
发帖数: 9499 | 124 事情已经澄清了。你的帖子改不改的，其实也无所谓。
只是如果到现在你还认为帖子不该改，呵呵，那就当我看错人了吧。继续围观。。。
自己
有有
才算
祸，
【在 s*****p 的大作中提到】
: 本来我是可以删的。如果拿古典版的帖子做例子伤害了你们的感情。我道个歉没什么。
: 但你没看见文学版这几位政工干部虎视眈眈么。
: 抱歉了。既然没提作者。贴在这里不冤。
|
s*****p
发帖数: 578 | 125 我没觉得事情澄清了。
这样吧，你和kzeng如果都肯说一句：你们记得这个帖子是参加当时中秋发包子活动的。
我给你们删。我倒个歉，好不好？
如果不这样。我现在道个歉，不删。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 事情已经澄清了。你的帖子改不改的，其实也无所谓。
: 只是如果到现在你还认为帖子不该改，呵呵，那就当我看错人了吧。继续围观。。。
:
: 自己
: 有有
: 才算
: 祸，
|
b*****l
发帖数: 9499 | 126 帖子是微细收在 jhq 里诗社的目录下的，然后你读了 jhq，认为是当时发帖的
context 是原创，所以我说错本不在你。她那贴到底是诗社的原创还是包子贴，微细能
不能给一个解释？
发包子活动是 kzeng 搞的，包子谁发的，理由是什么，当年的 bm/bf 还记得么？
对原贴主的为人，我可以用我的信誉担保。但是，我的确对你引的那贴没有印象，无法
为这件事做见证。
的。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 我没觉得事情澄清了。
: 这样吧，你和kzeng如果都肯说一句：你们记得这个帖子是参加当时中秋发包子活动的。
: 我给你们删。我倒个歉，好不好？
: 如果不这样。我现在道个歉，不删。
|
s*****p
发帖数: 578 | 127 呵呵，看来你比较诚实。
这样吧，我删了。如果伤害了你们的感情，我道歉。如果原贴主看到了，请转告我的道
歉。谢谢。
斑斑该你了，把原诗贴上来吧。你叫我去看的。给我个交待也给大家个交待吧。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 帖子是微细收在 jhq 里诗社的目录下的，然后你读了 jhq，认为是当时发帖的
: context 是原创，所以我说错本不在你。她那贴到底是诗社的原创还是包子贴，微细能
: 不能给一个解释？
: 发包子活动是 kzeng 搞的，包子谁发的，理由是什么，当年的 bm/bf 还记得么？
: 对原贴主的为人，我可以用我的信誉担保。但是，我的确对你引的那贴没有印象，无法
: 为这件事做见证。
:
: 的。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 128 多谢哈 :)
细能
无法
【在 s*****p 的大作中提到】
: 呵呵，看来你比较诚实。
: 这样吧，我删了。如果伤害了你们的感情，我道歉。如果原贴主看到了，请转告我的道
: 歉。谢谢。
: 斑斑该你了，把原诗贴上来吧。你叫我去看的。给我个交待也给大家个交待吧。
|
c********e
发帖数: 42175 | 129 呵呵，不行，回来一起打酱油。。。。。。挺有意思的。
可以把那些自以为是的人鼻子气歪了也算为民除害。
【在 p******e 的大作中提到】
: 这种无聊的争论已经不是第一次了，最近几次文海的争论都是和诗歌有关的，我本来还
: 想学学写诗的，现在彻底放弃了。。。。
: 做文盲也有做文盲的好处，呵呵。。。。。
|
x*****u
发帖数: 3419 | 130 ft, 原文还不教回复。。。
俺抄过n多首，怎么连提都不提。。。看来俺连抄诗都这么失败。。
【在 p******e 的大作中提到】
: 这种无聊的争论已经不是第一次了，最近几次文海的争论都是和诗歌有关的，我本来还
: 想学学写诗的，现在彻底放弃了。。。。
: 做文盲也有做文盲的好处，呵呵。。。。。
|
|
|
p******e
发帖数: 5174 | 131 现在流行打酱油膏。。
【在 c********e 的大作中提到】
: 呵呵，不行，回来一起打酱油。。。。。。挺有意思的。
: 可以把那些自以为是的人鼻子气歪了也算为民除害。
|
p******e
发帖数: 5174 | 132 摸摸，呵呵。。
【在 x*****u 的大作中提到】
: ft, 原文还不教回复。。。
: 俺抄过n多首，怎么连提都不提。。。看来俺连抄诗都这么失败。。
|
s*****p
发帖数: 578 | 133 我没拜读过，来，你贴上来丢丢人
【在 x*****u 的大作中提到】
: ft, 原文还不教回复。。。
: 俺抄过n多首，怎么连提都不提。。。看来俺连抄诗都这么失败。。
|
x*****u
发帖数: 3419 | 134 是挺丢人的，拜读不敢，还是免了的好。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 我没拜读过，来，你贴上来丢丢人
|
s*****p
发帖数: 578 | 135 其实我偶尔看过一些。不过好像没看到过可劲抄的
【在 x*****u 的大作中提到】
: 是挺丢人的，拜读不敢，还是免了的好。
|
x*****u
发帖数: 3419 | 136 其实俺支持你，有文学就要有批评嘛
【在 s*****p 的大作中提到】
: 其实我偶尔看过一些。不过好像没看到过可劲抄的
|
s*****p
发帖数: 578 | 137 靠。。。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 其实俺支持你，有文学就要有批评嘛
|
