j******n
发帖数: 21641 | 1 我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去
丁启阵
《语文建设》今年第6期上读到孙绍振教授的大作《<背影>的美学问题》。文章中，孙
教授对朱自清的名文《背影》大唱赞歌。他说：“《背影》的动人之处，不仅是父子之
情，还在父子之情的动态转化。文章的高潮是：一方面是强烈的转化，一方面是无所察
觉，二者的对比，显出父亲的爱是无条件的爱。而儿子的爱，则是平静状态。这里就显
示出了朱自清的深刻之处：他笔下的亲子之爱，是错位的，爱与被爱是有隔膜的。爱的
隔膜，正是《背影》之所以不朽的原因。”孙教授的这一观点，我实在难以苟同。
孙绍振教授大作一开头介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱
自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低。中学生不喜欢《背影》，主要理由是，
文中的父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》
排除在外。据说因为此举惹怒了百分之九十以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，
表示已决定将《背影》列入下一册语文课本，风波这才得以平息。当然，某中学语文教
科书的这一做法引出的风波，在孙教授心里并未平息。他感到不平的原因有两个：一是
“为什么要放入 |
j******n
发帖数: 21641 | 2 朱有“恋童癖”?
【在 j******n 的大作中提到】
: 我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去
: 丁启阵
: 《语文建设》今年第6期上读到孙绍振教授的大作《<背影>的美学问题》。文章中，孙
: 教授对朱自清的名文《背影》大唱赞歌。他说：“《背影》的动人之处，不仅是父子之
: 情，还在父子之情的动态转化。文章的高潮是：一方面是强烈的转化，一方面是无所察
: 觉，二者的对比，显出父亲的爱是无条件的爱。而儿子的爱，则是平静状态。这里就显
: 示出了朱自清的深刻之处：他笔下的亲子之爱，是错位的，爱与被爱是有隔膜的。爱的
: 隔膜，正是《背影》之所以不朽的原因。”孙教授的这一观点，我实在难以苟同。
: 孙绍振教授大作一开头介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱
: 自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低。中学生不喜欢《背影》，主要理由是，
|
T***N
发帖数: 351 | 3 这丁启阵是个什么玩意儿啊。不说背影，光看他的文字，夹七杂八，刨人祖坟的，人品就够卑劣的了。现在这玩意儿越发多了，前些日子再版上看一评钱钟书的，也是如此。网络催生的多是这种人前连话都不敢说，躲角落里则高声狂吠的。
【在 j******n 的大作中提到】
: 我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去
: 丁启阵
: 《语文建设》今年第6期上读到孙绍振教授的大作《<背影>的美学问题》。文章中，孙
: 教授对朱自清的名文《背影》大唱赞歌。他说：“《背影》的动人之处，不仅是父子之
: 情，还在父子之情的动态转化。文章的高潮是：一方面是强烈的转化，一方面是无所察
: 觉，二者的对比，显出父亲的爱是无条件的爱。而儿子的爱，则是平静状态。这里就显
: 示出了朱自清的深刻之处：他笔下的亲子之爱，是错位的，爱与被爱是有隔膜的。爱的
: 隔膜，正是《背影》之所以不朽的原因。”孙教授的这一观点，我实在难以苟同。
: 孙绍振教授大作一开头介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱
: 自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低。中学生不喜欢《背影》，主要理由是，
|
j******n
发帖数: 21641 | 4 要是朱自清的散文也算很臭,那俞平伯的算糟糕透顶了
有时读读这些博客也很有意思
还在新浪首页摆着
品就够卑劣的了。现在这玩意儿越发多了，前些日子再版上看一评钱钟书的，也是如此
。网络催生的多是这种人前连话都不敢说，躲角落里则高声狂吠的。
【在 T***N 的大作中提到】
: 这丁启阵是个什么玩意儿啊。不说背影，光看他的文字，夹七杂八，刨人祖坟的，人品就够卑劣的了。现在这玩意儿越发多了，前些日子再版上看一评钱钟书的，也是如此。网络催生的多是这种人前连话都不敢说，躲角落里则高声狂吠的。
|
B****n
发帖数: 11290 | 5 這個人真的很無聊
【在 j******n 的大作中提到】
: 我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去
: 丁启阵
: 《语文建设》今年第6期上读到孙绍振教授的大作《<背影>的美学问题》。文章中，孙
: 教授对朱自清的名文《背影》大唱赞歌。他说：“《背影》的动人之处，不仅是父子之
: 情，还在父子之情的动态转化。文章的高潮是：一方面是强烈的转化，一方面是无所察
: 觉，二者的对比，显出父亲的爱是无条件的爱。而儿子的爱，则是平静状态。这里就显
: 示出了朱自清的深刻之处：他笔下的亲子之爱，是错位的，爱与被爱是有隔膜的。爱的
: 隔膜，正是《背影》之所以不朽的原因。”孙教授的这一观点，我实在难以苟同。
: 孙绍振教授大作一开头介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱
: 自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低。中学生不喜欢《背影》，主要理由是，
|
d******y
发帖数: 315 | |
O*****a
发帖数: 11621 | 7 re
【在 B****n 的大作中提到】
: 這個人真的很無聊
|
p*****u
发帖数: 310 | 8 这个人简直是胡说八道. 一个父亲为人如何, 并不影响他儿子对他的感情, 特别是某时
某刻的触动. 杜十娘怒沉百宝箱, 也许会毒死鱼, 污染环境呢. 另外, 我的确觉得冰心
那些寄小读者, 小桔灯之类的散文, 也就只能哄哄小孩罢了. 当年我就觉得矫情造作得
很. |
e*******c
发帖数: 2133 | 9 好像《背影》刚发表时就挺受欢迎的吧。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 这个人简直是胡说八道. 一个父亲为人如何, 并不影响他儿子对他的感情, 特别是某时
: 某刻的触动. 杜十娘怒沉百宝箱, 也许会毒死鱼, 污染环境呢. 另外, 我的确觉得冰心
: 那些寄小读者, 小桔灯之类的散文, 也就只能哄哄小孩罢了. 当年我就觉得矫情造作得
: 很.
|
h*h
发帖数: 18873 | |
