f***g
发帖数: 316 | 1 历史上清官总是斗不过贪官、忠臣总是斗不过奸臣、君子总是斗不过小人。这几乎是普遍规律，只有在少数清明时期差可例外。
究其原因，大约不外乎下面几种：
绝大多数时候，官场都是贪官多、奸臣多，而清官少、忠臣少。木秀于林，风必摧之;堆出于岸，流必湍之;行高于人，众必非之。在贪官和奸臣的围堵之下，清官与忠臣很难有生存的空间。
清官、忠臣都是正人君子，而贪官、奸臣无一例外是卑鄙小人。君子做事讲原则，守底线，而小人做事不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫;君子有所为有所不为，而小人但求目的无所不为，故清官、忠臣在与贪官、奸臣的斗法中必然处于劣势。
清官、忠臣大多公忠体国，“哀民生之多艰”;而贪官、奸臣皆为一己之私，致力于少数人先富。故前者得百姓拥戴，而后者获既得利益者追随。百姓众多而无权无势，既得利益者人少却个个炙手可热。
大多数皇帝平庸甚至昏庸，这类皇帝主观上未必都排斥清官、忠臣，甚至也希望得到清官、忠臣的辅佐而实现国家的复兴，但忠奸不分、贤愚莫辨却是一定的，因此，“亲小人、远贤臣”便成为多数皇帝的常态，以致“腥臊并御，芳不得薄兮”。
由此看来，虽然多数清官、忠臣都有“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”的勇气，但其悲剧命运几乎是注定的，这就是清官与忠臣的宿命。
尽管多数清官、忠臣都以悲剧收场，但历朝历代仍有官员以清廉自守，以忠诚(未必只忠于皇帝)自励，甚至以天下为己任，虽赴汤蹈火，亦在所不辞。这也是中华绵延数千年而不绝的原因之一。 |
R*********r
发帖数: 1214 | 2 因为清官不存在。在官场，爱钱爱名爱权，不同人口味不一，多么正常。 |
x*****9
发帖数: 18 | 3 不管貪官還是清官，只要統治者是個貪婪的，哪怕清官再有理有都鬥不過貪官的，因為
貪官的貪婪和君主的貪心不謀而合，總之，只要有君主的存在，他會平衡貪官和清官，
好點的不會偏袒那一方，差點的和貪官同流合污，清官被整治死。 |
h*********2
发帖数: 444 | 4 中国历史上真正清廉的估计就海瑞了，其他人都是半斤八两。都是政治斗争而已，别把
人想得太高尚。治国需要的是做事的人，而不是纠结政治品德的高下。 |
i***h
发帖数: 12655 | 5 海瑞是个疯子
【在 h*********2 的大作中提到】
: 中国历史上真正清廉的估计就海瑞了，其他人都是半斤八两。都是政治斗争而已，别把
: 人想得太高尚。治国需要的是做事的人，而不是纠结政治品德的高下。
|
