f*******6
发帖数: 665 | 1 大家都保全房价么，还是只保贷款的价格（比如80% selling price）达到贷款要求就
行了?
有什么利弊？ |
M****a
发帖数: 11261 | |
M****a
发帖数: 11261 | |
t**s
发帖数: 1393 | 4 you are required to insure the loan amount.
However, if the estimate of cost -new is higher than the loan, it is
recommended to insure this amount |
i***k
发帖数: 386 | 5 由不得你。保险公司估计重建房屋所需金额，是多少就是多少，否则不给保。我的保险
公司估价高出贷款额很多，也高出成交价很多，也就是，房价〉房价+地价
虽然不服，为了能糊弄着close，也就认了。以后再cancel。
【在 f*******6 的大作中提到】
: 大家都保全房价么，还是只保贷款的价格（比如80% selling price）达到贷款要求就
: 行了?
: 有什么利弊？
|
q****p
发帖数: 4536 | 6 yes
【在 M****a 的大作中提到】
: 我的理解是因为房价包括地价，那部分你不用保。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 7 行规最低保贷款额，重建option推荐必选，实际操作上两者相抵取低值。上行不限，保
80%和保全额一年其实也差不了多少钱
【在 i***k 的大作中提到】
: 由不得你。保险公司估计重建房屋所需金额，是多少就是多少，否则不给保。我的保险
: 公司估价高出贷款额很多，也高出成交价很多，也就是，房价〉房价+地价
: 虽然不服，为了能糊弄着close，也就认了。以后再cancel。
|
i***k
发帖数: 386 | 8 “重建option推荐必选”能否解释一下？整明白了找保险公司理论。那孙子给我举一例
子，如果这房子是别人免费赠的，你不能想保多少就多少，而应该按重建价格计算。否
则你保一万，房子烧了保险公司重建一个花50万，保险公司就赔了。还真驳不倒那孙子。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 行规最低保贷款额，重建option推荐必选，实际操作上两者相抵取低值。上行不限，保
: 80%和保全额一年其实也差不了多少钱
|
f*******6
发帖数: 665 | 9 好像不是这样的，我的quote里有说如果损失超过保额，最多给130% dwelling price.
【在 h*******n 的大作中提到】
: 行规最低保贷款额，重建option推荐必选，实际操作上两者相抵取低值。上行不限，保
: 80%和保全额一年其实也差不了多少钱
|
m********e
发帖数: 158 | 10 我们这里要求重建费或者贷款额。
对于贷款者，可能要求贷款额。
对于保险者，可能要求重建费。
【在 f*******6 的大作中提到】
: 好像不是这样的，我的quote里有说如果损失超过保额，最多给130% dwelling price.
|
