C******e
发帖数: 1850 | 1 由于面积偏大，人在上面走动感觉有晃动，小孩子跑起来就更厉害，觉得有点危险，请
高手们指点。 |
C******e
发帖数: 1850 | 2 更多图
【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大，人在上面走动感觉有晃动，小孩子跑起来就更厉害，觉得有点危险，请
: 高手们指点。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 3 你这立柱太细了吧？我们的deck差不多大，立柱粗一倍吧。
还得用木板斜着固定。
难道是没有license的老中做的？ |
d*******8
发帖数: 3182 | |
c****o
发帖数: 32446 | |
f********l
发帖数: 1473 | 6 Try adding those marked RED.
If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.
【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大，人在上面走动感觉有晃动，小孩子跑起来就更厉害，觉得有点危险，请
: 高手们指点。
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
g*****9
发帖数: 4125 | 8 I believe this will help a lot, so try first.
support structures, instead of just one.
【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.
|
z******i
发帖数: 5114 | 9 加支撑，你这个，地震以来，就倒了
还有你的joist之间要用木板填塞起来，不然也容易失稳
总之，你这个结构根本就不符合规范设计，做这个的人几乎没有结构常识 |
s**********d
发帖数: 36899 | 10 他这个本来就不结实，得用更长的2x8整个斜过来，左右交叉。
这样：|X|X|
of support structures, instead of just one.
【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.
|
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 11 墙那边看不出怎么固定上去的，如果不是很牢，
这个方向也得加强。 |
f********l
发帖数: 1473 | 12 这样可能更好，可是这样就挡了道。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 他这个本来就不结实，得用更长的2x8整个斜过来，左右交叉。
: 这样：|X|X|
:
: of support structures, instead of just one.
|
z******i
发帖数: 5114 | 13 加一边就行
另外一边可以空出来走路
或者加倒V型的
【在 f********l 的大作中提到】
: 这样可能更好，可是这样就挡了道。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 14
他这deck造的太差，不换立柱非得使劲加强。不过最好把立柱换了。
我说的这面是有网的这面，本来他也不走。但侧面很可能也得加强。
至少应该有一个立板直接固定在立柱上。
【在 f********l 的大作中提到】
: 这样可能更好，可是这样就挡了道。
|
f********l
发帖数: 1473 | 15 另外，请检查有没有TERMITE DAMAGE.
support structures, instead of just one.
【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.
|
T**J
发帖数: 3340 | 16 这个能符合local building code？不会是无照的违章建筑吧。
需要在post和墙之间那个和墙平行的横梁起码2端各加1个6x6的post，如果外侧3个确实
细的离谱的话，中间再加一个比较好。
考虑到整体做得恐怕也不够结实，需要在post和横梁之间增加斜支撑。
【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大，人在上面走动感觉有晃动，小孩子跑起来就更厉害，觉得有点危险，请
: 高手们指点。
|
T**J
发帖数: 3340 | 17 可能
【在 s**********d 的大作中提到】
: 你这立柱太细了吧？我们的deck差不多大，立柱粗一倍吧。
: 还得用木板斜着固定。
: 难道是没有license的老中做的？
|
T**J
发帖数: 3340 | 18 需要加post，支撑不够，力矩过大，只加斜撑没用。
【在 g*****9 的大作中提到】
: I believe this will help a lot, so try first.
:
: support structures, instead of just one.
|
T**J
发帖数: 3340 | 19 不用，通常固定在房子的梁上。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 墙那边看不出怎么固定上去的，如果不是很牢，
: 这个方向也得加强。
|
m***y
发帖数: 14763 | 20 嗯 ８ｃｕｏ
LZ的短边跨度也太大了点 怕是也有点撑不住了
support structures, instead of just one.
【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.
|
|
|
c****o
发帖数: 32446 | 21 99%有把握说这是个没有经过盐碱的失败的DIY |
C******e
发帖数: 1850 | 22 能不能具体讲讲这斜支撑两头各应该固定在什么地方，我的感觉是一头在柱子上，另外
一头应该在台面下方？因为好像柱子和大梁几乎已经是一个整体了，再绑一道是否有显
著改善？您的图好像是另外一头固定在大梁（beam）上，是吗？
support structures, instead of just one.
【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.
|
T**J
发帖数: 3340 | 23 梁
面是板拼得，如何支撑？
【在 C******e 的大作中提到】
: 能不能具体讲讲这斜支撑两头各应该固定在什么地方，我的感觉是一头在柱子上，另外
: 一头应该在台面下方？因为好像柱子和大梁几乎已经是一个整体了，再绑一道是否有显
: 著改善？您的图好像是另外一头固定在大梁（beam）上，是吗？
:
: support structures, instead of just one.
|
f********l
发帖数: 1473 | 24 柱子和大梁是一个整体,但是两者不构成一个稳固的结构。虽然在垂直方向有FULL
SUPPORT， 但是在水平方向基本上没有SUPPORT，导致DECK在水平方向的摇晃，加上45
度的斜梁后，二梁一柱就是一个三角形的稳固结构，在水平方向就有一个分力SUPPORT。(
当然，在垂直方向
也同时再加了一个分力SUPPORT)。
在水平方向需要的SUPPORT力较小，为了便于操作，你可以不必用方木，用两块厚木
条，在相对的两面各钉一根，每一根一头钉到柱上，一头钉到梁上。为了防裂，最好先钻孔，然后用粗一些，长一些木螺丝拧紧，比用钉子容易和牢固。
如果你用一条方木也可以，但是要选与梁柱一样厚的。HD有买已经钻好孔的铁片。一条方木，
两头各两片铁片，一共4片铁片。铁片的一半用螺丝拧在这个方木上，然后一头装到
梁上，另一头装到柱上。
你试一下，看看效果如何。
如果效果不错，以后有时间，不妨考虑在中断左右，再加一个同样的柱梁结构，一策
长期的安全，二策REDUNDANT SUPPORT。
图示的是我提到的铁片的一种。还有其它种类的。如果有厚一些的的，就用厚的。
【在 C******e 的大作中提到】
: 能不能具体讲讲这斜支撑两头各应该固定在什么地方，我的感觉是一头在柱子上，另外
: 一头应该在台面下方？因为好像柱子和大梁几乎已经是一个整体了，再绑一道是否有显
: 著改善？您的图好像是另外一头固定在大梁（beam）上，是吗？
:
: support structures, instead of just one.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 25 铁片不结实。重要的地方都应该用bolts。
比如post beam相接的地方，OP的图里都是铁片。
好的应该是至少6x6 post头上去掉一半放beam用bolts。
斜的加强用木板就行。我家的是2x12，不知道2x8够不够用。
【在 f********l 的大作中提到】
: 柱子和大梁是一个整体,但是两者不构成一个稳固的结构。虽然在垂直方向有FULL
: SUPPORT， 但是在水平方向基本上没有SUPPORT，导致DECK在水平方向的摇晃，加上45
: 度的斜梁后，二梁一柱就是一个三角形的稳固结构，在水平方向就有一个分力SUPPORT。(
: 当然，在垂直方向
: 也同时再加了一个分力SUPPORT)。
: 在水平方向需要的SUPPORT力较小，为了便于操作，你可以不必用方木，用两块厚木
: 条，在相对的两面各钉一根，每一根一头钉到柱上，一头钉到梁上。为了防裂，最好先钻孔，然后用粗一些，长一些木螺丝拧紧，比用钉子容易和牢固。
: 如果你用一条方木也可以，但是要选与梁柱一样厚的。HD有买已经钻好孔的铁片。一条方木，
: 两头各两片铁片，一共4片铁片。铁片的一半用螺丝拧在这个方木上，然后一头装到
: 梁上，另一头装到柱上。
|
R**R
发帖数: 3318 | 26 I believe this will help a lot too.
立柱起支撑作用，斜链接起固定作用。
同时检查deck 和房子链接处的螺丝，是否松动。
support structures, instead of just one.
【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.
|
z******i
发帖数: 5114 | 27 斜支撑用6x6的比较好，或者4x4也可以
【在 s**********d 的大作中提到】
: 铁片不结实。重要的地方都应该用bolts。
: 比如post beam相接的地方，OP的图里都是铁片。
: 好的应该是至少6x6 post头上去掉一半放beam用bolts。
: 斜的加强用木板就行。我家的是2x12，不知道2x8够不够用。
|
c********h
发帖数: 7827 | |
z******i
发帖数: 5114 | 29 他整个就没有水平支撑系统，完全是个瞬变体系
【在 c********h 的大作中提到】
: 。。。你这个deck看上去好没有安全感阿
|
c****e
发帖数: 749 | 30 see the link below for reference.
http://www.awc.org/Publications/DCA/DCA6/DCA6-09.pdf
【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大，人在上面走动感觉有晃动，小孩子跑起来就更厉害，觉得有点危险，请
: 高手们指点。
|
|
|
c****e
发帖数: 749 | 31 看到了，你的这个柱子好像细了点是4x4得 （最好使用6x6的），不过如果阳台不高的
话应该也是符合规范的。
你可以在柱子上加45度斜角固定。如图所示，但你的柱子太细，钻孔装螺栓不知道行不
行。
另外你可以先参考另外一张草图。那是当你在阳台底下想上看时的视觉图。从阳台的一
个角用整根2x6一直连到斜对着得角，将2x6和每一个joist用两个螺丝固定。若个阳台
太大，一根不够，就只能用另外的那个替代方式。
【在 c****e 的大作中提到】
: see the link below for reference.
: http://www.awc.org/Publications/DCA/DCA6/DCA6-09.pdf
|
z******i
发帖数: 5114 | 32 这个阳台在水平方向完全没有问题，已经有floor deck固定了，完全不用加这个
horizontal braces
不过他的joist之间没有用木板填塞起来，倒是问题，而且这个deck就算加了斜撑，如
果水平力传不到支撑系统里面，也完全是白搭，一定要用木板填塞空隙，然后用
simpson conncetion连接起来，才又用
【在 c****e 的大作中提到】
: 看到了，你的这个柱子好像细了点是4x4得 （最好使用6x6的），不过如果阳台不高的
: 话应该也是符合规范的。
: 你可以在柱子上加45度斜角固定。如图所示，但你的柱子太细，钻孔装螺栓不知道行不
: 行。
: 另外你可以先参考另外一张草图。那是当你在阳台底下想上看时的视觉图。从阳台的一
: 个角用整根2x6一直连到斜对着得角，将2x6和每一个joist用两个螺丝固定。若个阳台
: 太大，一根不够，就只能用另外的那个替代方式。
|
C******e
发帖数: 1850 | 33 小梁之间填塞木板会不会倒置台面上的水排不掉？或者说不用填满？我想先试试加斜支
撑，看看有否改善。另外换柱子好像不是一件容易的事吧，不懂地问。感谢大家出谋划
策啊。 |
c****e
发帖数: 749 | 34 根据楼主所说的，他的问题好像恰恰出在水平方向。楼主的阳台是一头和墙连在一起的
，所以应该不会有和房子垂直方向的晃动，而应该是有和房子平行的晃动，而且很可能
越靠阳台外侧水平方向晃得越厉害。 各个joist其实本身已经通过beam和joist rim连
接起来了
水平力为什么传不到支撑系统里面？不过当然各个joist之间用木板相连总比没有要强
一点。
其实楼主可以一步一步实施。别忘了上来汇报一下结果，也好让大家受益
【在 z******i 的大作中提到】
: 这个阳台在水平方向完全没有问题，已经有floor deck固定了，完全不用加这个
: horizontal braces
: 不过他的joist之间没有用木板填塞起来，倒是问题，而且这个deck就算加了斜撑，如
: 果水平力传不到支撑系统里面，也完全是白搭，一定要用木板填塞空隙，然后用
: simpson conncetion连接起来，才又用
|
s**********d
发帖数: 36899 | 35 它的是水平晃动，加post beam间斜角最有效。
joists底下加一个斜板也应该有用。因为这个deck
的晃动就是这两个方向的变形。
joists间木板填应该是废料用处小。我还没见过
deck用木板填在joists间的。
【在 c****e 的大作中提到】
: 根据楼主所说的，他的问题好像恰恰出在水平方向。楼主的阳台是一头和墙连在一起的
: ，所以应该不会有和房子垂直方向的晃动，而应该是有和房子平行的晃动，而且很可能
: 越靠阳台外侧水平方向晃得越厉害。 各个joist其实本身已经通过beam和joist rim连
: 接起来了
: 水平力为什么传不到支撑系统里面？不过当然各个joist之间用木板相连总比没有要强
: 一点。
: 其实楼主可以一步一步实施。别忘了上来汇报一下结果，也好让大家受益
|
T**J
发帖数: 3340 | 36 很容易，柱子很多是台面做好后才装的。
【在 C******e 的大作中提到】
: 小梁之间填塞木板会不会倒置台面上的水排不掉？或者说不用填满？我想先试试加斜支
: 撑，看看有否改善。另外换柱子好像不是一件容易的事吧，不懂地问。感谢大家出谋划
: 策啊。
|
z******i
发帖数: 5114 | 37 给你贴个图吧
【在 c****e 的大作中提到】
: 根据楼主所说的，他的问题好像恰恰出在水平方向。楼主的阳台是一头和墙连在一起的
: ，所以应该不会有和房子垂直方向的晃动，而应该是有和房子平行的晃动，而且很可能
: 越靠阳台外侧水平方向晃得越厉害。 各个joist其实本身已经通过beam和joist rim连
: 接起来了
: 水平力为什么传不到支撑系统里面？不过当然各个joist之间用木板相连总比没有要强
: 一点。
: 其实楼主可以一步一步实施。别忘了上来汇报一下结果，也好让大家受益
|
z******i
发帖数: 5114 | 38 支撑系统我不建议用bracket，也就是很多人示范的两个小短斜撑，你的柱子已经很细
了，这种bracket会增加柱子受弯，完全你这个柱子太细了根本承受不了
见图，这种brace才能解决问题，不过要注意连接，接头没有做好，完全就白搭！
【在 z******i 的大作中提到】
: 这个阳台在水平方向完全没有问题，已经有floor deck固定了，完全不用加这个
: horizontal braces
: 不过他的joist之间没有用木板填塞起来，倒是问题，而且这个deck就算加了斜撑，如
: 果水平力传不到支撑系统里面，也完全是白搭，一定要用木板填塞空隙，然后用
: simpson conncetion连接起来，才又用
|
z******i
发帖数: 5114 | 39 先用Jack撑起来，再换柱子
【在 C******e 的大作中提到】
: 小梁之间填塞木板会不会倒置台面上的水排不掉？或者说不用填满？我想先试试加斜支
: 撑，看看有否改善。另外换柱子好像不是一件容易的事吧，不懂地问。感谢大家出谋划
: 策啊。
|
c****e
发帖数: 749 | 40 你说的这个我也提到过，楼主的柱子比较细，所以钻通孔，会影响竹子的强度。目前来
说最简单易行的就是从阳台的一个角用整根2x6一直连到斜对着得角，将2x6和每一个
joist用两个螺丝固定。20几刀的木头，个把小时就能完。
我见过好多人家的阳台底下都用这种方式加强稳定性。你可以参考以下链接。
http://www.decks.com/article360.aspx
不过他这个使用金属的，通常用木头替代。
【在 z******i 的大作中提到】
: 支撑系统我不建议用bracket，也就是很多人示范的两个小短斜撑，你的柱子已经很细
: 了，这种bracket会增加柱子受弯，完全你这个柱子太细了根本承受不了
: 见图，这种brace才能解决问题，不过要注意连接，接头没有做好，完全就白搭！
|
|
|
z******i
发帖数: 5114 | 41 小梁之间只要加在梁上面的一条木板而已，不是全部加，不影响排水，见上面的图
【在 C******e 的大作中提到】
: 小梁之间填塞木板会不会倒置台面上的水排不掉？或者说不用填满？我想先试试加斜支
: 撑，看看有否改善。另外换柱子好像不是一件容易的事吧，不懂地问。感谢大家出谋划
: 策啊。
|
z******i
发帖数: 5114 | 42 晕死，我给的是立面图，你给的是平面图
我已经说过了，平面上加撑，完全没有用！
【在 c****e 的大作中提到】
: 你说的这个我也提到过，楼主的柱子比较细，所以钻通孔，会影响竹子的强度。目前来
: 说最简单易行的就是从阳台的一个角用整根2x6一直连到斜对着得角，将2x6和每一个
: joist用两个螺丝固定。20几刀的木头，个把小时就能完。
: 我见过好多人家的阳台底下都用这种方式加强稳定性。你可以参考以下链接。
: http://www.decks.com/article360.aspx
: 不过他这个使用金属的，通常用木头替代。
|
c****e
发帖数: 749 | 43 我明白你给的是立面图，但不明白你为什么说平面上加撑，完全没有用？
你这种加固法肯定最管用，但整个阳台下面的正面就无法过人了。
【在 z******i 的大作中提到】
: 晕死，我给的是立面图，你给的是平面图
: 我已经说过了，平面上加撑，完全没有用！
|
s**********d
发帖数: 36899 | 44
有用的。它的晃动是有柱子这个边的水平位移。
既相对地面也相对墙。哪个方向上加斜角板都是有用的。
很多deck上面的板是斜铺的本身就有了这个作用就不会
再加了。
【在 z******i 的大作中提到】
: 晕死，我给的是立面图，你给的是平面图
: 我已经说过了，平面上加撑，完全没有用！
|
c****e
发帖数: 749 | 45 Exactly right
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 有用的。它的晃动是有柱子这个边的水平位移。
: 既相对地面也相对墙。哪个方向上加斜角板都是有用的。
: 很多deck上面的板是斜铺的本身就有了这个作用就不会
: 再加了。
|
z******i
发帖数: 5114 | 46 如果你这样考虑的话，就要在墙上装hold down tie了， 那就要好好看墙体是不是可以
承受平面外的水平力了
而且支撑系统一般都要求对称，你不在柱子的地方加支撑，会产生很大的扭矩啊，还是
不稳定
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 有用的。它的晃动是有柱子这个边的水平位移。
: 既相对地面也相对墙。哪个方向上加斜角板都是有用的。
: 很多deck上面的板是斜铺的本身就有了这个作用就不会
: 再加了。
|
a***x
发帖数: 26368 | 47 这基桩。。。。
【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大，人在上面走动感觉有晃动，小孩子跑起来就更厉害，觉得有点危险，请
: 高手们指点。
|
b*****l
发帖数: 1594 | 48 三角形稳定性.
【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大，人在上面走动感觉有晃动，小孩子跑起来就更厉害，觉得有点危险，请
: 高手们指点。
|
C******e
发帖数: 1850 | 49 您能讲讲连接应该怎么做才能做好吗？感觉是个很重要的细节，但是没谱，是不是也是
柱子上钻眼穿透
上铆钉，另外一头在大梁上打穿透铆钉？另外是不是要保证brace这块板两头在同一个
切面？
我说的晃动的确是水平方向的，尤其是远离墙壁的那一头，也就是大梁和柱子这一头。
多谢。
【在 z******i 的大作中提到】
: 支撑系统我不建议用bracket，也就是很多人示范的两个小短斜撑，你的柱子已经很细
: 了，这种bracket会增加柱子受弯，完全你这个柱子太细了根本承受不了
: 见图，这种brace才能解决问题，不过要注意连接，接头没有做好，完全就白搭！
|
s**********d
发帖数: 36899 | 50
你没弄明白。
对着房子看的话，靠你的这个边，会左右移动，有posts的这个立面
变成平行四边形，因为posts的底不会动。加post beam间的斜板
就能固定它。
但同时，如果你从上往下看，这个边左右移动也使deck平面变形为平行
四边形，因为装在房子上的那个便是不会动的。跟deck平行的斜板起固定
作用。
一般deck上的铺板本身就是斜的，就不用再加了。
【在 z******i 的大作中提到】
: 如果你这样考虑的话，就要在墙上装hold down tie了， 那就要好好看墙体是不是可以
: 承受平面外的水平力了
: 而且支撑系统一般都要求对称，你不在柱子的地方加支撑，会产生很大的扭矩啊，还是
: 不稳定
|
|
|
l*****n
发帖数: 1274 | 51 你们理工科人士太牛了
这个deck莫非是文科生干的？不过我这个文科生也一眼能看出有毛病，LZ接了个烫手山
芋啊
deck靠外悬空的部分也太大了，一般post都是挨着边儿的吧，难怪跑起来会觉得不稳 |
z******i
发帖数: 5114 | 52 我弄明白了啊，你是把这个deck的水平力都加到墙上去了，但是墙是不是可以承受呢？
这是我的问题
如果是柱支撑系统，一般问题不大，因为有自身重力抵抗向上的力，不会有问题，但是
你要把它tie到墙里面去，那就没有自身重力可以考虑了，deck和墙的连接是一个问题
，然后墙本身会有一个平面外的受力，都要考虑的
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 你没弄明白。
: 对着房子看的话，靠你的这个边，会左右移动，有posts的这个立面
: 变成平行四边形，因为posts的底不会动。加post beam间的斜板
: 就能固定它。
: 但同时，如果你从上往下看，这个边左右移动也使deck平面变形为平行
: 四边形，因为装在房子上的那个便是不会动的。跟deck平行的斜板起固定
: 作用。
: 一般deck上的铺板本身就是斜的，就不用再加了。
|
z******i
发帖数: 5114 | 53 参考这个
http://strongtie.com/products/category_list.html
这里面几乎包括了所有的常用连接，找适用的买
【在 C******e 的大作中提到】
: 您能讲讲连接应该怎么做才能做好吗？感觉是个很重要的细节，但是没谱，是不是也是
: 柱子上钻眼穿透
: 上铆钉，另外一头在大梁上打穿透铆钉？另外是不是要保证brace这块板两头在同一个
: 切面？
: 我说的晃动的确是水平方向的，尤其是远离墙壁的那一头，也就是大梁和柱子这一头。
: 多谢。
|
c****e
发帖数: 749 | 54 你这个用strongtie理论上最管用，但安装也比较麻烦。而且你考虑过没有如果这样，
就要在4x4得根部钻2个通孔，或用lag screw。那里本来就是最薄弱的点（一旦晃动，
扭矩最大），楼主的柱子比较细，保险吗？
我还是建议楼主分步来，目前第一步来说最简单易行的就是从阳台的一个角用整根2x6
一直连到斜对着得角，将2x6和每一个joist用两个螺丝固定。20几刀的木头，个把小时
就能完。如果性就完事儿了。
如果还不行，啥也不影响，在采用麻烦的。这样比较保险。
楼主应该找个contractor来问问。看它怎么说。反正不要钱
【在 z******i 的大作中提到】
: 我弄明白了啊，你是把这个deck的水平力都加到墙上去了，但是墙是不是可以承受呢？
: 这是我的问题
: 如果是柱支撑系统，一般问题不大，因为有自身重力抵抗向上的力，不会有问题，但是
: 你要把它tie到墙里面去，那就没有自身重力可以考虑了，deck和墙的连接是一个问题
: ，然后墙本身会有一个平面外的受力，都要考虑的
|
C******e
发帖数: 1850 | 55 不好意思，您图上这个连接我居然没找到，能说说您在哪一类里找到这个的吗？
【在 z******i 的大作中提到】
: 参考这个
: http://strongtie.com/products/category_list.html
: 这里面几乎包括了所有的常用连接，找适用的买
|
z******i
发帖数: 5114 | 56 http://strongtie.com/deckcenter/index.html?source=category
这个是所有关于deck得，你diy之前好好看看，会有不少收获的
http://strongtie.com/products/connectors/MP.asp
你看用这种plate能不能连接起来，这个比较方便，价格也合理
我上面的那个图是特殊定制的，价钱不是一般的贵，但是很漂亮
【在 C******e 的大作中提到】
: 不好意思，您图上这个连接我居然没找到，能说说您在哪一类里找到这个的吗？
|
C******e
发帖数: 1850 | |
C******e
发帖数: 1850 | 58 报告一下，这周末刚刚按您的建议做了斜支撑，现在好像是纹丝不动了，多谢大家的宝
贵意见和帮助
啊！
of support structures, instead of just one.
【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.
|
