W********u
发帖数: 58 | 1 如果我请的不是装修公司而是私人。那他如果受伤了，是需要我负责赔偿的吗？谢谢解
答。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 2 是的，你要负责的，看人，如果给你装修的人懂，他会告你，让你负责医药费误工费等
等等等
如果是个胆小的非法移民之类的，可能不告你，但是多年后被人撺掇，没准还会回过头
来告你。这是雇没license人装修的真实risk
【在 W********u 的大作中提到】
: 如果我请的不是装修公司而是私人。那他如果受伤了，是需要我负责赔偿的吗？谢谢解
: 答。
|
s*******t
发帖数: 4035 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 4 其实还有一个问题我也一直没太搞清楚。很多人的所谓license 保险，也是保他和他的
emoloyee的
但是很多licensed的人真正干活还是带领非法劳模干的，这个时候，万一劳模受伤咋办？
大部分人觉得签合同的人有合法license和bonding，就不管了
【在 s*******t 的大作中提到】
: 是的.我们请人的话都要看他的保险.
|
s*******t
发帖数: 4035 | 5 好问题,我也不清楚.
我有点想当然的认为,SCOPE里只写了这个人.至于他有没有找人,我就不管了.
办？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 其实还有一个问题我也一直没太搞清楚。很多人的所谓license 保险，也是保他和他的
: emoloyee的
: 但是很多licensed的人真正干活还是带领非法劳模干的，这个时候，万一劳模受伤咋办？
: 大部分人觉得签合同的人有合法license和bonding，就不管了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 但是他找别人，那个别人受伤了，一样是在你家受伤的，一样得你管啊
【在 s*******t 的大作中提到】
: 好问题,我也不清楚.
: 我有点想当然的认为,SCOPE里只写了这个人.至于他有没有找人,我就不管了.
:
: 办？
|
f****i
发帖数: 20252 | 7 bond, license and insured.
有active license的话，就需要一个active bond，这个在加州license board可以查．
保险分两种，liability和workman's compensation．
liability是赔别人的，workman's comp是赔雇员的．
最好开工前让contractor签一个waiver．
办？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 其实还有一个问题我也一直没太搞清楚。很多人的所谓license 保险，也是保他和他的
: emoloyee的
: 但是很多licensed的人真正干活还是带领非法劳模干的，这个时候，万一劳模受伤咋办？
: 大部分人觉得签合同的人有合法license和bonding，就不管了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 8 但是license底下有个item, number of worksman还是什么的，大部分都是0啊，呵呵
那个insurance是只管他的正式雇员呢，还是随便他从homedepot门口找来的也管？
【在 f****i 的大作中提到】
: bond, license and insured.
: 有active license的话，就需要一个active bond，这个在加州license board可以查．
: 保险分两种，liability和workman's compensation．
: liability是赔别人的，workman's comp是赔雇员的．
: 最好开工前让contractor签一个waiver．
:
: 办？
|
J**S
发帖数: 25790 | 9 这个是好的建议。。
合同上写上，CONTRATOR有保险，工伤事故，对方负责。
【在 f****i 的大作中提到】
: bond, license and insured.
: 有active license的话，就需要一个active bond，这个在加州license board可以查．
: 保险分两种，liability和workman's compensation．
: liability是赔别人的，workman's comp是赔雇员的．
: 最好开工前让contractor签一个waiver．
:
: 办？
|
f****i
发帖数: 20252 | 10 waiver写得清楚点就行了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 但是license底下有个item, number of worksman还是什么的，大部分都是0啊，呵呵
: 那个insurance是只管他的正式雇员呢，还是随便他从homedepot门口找来的也管？
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 如果能waiver，岂不是跟非法无license的也能waive吗，这种情况，licensed有啥优势
呢？
【在 f****i 的大作中提到】
: waiver写得清楚点就行了
|
f****i
发帖数: 20252 | 12 是光脚的和穿鞋的区别
【在 z*********n 的大作中提到】
: 如果能waiver，岂不是跟非法无license的也能waive吗，这种情况，licensed有啥优势
: 呢？
|
f****i
发帖数: 20252 | 13 0的话是没有workman's comp,你看看这一项是不是写了exempt？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 但是license底下有个item, number of worksman还是什么的，大部分都是0啊，呵呵
: 那个insurance是只管他的正式雇员呢，还是随便他从homedepot门口找来的也管？
|
W********u
发帖数: 58 | 14 多谢楼上各位！原来水这么深，幸好问了一下。
是不是看他的保险，然后签waiver就可以了？
【在 f****i 的大作中提到】
: 0的话是没有workman's comp,你看看这一项是不是写了exempt？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 15 "正常情况下"，没事，绝大多数的装修事宜不管是非法的有执照的，黑工白工黄工，一
般没事
这说的是理论上德风险，且的确听说过有纠纷的
【在 W********u 的大作中提到】
: 多谢楼上各位！原来水这么深，幸好问了一下。
: 是不是看他的保险，然后签waiver就可以了？
|
w********r
发帖数: 8704 | 16 一般没事，只是装gutter修roof这种活一定要看保险
【在 z*********n 的大作中提到】
: "正常情况下"，没事，绝大多数的装修事宜不管是非法的有执照的，黑工白工黄工，一
: 般没事
: 这说的是理论上德风险，且的确听说过有纠纷的
|
m********n
发帖数: 3558 | 17 这个如果对方有保险，就一定走对方的保险了吗？要是他有保险但是保险cover的金额
根本不够呢？是不是屋主仍然有责任啊...? |
z*********n
发帖数: 94654 | 18 所以结论，不要找人装修，全部diy，呵呵
【在 m********n 的大作中提到】
: 这个如果对方有保险，就一定走对方的保险了吗？要是他有保险但是保险cover的金额
: 根本不够呢？是不是屋主仍然有责任啊...?
|
