x****n
发帖数: 1454 | 1 今天去看了一幢房子。 1914年建的。 本来不想去看的。但是认识那个房子附近的一个
朋友， 就去看了一下。 室内墙壁全是水泥做的， 一楼， 2楼地板都是水泥，水泥上
面是木板。 地下室和房顶都是水泥。
你们有见过这样的房子么？ |
z*********8
发帖数: 1203 | |
x****n
发帖数: 1454 | 3 这两个有什么区别？ 他们说是concrete， 还能看到嵌在里面的铁丝， 但是没有钢筋
， 1百年前也没有钢筋吧。
【在 z*********8 的大作中提到】
: 你说的是plaster？
|
J**S
发帖数: 25790 | |
J**S
发帖数: 25790 | 5 不过水泥发明快200年了。。
钢筋100年前应该有，但不便宜。但是大规模生产是在19世纪末，钢铁大王卡内基大规
模炼钢，价格才便宜，并广泛的运用于建筑。。像纽约的高楼大厦，钢铁水泥都少不了。 |
x****n
发帖数: 1454 | 6 听说水泥也有寿命， 这种水泥房的寿命是多少？ 我看到有些1960年多的房子， 地下
室地面都有裂缝， 这个房子地下室居然没有裂缝。
那个浴缸尺寸比较小， 但是有一面墙（在两个墙之间）也是水泥的。 像这种水泥房子
也分承重墙么？ |
a****i
发帖数: 4783 | 7 见过，这种房子其实不算是水泥墙壁，因为其实水泥里面要么是砖头，要么是木板，和
中国那种钢筋水泥预制板还是不同的。这边的水泥墙壁其实就是在木板（或者砖头）外
面蒙一层铁丝网，然后把水泥抹在上面，这个水泥层很薄的。
除了往墙上钉钉子或者搞装修比较困难外，没有别的坏处，甚至有好处，比dry wall耐
水，也防火。
【在 x****n 的大作中提到】
: 今天去看了一幢房子。 1914年建的。 本来不想去看的。但是认识那个房子附近的一个
: 朋友， 就去看了一下。 室内墙壁全是水泥做的， 一楼， 2楼地板都是水泥，水泥上
: 面是木板。 地下室和房顶都是水泥。
: 你们有见过这样的房子么？
|
a****i
发帖数: 4783 | 8 我见过的房子框架好像就四种，一种是美国民居常见的木头房，除了地下室可能有些钢
柱，全是木头柱子，第二种是钢梁框架，也就是用工字钢梁用铆钉链接的，美国商业建
筑常用，第三种是中国常见的的钢筋混凝土整体浇筑的。第四种是石头或者砖头做柱子
，横梁是木头的。
我怀疑你看的其实是第一种，只不过外面蒙了水泥，其实根本不能算水泥房子。如果是
第二种或者第三种，你中了大奖了，这两种在美国的制造成本远高于第一种。古代的水
泥房子如果不进水，可以撑很长时间的，两百年都可能不成问题。现代水泥耐久性不如
古代水泥。
【在 x****n 的大作中提到】
: 听说水泥也有寿命， 这种水泥房的寿命是多少？ 我看到有些1960年多的房子， 地下
: 室地面都有裂缝， 这个房子地下室居然没有裂缝。
: 那个浴缸尺寸比较小， 但是有一面墙（在两个墙之间）也是水泥的。 像这种水泥房子
: 也分承重墙么？
|
|
x****n
发帖数: 1454 | 9 不是。 那个房子左右的房子都是同一年建的， 格局也一模一样。
【在 J**S 的大作中提到】
: 前房东DIY？
|
x****n
发帖数: 1454 | 10 我见过一个08年建的triplex, 有工字梁贯窜。
等我再去看一下，拍些照片发上来给大家瞧瞧。
【在 a****i 的大作中提到】
: 我见过的房子框架好像就四种，一种是美国民居常见的木头房，除了地下室可能有些钢
: 柱，全是木头柱子，第二种是钢梁框架，也就是用工字钢梁用铆钉链接的，美国商业建
: 筑常用，第三种是中国常见的的钢筋混凝土整体浇筑的。第四种是石头或者砖头做柱子
: ，横梁是木头的。
: 我怀疑你看的其实是第一种，只不过外面蒙了水泥，其实根本不能算水泥房子。如果是
: 第二种或者第三种，你中了大奖了，这两种在美国的制造成本远高于第一种。古代的水
: 泥房子如果不进水，可以撑很长时间的，两百年都可能不成问题。现代水泥耐久性不如
: 古代水泥。
|
|
|
c****o
发帖数: 32446 | 11 太专业了，老夫佩服至极
【在 a****i 的大作中提到】
: 我见过的房子框架好像就四种，一种是美国民居常见的木头房，除了地下室可能有些钢
: 柱，全是木头柱子，第二种是钢梁框架，也就是用工字钢梁用铆钉链接的，美国商业建
: 筑常用，第三种是中国常见的的钢筋混凝土整体浇筑的。第四种是石头或者砖头做柱子
: ，横梁是木头的。
: 我怀疑你看的其实是第一种，只不过外面蒙了水泥，其实根本不能算水泥房子。如果是
: 第二种或者第三种，你中了大奖了，这两种在美国的制造成本远高于第一种。古代的水
: 泥房子如果不进水，可以撑很长时间的，两百年都可能不成问题。现代水泥耐久性不如
: 古代水泥。
|
z*********8
发帖数: 1203 | 12 我感觉美国的民用建筑，包括大部分100+年的石头砖头豪宅，也是你说的第四种，不过
那种房子再用几百年也没有问题了。中国虽然都是钢筋混凝土结构，但是基本用个20，
30年就旧的不行了，基础设施也都坏的不行了（水管，电什么的）。我家那种三线小城
市，从我记事起，建了拆拆了建都好几波了，每次建的楼的风格（别说质量了）让人一
看就是经不起时间考验的那种；反倒是有些中国的传统建筑，虽然也是你说的第一种或
者第四种，能经得起时间的考验，从风格到质量都不错。
【在 a****i 的大作中提到】
: 我见过的房子框架好像就四种，一种是美国民居常见的木头房，除了地下室可能有些钢
: 柱，全是木头柱子，第二种是钢梁框架，也就是用工字钢梁用铆钉链接的，美国商业建
: 筑常用，第三种是中国常见的的钢筋混凝土整体浇筑的。第四种是石头或者砖头做柱子
: ，横梁是木头的。
: 我怀疑你看的其实是第一种，只不过外面蒙了水泥，其实根本不能算水泥房子。如果是
: 第二种或者第三种，你中了大奖了，这两种在美国的制造成本远高于第一种。古代的水
: 泥房子如果不进水，可以撑很长时间的，两百年都可能不成问题。现代水泥耐久性不如
: 古代水泥。
|
y****i
发帖数: 12114 | |
s****a
发帖数: 9912 | 14 水泥其实很早就发明了，1796年，英国人派克（J. Parker）将称为Sepa Tria的黏土质
石灰岩，磨细后制成料球，在高于烧石灰的温度下煅烧，然后进行磨细制成水泥。派克
称这种水泥为“罗马水泥”（Roman Cement），并取得了该水泥的专利权。“罗马水泥
”凝结较快，可用于与水接触的工程，在英国曾得到广泛应用，一直沿用到被“波特兰
水泥”所取代。 |
t****t
发帖数: 610 | 15 其实工字钢成本并不是很高，关键是会熟练使用的工人少，间接导致成本上升。据说用
钢材浪费少。钢结构防霉防白蚁，省心很多 |
a****i
发帖数: 4783 | 16 中国近来的房子，钢筋甚至可能是竹子，根本不能算数。
，
【在 z*********8 的大作中提到】
: 我感觉美国的民用建筑，包括大部分100+年的石头砖头豪宅，也是你说的第四种，不过
: 那种房子再用几百年也没有问题了。中国虽然都是钢筋混凝土结构，但是基本用个20，
: 30年就旧的不行了，基础设施也都坏的不行了（水管，电什么的）。我家那种三线小城
: 市，从我记事起，建了拆拆了建都好几波了，每次建的楼的风格（别说质量了）让人一
: 看就是经不起时间考验的那种；反倒是有些中国的传统建筑，虽然也是你说的第一种或
: 者第四种，能经得起时间的考验，从风格到质量都不错。
|
s****a
发帖数: 9912 | |
l*****e
发帖数: 123 | 18 看HGTV见过这种老房子的翻新，砸开墙就是铁丝网，估计就是你看的那种房子。 墙里
面也是木头，记得主持人说这种墙面比起现代的石膏板更不好装修，因为干什么都要砸
墙。建议最好不要买，否则将来弄个什么修理的都要花更多钱。 |
u****q
发帖数: 24345 | |
