v*****H
发帖数: 919 | 1 （中央社台北23日电）俗话说，人不可貌相，但谈到异性，女人似乎就会这么做。
英国「每日邮报」（Daily Mail）报导，一项研究显示，女人只要花3分钟，就能判定
这个男人是不是她喜欢的。
一般的女人会花时间衡量有机会成为另一半的外表、体格与穿衣品味，以及味道、口音
与口才。
女人也能快速评断「他」跟她朋友间的交互如何，以及「他」是否有成就或是有雄心抱
负。
此外，女人认为180秒钟已经足够用来评估这个男人是或不是真命天子。
研究也发现，女人在对1名男人有初步印象后，很少会改变心意，而且女人也相信，她
们在推测与判断上「总是正确的」。
这份针对3000名成人的研究报告，是配合英国作家凯伊（Ben Kay）的新书「直觉」（
Instinct，暂译）发表而进行。
凯伊说：「很多人都相信他们在约会时的直觉，这似乎像是种魔法，像是从某个深处涌
上来。」
他说：「不过，女人这么快就能做出决定，还是很令人震惊，这勉强只够一起喝完一杯
酒。」
凯伊指出：「有趣的是，有这么多女人相信她们的直觉，而且一直给男人机会，看能不
能改变她们的心意。有些男人可能会生成误会，但我猜测，大部分的女人只是想给每个
男人一个公平的机会。」
研究人员发现，男人若让女人觉得「自以为是」，或「太贫乏」，很快便会遭到摒弃。
如果对别人不好、没有展现出有赚钱能力的样子，或是与女人没有共同点，这种男人也
会被拒绝。（译者：中央社张晓雯）991223 |
g******n
发帖数: 53185 | 2 所以说很多女人都是老母猪眼，认人不清。
3分钟只能判定男人是否想上她，哪里能判定是否爱上她 |
l******t
发帖数: 6483 | 3 3分钟是不是太快了点儿
【在 v*****H 的大作中提到】
: （中央社台北23日电）俗话说，人不可貌相，但谈到异性，女人似乎就会这么做。
: 英国「每日邮报」（Daily Mail）报导，一项研究显示，女人只要花3分钟，就能判定
: 这个男人是不是她喜欢的。
: 一般的女人会花时间衡量有机会成为另一半的外表、体格与穿衣品味，以及味道、口音
: 与口才。
: 女人也能快速评断「他」跟她朋友间的交互如何，以及「他」是否有成就或是有雄心抱
: 负。
: 此外，女人认为180秒钟已经足够用来评估这个男人是或不是真命天子。
: 研究也发现，女人在对1名男人有初步印象后，很少会改变心意，而且女人也相信，她
: 们在推测与判断上「总是正确的」。
|
v*****H
发帖数: 919 | |
f**********8
发帖数: 2276 | |
l*********s
发帖数: 2261 | 6 三分钟判定的是女人要不要，男人想干什么不重要。
【在 g******n 的大作中提到】
: 所以说很多女人都是老母猪眼，认人不清。
: 3分钟只能判定男人是否想上她，哪里能判定是否爱上她
|
g******n
发帖数: 53185 | 7 三分钟女人判定男人爱上她了，其实是男人想上她了。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 三分钟判定的是女人要不要，男人想干什么不重要。
|
m*******s
发帖数: 2275 | |
l*********s
发帖数: 2261 | 9 "女人只要花3分钟，就能判定
这个男人是不是她喜欢的。"
没提判断这个男人喜欢不喜欢她。
【在 g******n 的大作中提到】
: 三分钟女人判定男人爱上她了，其实是男人想上她了。
|
v*****H
发帖数: 919 | 10 遇到一位能读你三十年的，也算不枉此生吧？
【在 m*******s 的大作中提到】
: 三分钟能看出啥？三十年还有看错的呢
|
|
|
e*******y
发帖数: 5613 | 11 忍不住发表一下意见，有点受不了有些同学很成问题的阅读能力。。。
三分钟只是一个screening的时间，通过了就给予继续考察的机会，通不过的话很难再
改变过来。这种第一印象的
效应是很强烈的。有人说面试官在前60秒钟就能决定要不要你，道理是一样的。气质这
东西说起来很玄乎，其实
就是一个人综合素质的外在显化。
三分钟判定这个人是否过了自己心理上的threshold绰绰有余了，通过就有继续交往的
潜力。第一印象就被毙掉，
基本上别指望起死回生了。。。
我一向这么认为，虽然常遭到别人驳斥。呵呵，现在有人证明了。
【在 v*****H 的大作中提到】
: （中央社台北23日电）俗话说，人不可貌相，但谈到异性，女人似乎就会这么做。
: 英国「每日邮报」（Daily Mail）报导，一项研究显示，女人只要花3分钟，就能判定
: 这个男人是不是她喜欢的。
: 一般的女人会花时间衡量有机会成为另一半的外表、体格与穿衣品味，以及味道、口音
: 与口才。
: 女人也能快速评断「他」跟她朋友间的交互如何，以及「他」是否有成就或是有雄心抱
: 负。
: 此外，女人认为180秒钟已经足够用来评估这个男人是或不是真命天子。
: 研究也发现，女人在对1名男人有初步印象后，很少会改变心意，而且女人也相信，她
: 们在推测与判断上「总是正确的」。
|
L**********s
发帖数: 12988 | 12 所谓缘分？嗯，有点
我一向这么认为，虽然常遭到别人驳斥。呵呵，现在有人证明了。
【在 e*******y 的大作中提到】
: 忍不住发表一下意见，有点受不了有些同学很成问题的阅读能力。。。
: 三分钟只是一个screening的时间，通过了就给予继续考察的机会，通不过的话很难再
: 改变过来。这种第一印象的
: 效应是很强烈的。有人说面试官在前60秒钟就能决定要不要你，道理是一样的。气质这
: 东西说起来很玄乎，其实
: 就是一个人综合素质的外在显化。
: 三分钟判定这个人是否过了自己心理上的threshold绰绰有余了，通过就有继续交往的
: 潜力。第一印象就被毙掉，
: 基本上别指望起死回生了。。。
: 我一向这么认为，虽然常遭到别人驳斥。呵呵，现在有人证明了。
|
e*******y
发帖数: 5613 | 13 我觉得还是直觉。其实一个人喜欢什么样的人，他\她或者没有特别详细的12345
list，但大概还是有个概念的。所以人们喜欢的人也常常是一种类型的。
有没有缘分倒是需要时间来检验的。我是觉得如果一开始就不喜欢这个人，是不会有兴
趣去知道跟对方是否有缘
分的。
【在 L**********s 的大作中提到】
: 所谓缘分？嗯，有点
:
: 我一向这么认为，虽然常遭到别人驳斥。呵呵，现在有人证明了。
|
v*****H
发帖数: 919 | 14 “有人说面试官在前60秒钟就能决定要不要你，道理是一样的。” 这算是至理名言。
第一眼的印象确实很重要，免强不得。如果三分钟之内建立不起来第一眼的印象，很难
再长相斯守。。。。。。
【在 e*******y 的大作中提到】
: 忍不住发表一下意见，有点受不了有些同学很成问题的阅读能力。。。
: 三分钟只是一个screening的时间，通过了就给予继续考察的机会，通不过的话很难再
: 改变过来。这种第一印象的
: 效应是很强烈的。有人说面试官在前60秒钟就能决定要不要你，道理是一样的。气质这
: 东西说起来很玄乎，其实
: 就是一个人综合素质的外在显化。
: 三分钟判定这个人是否过了自己心理上的threshold绰绰有余了，通过就有继续交往的
: 潜力。第一印象就被毙掉，
: 基本上别指望起死回生了。。。
: 我一向这么认为，虽然常遭到别人驳斥。呵呵，现在有人证明了。
|
b*****t
发帖数: 7331 | 15 各种因素都会影响到这个，
比如，面试官再进门前，刚刚被大老板骂得灰头土脸从他办公室出来，他这时候看人
的心态和他刚刚被大老板夸赞并升职加薪出来的；肯定差别很大
难再
质这
往的
【在 v*****H 的大作中提到】
: “有人说面试官在前60秒钟就能决定要不要你，道理是一样的。” 这算是至理名言。
: 第一眼的印象确实很重要，免强不得。如果三分钟之内建立不起来第一眼的印象，很难
: 再长相斯守。。。。。。
|
m*******s
发帖数: 2275 | 16 LZ说得有道理 只不过这个题目有歧义容易惹是非
与其说是“判定真爱”倒不如说是“愿意交往”
【在 e*******y 的大作中提到】
: 忍不住发表一下意见，有点受不了有些同学很成问题的阅读能力。。。
: 三分钟只是一个screening的时间，通过了就给予继续考察的机会，通不过的话很难再
: 改变过来。这种第一印象的
: 效应是很强烈的。有人说面试官在前60秒钟就能决定要不要你，道理是一样的。气质这
: 东西说起来很玄乎，其实
: 就是一个人综合素质的外在显化。
: 三分钟判定这个人是否过了自己心理上的threshold绰绰有余了，通过就有继续交往的
: 潜力。第一印象就被毙掉，
: 基本上别指望起死回生了。。。
: 我一向这么认为，虽然常遭到别人驳斥。呵呵，现在有人证明了。
|
L**********s
发帖数: 12988 | 17 没有缘分的话，自然你对他/她不会有兴趣去了解的啦.
所谓眼缘
【在 e*******y 的大作中提到】
: 我觉得还是直觉。其实一个人喜欢什么样的人，他\她或者没有特别详细的12345
: list，但大概还是有个概念的。所以人们喜欢的人也常常是一种类型的。
: 有没有缘分倒是需要时间来检验的。我是觉得如果一开始就不喜欢这个人，是不会有兴
: 趣去知道跟对方是否有缘
: 分的。
|
