|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*******1
发帖数: 81 | 1 加州SB48法案:荼毒孩子的法案
加州一些团体举行反对SB48法案新闻发布会，下是反對SB48的新聞發佈稿
反對SB48--荼毒孩子的法案
SB48法案內容
這法案是由代表三藩市的同性戀加州参議員 Mark Leno 提出的，但未經詳盡徵詢 民意，便在加州參、眾議院通過，再由加州州長簽署成為法律。規定
由幼稚園至高中十二年班的公立學校，都要將同性戀，雙性戀和變性行為加入社會科課程，要教導這些人對社會的重要性和貢獻，而且不準有負面的講述。在這條例下，教師和教科書都不能表達反對意見。
我們反對的原因：
甲. 一己所好, 藐視民意
這法案是由一位本身是同性戀者提出，在議論期間，已有不少加州居民出席聽証會提出强烈反對，教師、學生、家長等紛紛知會他們的區代表議員，表達他們的反對意見。但加州政客卻在民眾反對之下漠視民意，在加州首府 Sacramento 的眾議院 (State Assembly) 以50對26票，及在參議院 (State Senate) 以23對14票通過。而加州州 長布朗(Jerry Brown) 雖然明知有很多加州人民表示反對，非但沒有行使否決權 (veto) ，反而毅然在今年七月十四日簽署SB48成為法律，把民眾反對之音淹沒了。
乙. 鱼目混珠，瞞天過海
所謂SB48法案，其實是在原本已有的加州教育條例(California Education Code Section 51204.5, 51500, 51501, 60040, 60044) 加以修改。這些原有條例是維護外表不同的 羣體如膚色、族裔和殘障人士，但SB48卻强行將同性戀、雙性戀和變性者加入那些羣體之列，使人在冗長的法律字句中走漏眼，以為是和原本的條文沒有多大分別。但同性戀、雙性戀和變性者是選擇個人私生活方式的人，不是外表不同的人，就如有些人喜歡婚前性行為或同居，社會是不能立例，强迫所有人接受和認同某些人的生活模式的。
丙. 性別取向，强行歌頌
SB48條文內寫明只可讚揚同性戀、雙性戀和變性者對加州和美國的貢獻，而不可作負面描述。但即使那些生理外表或族裔特色不同的羣體，現存的社會科教
科書亦只會在這些羣體有實質的貢獻時才會善許。例如美國歷史教科書有記載華人在興建美國西岸鐵路的功績，因為政府部門和僱用公司都有紀錄，証明華人在西岸鐵路建設上是最大的勞工羣體。但另類性別取向者生理外表沒有與別不同，這些人可能個別對他人有幫助，但不能視為整個羣體的貢獻，我們亦無實質証據去支持。
丁. 勞民傷財，紛擾教育
從經濟層面看，加州財政已經嚴重赤字，公校因經費不足而要縮班、減薪。若 SB48在明年實行，政府必要額外撥欵去重新研究、檢訂教科書和課程，而在新
教科書還未印行之前，老師還要另行準備補充教材。為了一些人的另類性別取向和私生活方式，而要挪用大量公帑去修訂教科書，並且要老師在已經緊迫的課程外再要加教這些議題，嚴重影響了加州的教育質素，更令本已財政困難的加州公校雪上加霜。
戌. 家庭教育，嚴重被侵
SB48是强行將少數人的性取向和私生活方式，在沒有徵詢家長的同意下，强行灌輸給加州學童和青少年，是直接誤導學生，使他們在別無選擇下認同和祟拜
同性戀行為。因為社會科是必修科，家長不能提出反對，讓子女可以不去上這些違反父母道德觀的課程。
同性戀、雙性戀和變性的生活方式，其實也是道德抉擇的行為。道德向來都是每個家庭的父母直接教導子女的責任和範圍。家長有權根據自己的文化傳統、宗教信仰來教養孩子。我們不能改變社會其他人的道德標準，但父母必須要有權由小便教導自己兒女，特別是關於性行為、性取向的道德觀。SB48如在明年一月正式推行，那麼加州的教育條例便取代了父母在家對孩子的道德栽培，立法者的性取向便替代了家長的傳統德育，完全侵犯了父母的教養權利。
教育是對我們下一代有極深遠的影響的，所謂十年樹木，百年樹人。從歷史看，過去不少野心家和獨栽者如希特拉、日本軍國政府，都無不從教育入手，灌輸兒童這些政治家個人或小眾的偏頗信念，在家長無法反對下，最終令國家走向滅亡之路。
美國是民主國家，家長們絕不可容許小數人利用法例荼毒兒童純潔的心靈，全加州關注學童身心健康成長的選民，必須行使公民權反對SB48！
(dalachurch.net)
查詢網站：
中文資料：www.tfccal.org
英文資料：www.StopSB48.com
加州基督徒举行反对SB48法案新闻发布会
美西时间9月9日上午10点，有基督徒义显社联合多家教会及机构，在洛杉矶角声中心举办了题为“反对SB48—荼毒孩子的法案”的新闻发布会。会上发布
了《反对SB48法案新闻稿》，除由义显社的曾哲生博士和刘汉杰医生发言外，并由美国传统家庭促进会谭克成博士、国际真爱家庭协会胡慧玲牧师、专业心理辅导员吴子良先生、角声社区中心胡嘉骥先生、洛杉矶华人教会同工联盟慎勇牧师、中国福音会曼德先生进行了发言。多家媒体进行了报道。以上是新闻稿。 | Z*****l
发帖数: 14069 | 2 re
【在 s*******1 的大作中提到】
: 加州SB48法案:荼毒孩子的法案
: 加州一些团体举行反对SB48法案新闻发布会，下是反對SB48的新聞發佈稿
: 反對SB48--荼毒孩子的法案
: SB48法案內容
: 這法案是由代表三藩市的同性戀加州参議員 Mark Leno 提出的，但未經詳盡徵詢 民意，便在加州參、眾議院通過，再由加州州長簽署成為法律。規定
: 由幼稚園至高中十二年班的公立學校，都要將同性戀，雙性戀和變性行為加入社會科課程，要教導這些人對社會的重要性和貢獻，而且不準有負面的講述。在這條例下，教師和教科書都不能表達反對意見。
: 我們反對的原因：
: 甲. 一己所好, 藐視民意
: 這法案是由一位本身是同性戀者提出，在議論期間，已有不少加州居民出席聽証會提出强烈反對，教師、學生、家長等紛紛知會他們的區代表議員，表達他們的反對意見。但加州政客卻在民眾反對之下漠視民意，在加州首府 Sacramento 的眾議院 (State Assembly) 以50對26票，及在參議院 (State Senate) 以23對14票通過。而加州州 長布朗(Jerry Brown) 雖然明知有很多加州人民表示反對，非但沒有行使否決權 (veto) ，反而毅然在今年七月十四日簽署SB48成為法律，把民眾反對之音淹沒了。
: 乙. 鱼目混珠，瞞天過海
| B******1
发帖数: 9094 | 3 但同性戀、雙性戀和變性者是選擇個人私生活方式的人，不是外表不同的人，就如有些
人喜歡婚前性行為或同居，社會是不能立例，强迫所有人接受和認同某些人的生活模式
的。
Well, isn't banning this SB48 similar to 强迫所有人接受和認同某些人的生活模
式的 ? (Because you are this and that, you are NOTHING!)
Does mentioning a person's contribution to society equal PROMOTING his or
her sexual orientation or personal preference? For example, we all admire
Einstein's contribution to science. But that does not entice us to wear no
socks!
從歷史看，過去不少野心家和獨栽者如希特拉、日本軍國政府，都無不從教育入手，
灌輸兒童這些政治家個人或小眾的偏頗信念，在家長無法反對下，最終令國家走向滅亡
之路。
Man, if this is not scare tactics, then investment bankers would protest at
Wall Street as well.
Overall, those opposing SB48 CLAIM to view 同性戀、雙性戀和變性者 as NO
different from the NORM, thus, there is no need to HIGHLIGHT their achievement or
DIFFERENTIATE them from the NORM. In reality, they treat 同性戀、雙性戀和變
性 as ABNORMAL and fear the NORM will be tainted. That is the key to this debate. | g********d
发帖数: 4174 | |
|
|
|
|
|
|
|
