y**a
发帖数: 119 | 1 美国宪法赋予人民拒绝非法搜查的权利，除非有搜查令。对路上的警察这个选项适用，
但如果开车从加拿大或墨西哥进入美国，边检官员要求搜车，我们是否能用宪法赋予的
权利予以拒绝？如果拒绝是否会有任何不良后果？
进一步讲，如果从机场入境美国，边检要求搜查随身行李，是否也有权拒绝？ |
g******n
发帖数: 53185 | |
a**i
发帖数: 432 | 3 如果是进出边境的搜查，你是不能拒绝的，包括从机场入境。
那些在美国境内高速公路上的 Checkpoints 搜查，你有权利拒绝，而且他们也不能拿
你怎么样。他们如果在你拒绝以后还坚持要搜查，你可以事后投诉他们，千万不要当时
就使蛮。
【在 y**a 的大作中提到】
: 美国宪法赋予人民拒绝非法搜查的权利，除非有搜查令。对路上的警察这个选项适用，
: 但如果开车从加拿大或墨西哥进入美国，边检官员要求搜车，我们是否能用宪法赋予的
: 权利予以拒绝？如果拒绝是否会有任何不良后果？
: 进一步讲，如果从机场入境美国，边检要求搜查随身行李，是否也有权拒绝？
|
t*****9
发帖数: 10416 | 4 就老实呼吸这自由的空气吧，还 tmd 想跟条子干吗？ |
l*****9
发帖数: 1058 | 5 Q: If I am entering the U.S. with valid travel papers, can
law enforcement officers stop and search me?
A: Yes. Customs officers have the right to stop, detain and
search any person or item.
https://www.aclu.org/files/kyr/kyr_english_5.pdf |
x******i
发帖数: 3022 | 6 边检那个貌似属于合法搜查。
【在 y**a 的大作中提到】
: 美国宪法赋予人民拒绝非法搜查的权利，除非有搜查令。对路上的警察这个选项适用，
: 但如果开车从加拿大或墨西哥进入美国，边检官员要求搜车，我们是否能用宪法赋予的
: 权利予以拒绝？如果拒绝是否会有任何不良后果？
: 进一步讲，如果从机场入境美国，边检要求搜查随身行李，是否也有权拒绝？
|
f****5
发帖数: 281 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 8 这个一次还真听一个节目讲过，严格来说，你可以拒绝警察的搜查请求，但是警察是可
以因此带你回到警察局的，看你和警察谁比谁更能耗了，是警察愿意不怕麻烦走法律程
序带你回去申请搜查证呢，还是你更能耗又请律师又是咋的
这种名义上的公民权利，对于绝大多数老百姓来说，意义不大，因为你没那么多的额外
cycle可以浪费
玩这些的是正经跟警察斗的高级犯罪分子
【在 f****5 的大作中提到】
: 你能拒绝 让后被击毙
|
c*********l
发帖数: 1065 | 9 你要这么较真条子说可以，有理由怀疑你私藏火器大麻!@#$%^&*，蹲局子48~72小时再
说，这也是法律上赋予的权利哦，
PS：而且警察最后不需要对此次拘禁提出指控，所以道歉都不用说哦～～
【在 z*********n 的大作中提到】
: 这个一次还真听一个节目讲过，严格来说，你可以拒绝警察的搜查请求，但是警察是可
: 以因此带你回到警察局的，看你和警察谁比谁更能耗了，是警察愿意不怕麻烦走法律程
: 序带你回去申请搜查证呢，还是你更能耗又请律师又是咋的
: 这种名义上的公民权利，对于绝大多数老百姓来说，意义不大，因为你没那么多的额外
: cycle可以浪费
: 玩这些的是正经跟警察斗的高级犯罪分子
|
k*******i
发帖数: 5067 | 10 你不带任何违禁品， 去捅这个娄子干什么？ 反正和边境对着干， 就没有好下场。 想
想毒贩子， 如果都可以按照法律拒绝， 他们就可以直接带货进来。 |
y**a
发帖数: 119 | 11 你肯定记错了
警察逮捕你必须有probable cause，否则就是滥用职权，他的麻烦比你还多
拒绝搜查是宪法赋予你的权力，警察绝不可能因为你拒绝搜查把你逮捕
反过来讲，你同意搜查，反而会给警察更多逮捕你的机会，因为一旦警察找到任何他认
为可以的东西，就可以逮捕你
【在 z*********n 的大作中提到】
: 这个一次还真听一个节目讲过，严格来说，你可以拒绝警察的搜查请求，但是警察是可
: 以因此带你回到警察局的，看你和警察谁比谁更能耗了，是警察愿意不怕麻烦走法律程
: 序带你回去申请搜查证呢，还是你更能耗又请律师又是咋的
: 这种名义上的公民权利，对于绝大多数老百姓来说，意义不大，因为你没那么多的额外
: cycle可以浪费
: 玩这些的是正经跟警察斗的高级犯罪分子
|
z*********n
发帖数: 94654 | 12 警察很多时候就是在滥用职权，如果对付的是low income noob，请不起律师也不懂法
律的，滥用就滥用了啊，他在赌你不懂不告他。
当然这也是你们律师们最喜欢的情节，没有probable cause搜查，然后证据无效
要是老百姓都这么门清你们就没饭吃了，呵呵
http://www.huffingtonpost.com/scott-morgan/5-reasons-you-should
这篇写得不错
我听的那个节目肯定有特殊前提的，我记不清了，很多年前的一个节目
【在 y**a 的大作中提到】
: 你肯定记错了
: 警察逮捕你必须有probable cause，否则就是滥用职权，他的麻烦比你还多
: 拒绝搜查是宪法赋予你的权力，警察绝不可能因为你拒绝搜查把你逮捕
: 反过来讲，你同意搜查，反而会给警察更多逮捕你的机会，因为一旦警察找到任何他认
: 为可以的东西，就可以逮捕你
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 快速山寨当律师搜索这篇文章也不错
http://www.flexyourrights.org/faqs/when-can-police-search-your-
traffic stop不是probable cause，但是，警察经常在找loophole，比如你panic了，
激动了，说了不该说的话了，disrespect警察了等等都可能被interprete为probable
cause
所以拒绝搜车一定得calm，且不能多说话
没这心理素质的估计就有可能被利用啊
【在 z*********n 的大作中提到】
: 警察很多时候就是在滥用职权，如果对付的是low income noob，请不起律师也不懂法
: 律的，滥用就滥用了啊，他在赌你不懂不告他。
: 当然这也是你们律师们最喜欢的情节，没有probable cause搜查，然后证据无效
: 要是老百姓都这么门清你们就没饭吃了，呵呵
: http://www.huffingtonpost.com/scott-morgan/5-reasons-you-should
: 这篇写得不错
: 我听的那个节目肯定有特殊前提的，我记不清了，很多年前的一个节目
|
