L**P
发帖数: 3792 | 1 1很好，周本立已经攻下，腾出手来针对罪魁祸首，很爽很解恨
2不好，周本立没有正面回应，而且就是回应了，不到投票他随时可以反悔，现在放下
他是分散我们注意力，打破我们的战术，去找Hernandez完全是浪费精力，为什么要和
一个没有任何价值的人喊话 |
z*********n
发帖数: 94654 | 2 不能太惊动敌人使其发动他的选民捣乱，板上钉钉投票后再说
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 L**P 的大作中提到】
: 1很好，周本立已经攻下，腾出手来针对罪魁祸首，很爽很解恨
: 2不好，周本立没有正面回应，而且就是回应了，不到投票他随时可以反悔，现在放下
: 他是分散我们注意力，打破我们的战术，去找Hernandez完全是浪费精力，为什么要和
: 一个没有任何价值的人喊话
|
L**P
发帖数: 3792 | 3 那你是善意的猜测
能恶意揣摩一下么？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 不能太惊动敌人使其发动他的选民捣乱，板上钉钉投票后再说
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
x****e
发帖数: 1773 | 4 1. 周本立现在没有攻下，这个不要太乐观。
我打电话还没打通，email问了他两个问题：
“1. What is your overall opinion on the SCA5?
Simply claiming it as "important" does not provide any information about
your attitude. Frankly, there is not much such information displayed in the
press release at all.
2. What kind of amendment(s) may render you to support SCA5?
This is essential since it is not clear to readers about your stance. My
understanding that his Assemblyman partially supports the SAC5, and he would
fully supports it with certain amendments. It would make his standing clear
if you could explain what parts are supported and why.
On the other hand, could you inform your opinion on the Prop 209? I would
appreciate if you could let me know whether you consider any amendment is
needed to the Prop 209. And if yes, if you could explain why the amendment
is needed.”
所以，他的release里都是空话套话，没有任何实质性的可以依赖的内容。
2. 没用。
最好的方法是发动更多的人给senators施压。
【在 L**P 的大作中提到】
: 1很好，周本立已经攻下，腾出手来针对罪魁祸首，很爽很解恨
: 2不好，周本立没有正面回应，而且就是回应了，不到投票他随时可以反悔，现在放下
: 他是分散我们注意力，打破我们的战术，去找Hernandez完全是浪费精力，为什么要和
: 一个没有任何价值的人喊话
|
z***e
发帖数: 5600 | 5 选2。有限的资源和精力要用在刀刃上，自己爽是least priority
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 L**P 的大作中提到】
: 1很好，周本立已经攻下，腾出手来针对罪魁祸首，很爽很解恨
: 2不好，周本立没有正面回应，而且就是回应了，不到投票他随时可以反悔，现在放下
: 他是分散我们注意力，打破我们的战术，去找Hernandez完全是浪费精力，为什么要和
: 一个没有任何价值的人喊话
|
