b**s
发帖数: 589 | 1 从纳米技术的实现而言，即使是最简单的生物体也绝对比麻省理工强。一个最简单的病毒
并不必一个原子，一个原子的精确的放置每个氨基酸来组成亿万个蛋白质。而是把这些信
息编码成RNA，然后释放到要侵入的细胞内，插入细胞的DNA中，让细胞来帮自己制造自己
需要的蛋白质。所以我预言未来的纳米技术终将与生物技术合二为一，人类将利用生物独
有的自我复制功能，衔接纳米量级和宏观量级。纳米技术最终将演化为对RNA的编码
附“纳米技术研究走向何处”节选
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
纳米发展需迈过门槛
根据大多数的预测，纳米技术将在未来10年-20年趋于成熟。但在此之前必须克服下
列主要障碍。
人们首先面临的问题是缺乏能带来经济效益的规模生产。一些相当复杂的设备需要将
亿万个原子进行精确的放置，麻省理工学院机械工程学乔治·巴巴斯塔帝斯指出，“这种
设备的构建工作有可能耗费宇宙的整个生命历程。”
另外一个挑战是如何在纳米量级和宏观量级之间建立有效的桥梁。当将纳米量级的设
备同尺寸较大的导线连接时，技术上难以实现，在这种情况下，设备将毫无用处。目前尚
不清楚科学家如何解 |
a***n
发帖数: 578 | 2 nanotech. hehe. easy to get funding.
毒
信
己
独
下
将
种
设
尚
斯
【在 b**s 的大作中提到】
: 从纳米技术的实现而言，即使是最简单的生物体也绝对比麻省理工强。一个最简单的病毒
: 并不必一个原子，一个原子的精确的放置每个氨基酸来组成亿万个蛋白质。而是把这些信
: 息编码成RNA，然后释放到要侵入的细胞内，插入细胞的DNA中，让细胞来帮自己制造自己
: 需要的蛋白质。所以我预言未来的纳米技术终将与生物技术合二为一，人类将利用生物独
: 有的自我复制功能，衔接纳米量级和宏观量级。纳米技术最终将演化为对RNA的编码
: 附“纳米技术研究走向何处”节选
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 纳米发展需迈过门槛
: 根据大多数的预测，纳米技术将在未来10年-20年趋于成熟。但在此之前必须克服下
: 列主要障碍。
|
x********o
发帖数: 132 | 3 纳米技术将会应用各个领域，你所谈的只是从生物科学的角度看纳米技术。
毒
信
己
独
下
将
种
设
尚
斯
【在 b**s 的大作中提到】
: 从纳米技术的实现而言，即使是最简单的生物体也绝对比麻省理工强。一个最简单的病毒
: 并不必一个原子，一个原子的精确的放置每个氨基酸来组成亿万个蛋白质。而是把这些信
: 息编码成RNA，然后释放到要侵入的细胞内，插入细胞的DNA中，让细胞来帮自己制造自己
: 需要的蛋白质。所以我预言未来的纳米技术终将与生物技术合二为一，人类将利用生物独
: 有的自我复制功能，衔接纳米量级和宏观量级。纳米技术最终将演化为对RNA的编码
: 附“纳米技术研究走向何处”节选
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 纳米发展需迈过门槛
: 根据大多数的预测，纳米技术将在未来10年-20年趋于成熟。但在此之前必须克服下
: 列主要障碍。
|
b**s
发帖数: 589 | 4 非也， 对亿万个原子进行精确和可重复的放置，在很长的时间里也只有生物才能完成
。比如电子行业，做到纳米导线已绝对不是问题，问题在于它的成品率会是多高？芯片很
多人会作，但象intel一样的成品率，连AMD也很困难。
纳米量级和宏观量级之间建立有效的桥梁，利用生物独有的自我复制功能是最有效的
道路，不然只要一个原子的摆放出错，整个纳米器件就要报废。可以计算一下。由一亿个
原子组成的纳米器件需要多高的精确性，这点只有生物可以做到
至于如何利用细胞制造纳米器件，就只有科幻小说可以解答了～～～
【在 x********o 的大作中提到】
: 纳米技术将会应用各个领域，你所谈的只是从生物科学的角度看纳米技术。
:
: 毒
: 信
: 己
: 独
: 下
: 将
: 种
: 设
|
